КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 19.12.2013
20:11  После 2014 года в Афганистане будет больше олигархов, - В.Осипов
19:29  Безликая серость. К полит-портрету В.Януковича, - В.Непогодин
19:07  Монетизация миграционной угрозы для России, - Е.Афанасьева
19:04  "ТАЛКО" – начало конца? - В.Чехоев
18:50  В Узбекистане судят последних русских предпринимателей Агибалову и Латыпову (обращение)
17:44  В Москве восстановили мемориальную доску на доме где жил Генсек ЦК КПСС Л.Брежнев
15:16  Что такое нищета и кто такой неимущий в Таджикистане? - Барнои Кодирдухт

15:11  Колониальное соглашение между Афганистаном и США,- Н.Бобкин
14:54  Турция зазывает граждан Туркменистана на заработки в Сирию, - В.Кравцов
14:52  Таджикистан на пути к дестабилизации, - Г.Курасов
14:16  Парламент.kg. В ожидании Лошади, - Д.Подольская, А.Кутуева
14:04  В Индии готовятся арестовывать геев-иностранцев, - "Известия"
14:00  Лютая месть))). Обама намеренно назначил представителем США в Сочи лесбиянку, - "Guardian"
13:48  После пленума. Почему Китай должен трансформировать государственную власть, - "Foreign Affairs"
13:29  Евразийство и якобы "объективные процессы", - И.Асадуллаев
12:37  Египетский экс-президент Мурси пойдет под суд по обвинению в измене
12:25  Инвестиционная привлекательность Казахстана и Туркмении растет, - "Къ"
12:07  Алия Байрон создала первую в Казахстане коллекцию одежды для go-go-танцовщиц (фото)
11:58  Никто не опрокинет Китай. Западу остается лишь пытаться деморализовать китайцев, - Хуаньцю шибао
11:52  В афганском Забуле талибы завалили американский "Черный ястреб" - 6 погибших
11:45  Шустрая компания. Рейдер по "делу Сутягинского" Пестерев сел в алма-атинскую тюрьму
11:42  "Сангтудинская ГЭС-1" и Таджикистан договорились о поэтапном погашении налоговой задолженности
11:38  Что Астану до Киева доведет? - П.Своик
11:29  "Почему ты общаешься с парнями узбекской и таджикской национальности?". В Сеть попало новое видео избиения кыргызки-мигрантки соотечественниками
11:25  Дешевый "чииз". Украина начала экспорт сыра в Туркменистан
11:20  Присоединение Кыргызстана к ТС - дорогой проект, - С.Глинкина
11:08  "Индийский национальный конгресс" стал антиамериканским. Ради сохранения власти правящая партия пошла на конфликт с США, - "Къ"
11:04  О кыргызском родо-племенном этнониме "Шато-Солто", - А.Абдысадыр уулу
10:59  Сменился глава казахстанского Темирбанка: Сеитова вместо Байсынова
10:43  Импичмент А. Атамбаеву не заказывали? - Д. Михайличенко
10:35  Собянин-тауны. В Москве построят 46 городков для гастарбайтеров
10:01  Большая грызня-2. Как собирается спасаться "старая" капиталистическая элита, - М.Хазин
09:49  США и Индию поссорила домработница. Дели лишили американских дипломатов привилегий, - Д.Цилюрик
09:47  Баку и Анкара могут изменить баланс сил в регионе. Азербайджан и Турция расширяют военное сотрудничество, - С.Мамедов
09:43  Запад меняет отношение к Башару Асаду. Быстрый уход сирийского лидера может лишь обострить ситуацию в стране, - "НГ"
07:57  Безнадежные вложения Фонда национального благосостояния. Подарки Украине лишат РФ рабочих мест и ослабят пенсионную систему, - А.Башкатова
00:53  Скандальная репутация кыргызского спорта. Часть II, - И.Марченко
00:32  Сарезский бред Н.Р.Ищука. Ч. 2-я (полемика), - Л.Папырин
00:08  Казахстанских детей лишат видеоигр и электронной почты
00:03  В казахском языке, как выяснили ученые, на 26 тысяч слов больше, чем в узбекском
Среда, 18.12.2013
23:11  Болезнь оказалась заразной. Секта поклонников каз-банкира и афериста Аблязова, - Сontur.kz
19:18  Тадж-кыргызский конфликт в Ак-Сае не рассасывается. Протестующие с обеих сторон перекрыли автодорогу Исфара – Ворух
19:15  Афганистан нашел замену США. Новым стратегическим союзником Кабула может стать Дели, - С.Строкань
19:10  Разом 52 соратника турецкого прмьера Эрдогана арестованы по обвинению в коррупции
19:06  Ценный кадр. Скандально известный "ремонтник" и экс-директор Большого театра Иксанов трудоустроен директором Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества СНГ
16:57  В морях вокруг Китая все жарче. На наглость Вашингтона Пекин отвечает с уверенностью, - С.Духанов
16:53  Развод на Запад. Москва оплатила Киеву билет в Евросоюз? - А.Полунин
16:37  Руки в ноги... Китайские медики пришили руку живого человека к ноге (фото)
16:14  Монакская красавица-принцесса Казираги (фото) родила внебрачного сына от Гада
15:59  США отдадут под суд пойманного в Афганистане советского дезертира "Хамидуллу"
15:50  Арест диссидента бросает тень на азербайджанское трубопроводное соглашение, - The Times
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Таджикистан   | 
Сарезский бред Н.Р.Ищука. Ч. 2-я (полемика), - Л.Папырин
00:32 19.12.2013

Л.П.Папырин "Сарезский бред Н.Р.Ищука".

Часть II – комментарии

Е.Н.Вольвах, Ю.М.Казакова, В.Ф.Пряхина.

Комментарий Е.Н.Вольвах

Сочетание слов "Сарезское озеро" – для одних это бренд для бизнеса, отмывания денег и деятельности, ничего общего не имеющей с многолетним сражением изыскателей за решение поднятых проблем. Для других – ностальгия о рискованной и неблагодарной изыскательской работе, тяжелом труде и молодости, оставленной в горах. Для третьих – приятное воспоминание о туристической поездке. Для четвертых – романтика научного поиска в архивах и за компьютером. Для ученых – геологическое явление. Для пяти или шести миллионов жителей долин рек Бартанг, Пяндж и Аму-Дарья – серьезная опасность. А для исследователей любой геологической специальности – полюс трудностей в проведении изысканий в труднодоступных высокогорных условиях. А полюса, как известно, всегда притягивали сильных людей. Ну и, наконец, для умеющих чувствовать природу – просто красота. У каждого встречавшего это сочетание слов – свое индивидуальное "Сарезское озеро". Л.П.Папырин, www.sarez-lake.ru

Я родился и вырос в Душанбе. Окончил Душанбинский горно-геологический техникум. Моя трудовая деятельность началась в Памирской гидрогеофизической партии ЮГФЭ в 1978 году. За время преддипломной практики я побывал на участках Сангвор, Кумарх, Ховалинг, Анзоб. А затем до 1985 года объездил с отрядами этой партии если не весь, то большую часть Таджикистана. В 1983 году побывал на Сарезе. Тогда я работал оператором на 24-канальной сейсмостанции СМОВ-0-24 с осциллографической записью. Перед нашей партией стояла уникально трудная задача – проведение сейсмических исследований на Правобережном оползневом склоне, крутизной 30-35° и превышением над уровнем озера более тысячи метров. Проводить возбуждение сейсмических колебаний с помощью взрывов на таком склоне было опасно. Попробовали работать с ударным возбуждением. На моей станции глубина исследований получилась явно не достаточная. Попробовали портативную цифровую накопительную станцию СНЦ-1 – получается. Мой коллега Женя Досов начал на Правобережном сейсморазведку с СНЦ-1 и ударным возбуждением колебаний по методике, составленной Л.П.Папыриным. И тогда меня послали на другой участок на восточном Памире. В 1985 году наша партия (кроме Сареза) должна была выполнить исследования для поисков серебра на участке Ак-Джилга, расположенном на Северо-Аличурском хребте. Автомобильной дороги тогда туда не было. После рекогносцировочного облета, Л.П.Папырин договорился со знаменитым летчиком Игорем Ивановым, что он вначале будет прилетать на перегруженном вертолете на бетонную площадку метеостанции Западный Пшарт. Там разгружаться возвращаться обратно в Рушан, загружать бочку с керосином и немного груза, и лететь снова на Западный Пшарт, и там снова полностью разгружаться. Затем с минимальным количеством груза и минимальной заправкой делать несколько коротких рейсов на Ак-Джилгу на нашу площадку на высоте 4200 метров. И так две недели. Мне поручили быть старшим в первой группе, которая должна первой прилететь на Ак-Джилгу, принимать грузы и разбивать полевой лагерь. И вот летели мы через весь Сарез от Усойского завала до ГМС Зап.Пшарт на реке Мургаб. Так что я не случайно взял в качестве эпиграфа слова Л.П.Папырина. Мне они понятны во всех деталях.

Но мне и этой экзотики показалось мало в 1986 году я уехал на Алдан и понесло меня по России от Сахалина и Чукотки до Сочи и даже дальше на запад. Но везде я вспоминал свой первый коллектив, где научили меня работать в трудных условиях, Сарезские полюса трудности и красоты. Я читаю все статьи своего первого начальника партии, постоянно интересуюсь тем, что говориться о Сарезской проблеме и другими новостями Таджикистана. И с большим интересом съездил бы на Сарез и поработал бы на полюсе трудности. Думаю, что с моими теперешними знаниями, опытом и аппаратурой моя работа была бы успешной. Предварительно я бы проконсультировался с геологом Ю.М.Казаковым, с геофизиками Л.П.Папыриным, М.Г.Пустозеровым и другими бывшими геофизиками ЮГФЭ. Все они являются активными членами геологического сообщества и издалека наблюдают за комическими и трагическими событиями, которые происходят по вине неосарезских исследователей.

Что касается статьи Л.П.Папырина "Сарезский бред Н.Р.Ищука", то она у меня не вызывает никаких возражений, все правильно. Она и все остальные статьи неосарезских исследователей написаны по одному тому же стандарту, утвержденному где-то вне пределов Таджикистана. Первая часть: в период с 1913 года по 1926 год исследователи изучили завал и зарождающееся озеро (уже в 1913 г. имело глубину у завала 279 м, в 1915 г.- 352 м, в 1926 г.- 477 м). Первые исследователи приходили к озеру пешком, малочисленными группами и имели возможность проработать от одного дня до трех недель.(Я во время опытных работ в 1983 году пробыл на озере месяц). Но первые исследователи глазами, как рентгеном просветили завал и все проблемы решили. (хотя мне по незнанию всегда казалось, что наблюдения первых исследователей ценны, только как свидетельства очевидцев).

Часть вторая: авторитетный московский ученый АИ.Шеко в 1967 году приехал на Сарез с целью ажиотажа и нагнетания страха перед большой опасностью. Он долго думал, как это лучше сделать и надумал, что есть Правобрежный оползень, который яко бы представляет опасность. Правда тут же СовМин СССР послал на Сарез Межведомственную комиссию, которая почему-то согласилась с заключением А.И.Шеко, видимо он так хорошо его надумал. По его примеру и другие специалисты: Ю.Акдодов, В.В.Лим, Ю.М.Казаков, Л.П.Папырин, Н.Н.Рябоконев, В.С.Федоренко с 1967 по 1992 год проводили изыскания с целью ажиотажа и нагнетания напряженности.

Часть третья: с 2000 года по 2006 год специалисты швейцарской фирмы STUCKY изучали некий "...весь имеющийся материал по Сарезскому озеру, обработали его, дополнили материалами СВОИХ ИССЛЕДОВАНИЙ(???)..." и вынесли вердикт о неприемлемом качестве всех предыдущих выполненных работ. Какой конкретно материал они изучили и обработали не указывается, так же не указывается какие исследования они провели, результаты их нигде не опубликованы. Затем следует голословное заявление об отсутствии Правобережного оползня и исчезновении опасности прорыва вод Сарезского озера.

По этому стандарту написаны абсолютно все статьи неосарезских исследователей. До 2006 года функционировал Швейцарско-Таджикский сайт: www.sarez.by.ru Затем он стал называться: www.sarez.tj Но старые специалисты его сильно критиковали за вранье, низкий профессиональный уровень и искажение истории исследований Сарезской проблемы. Поэтому сейчас доступ обычных читателей на этот сайт закрыт, а для солидности к названию сайта сделана приписка: "Материалы об озере". И критики больше нет и можно писать, что в голову пришло. Нет сомнения в том, что все статьи на этом сайте должны соответствовать тому же, утвержденному вне Таджикистана стандарту.

Меня удивляет как статья [1] С.Х.Негматуллаева и Н.Р.Ищука попала в научный журнал рекомендованный ВАК. Но еще больше удивляет, как в научный журнал попал фото-коллаж [1]Рис.3 о пикнике на Сарезском озере. Его можно было поместить, если сверху в качестве лозунга написать: "Вся работа на этих фото" , а ниже в скобках добавить (за последние 20 лет). Рецензировать эту статью я не буду, так как это блестяще сделал Л.П.Папырин в своей статье [2], за что она и не попала на страницы Геориска, несмотря на то, что в его статье приводятся результаты уникальных исследований Правобережного оползня и Усойского завала.

Еще мне хочется привести цитату из статьи [4] М.Г.Пустозерова: "Вот чешский профессор Павел Блаха и его таджикские и узбекские друзья на материалах нашей партии написали две плагиат статьи [3] и одну из них поместили, кому бы в голову пришло, на сайте Министерства иностранных дел Республики Чехия: http://sarez-lake.ru/plagiat-statia/ Когда Л.П.Папырин высказал ему свое возмущение по этому поводу, то он ответил, что помогает своим коллегам получить брюссельские (НАТОвские) гранты:
http://sarez-lake.ru/s-pavel-blaha/ Квалификация у чешского профессора и его центрально-азиатских коллег такая, что они с готовых отчетов не могут правильно списать текст и скопировать рисунки. Вот ведь как бывает, из Чехии профессор приехал в Душанбе, чтобы получать из Брюсселя сарезские гранты, а что делается в Душанбе сами понимаете". И сразу возникает вопрос, как Павел Блаха сумел получить два отчета в ТГФ, чего ветеран геологической службы Таджикистана Л.П.Папырин не смог даже для строительства Рогуна. И сразу возникает догадка, что Павлу Блаха помогли брюссельские гранты.

Создание Российской Корпорации содружества со странами Центральной Азии (в дальнейшем Корпорацию) поддерживаю. Но считаю ее самой первой задачей решение проблемы Сарезского озера. Для этого Корпорации нужно создать и финансировать Сарезскую геофизическую экспедицию, т.к. на первом этапе исследований нужно будет выполнить большой объем геофизических работ. Необходимо укомплектовать экспедицию современной аппаратурой, программным обеспечением, оборудованием, снаряжением. Ее организаторами и ответственными исполнителями работ должны быть геофизики, имеющие опыт геофизических исследований в условиях Сареза и Памира, т.е. бывшие сотрудники Памирской партии ЮГФЭ и Южной геофизической экспедиции.

Вольвах Евгений Николаевич –директор ООО "Геоэксперт", г.Новосибирск, Россия.

Литература

1. С.Х.Негматуллаев, Н.Р.Ищук "Озеро Сарез: подведение итогов исследований", опубликованная в журнале Геориск № 1 за 2011 год. http://sarez-lake.ru/ozero-sarez-podvedenie-itogov/

2. Л.П.Папырин "Озеро Сарез: итоги исследований".

http://sarez-lake.ru/papyrin-itogi-georisk/

3. Л.П.Папырин "Парасарезские геофизики. Комментарии Е.Ю.Черницыной, Ю.М.Казакова, Л.П.Папырина

http://sarez-lake.ru/plagiat-statia/

4. М.Г.Пустозеров "Сарезское озеро и закон Мерфи"

http://sarez-lake.ru/sarezskoe-ozero-i-zakon-merfi/

Комментарий Ю.М.Казакова

Ограничусь лишь несколькими замечаниями, навеянными цитатой: "...автор настоящей статьи анализировал в основном результаты полевых исследований, … посчитал необходимым указать результирующие отчеты по проведенным работам в списке литературы, чтобы было понятно, на какие источники приводятся ссылки в данной статье".

Участок Базайташ. Автор почему-то пишет, что произошло "....смещение блока пород после землетрясения 22 августа 1987г. ... До землетрясения 1987 года на этом участке вообще никаких оползней не выделяли". О землетрясении сообщается и в надписи к Рис.3.

Во-первых, в отчете за 1990 год http://nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_19_3.htm на странице 56 говорится следующее: "Анализ сейсмологических данных показал, что сейсмических толчков выше 3 баллов в пределах Юга Средней Азии за период с 18 по 23 августа 1987 года не зафиксировано" Заметим, что эти данные были предоставлены нам институтом сейсмологии и сейсмостойкого строительства АН Тадж. ССР, - они приведены в виде таблицы на стр. 34 отчета 1990 года - и у нас тогда не было никаких оснований не доверять им. В конце-концов, это легко проверяется по каталогу землетрясений.

Во-вторых, автор сам себе противоречит. На Рис.2 подпись гласит: " Восточная часть "оползнеопасного" участка "Базайташ" [1, 7, 8]". Но, ссылка [8] в списке литературы отправляет читателя к площади работ 1981-1984 годов, т.е. несколько раньше 1987 года, и именно оттуда с отчета 1984 года взяты и "оползнеопасные", и "оползневые участки". Кстати, в подписях к рисункам автор излишне часто дает ссылки на работы 1981-1984 года, даже если они там совсем не к месту. Например, ссылки на источник [8] для рисунков 8,10,14,15,17,25, абсолютно неуместны, потому что работы 1981-1984 г.г. там не проводились - восточной границей картирования являлся меридиан верховий долины Пирсароб.

Напомню, также, что еще в 1980 году В.С. Федоренко, Ш.Ш. Деникаев и В.В. Лим в последнем абзаце объяснительной записки "Основные результаты инженерно-геологических исследований по проблеме Сарезского озера, выполненных в 1978-1979 г.г." http://nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_16_1.htm указывали на неустойчивость этого склона: "......надо учесть изменения устойчивости крупного, ныне не оползневoгo массива, обособленного падающим в сторону озера Рушано-Пшартским разломом, на правом берегу озера, несколько восточнее Ирхтского залива" Смещение произошло в августе 1987 г. Редчайший случай успешного прогноза в инженерно-геологических исследованиях горных территорий! Тогда, при обсуждении этого события так эмоционально реагировал Ш.Ш. Деникаев, восклицая: "....там же склон подрублен Рушано-Пшартским разломом и трещины были видны".

В третьих, качество доказательного авторского материала. В технике существует правило: точность инструмента должна быть на порядок выше точности получаемой детали. Например, если ты хочешь замерить расстояние на чертеже с точностью до сантиметра, линейка должна иметь миллиметровую шкалу. Наверное, это правило применимо не только к технике. Читатель может сопоставить объем информации ни о чем не говорящего любительского снимка - Рис.3, по сравнению нашими вспомогательными фотоматериалами 25- и 45- летней давности http://nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_010.jpg - фототеодолитным снимкам, поддающимися дешифрированию, что позволило при сравнении топографий рельефа в совокупности с промерами глубин озера до и после смещения, определить объем смещенного массива и уточнить геологические элементы недоступной части склона.

Участок Ватасаиф. Привлекает внимание Рис. 9 с подписью "Отложения ледникового комплекса, показанные на карте из работ (1,7) как оползневые отложения в устье р. Ватасаиф.". Здесь автор безусловно прав – это же типичные ледниковые отложения! Кто их там принимал за оползневые – история умалчивает, но на наших картах в отчетах и 1987 и 1990 годов, на которые ссылается автор, там тоже была закартирована среднеплейстоценовая морена gQII3, и это можно видеть на схеме http://nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_013.JPG . В абразионном обрыве левого борта устьевой части долины р.Ватасаиф, именно в этом месте, разрез морены, с характерной слоистостью и песчано-глинистой линзой, мною детально описывался и картировался в августе 1985 при отметке уровня озера 3258 м.

Вызывает некоторое недоумение цитата: "....гравитационные блоки были приняты за оползнеопасные участки, на которых возможны оползни скольжения, причем базис смещения будет выше уровня воды в озере на 200 м. Вот тебе и громадная волна при смещении массива!". Откуда такое? А, впрочем, предоставим читателю самому судить об этом, глядя на геологическую схему по вышеприведеной ссылке и на авторский Рис.6 с гравитационными блоками – и в том и в другом случае базис возможного смещения значительно ниже уровня озера.

Рассматривая Рис.7. с подписью: "Террасы оседания ледника на междуречье Бист-Дистарагун , принимаемые авторами работ [1, 7] за сейсмодислокации". Выше по склону – за пределами рисунка - там да, есть фрагмент раннеплейстоценовой непереработанной морены. На месте и на сателлитных снимках http://wikimapia.org/#lang=en&lat=38.229302&lon=72.866746&z=18&m=b, при соответствующем увеличении, можно увидеть, как некоторые палеосейсмодислокации - субпараллельные глубинному Рушано-Пшартскому разлому – прослеживаются даже в глубоком эрозионном логу выше белесых выходов известняков пермо-триаса. А часть из них, за пределами левого нижнего угла снимка на террасовом среднеплейстоценовом уровне, трассируются зияющими вертикальными трещинами. Было выполнено детальное изучение трещиноватости на этом террасовом уровне. В отчете за 1988-1990 годы результаты трещинной съемки на площадках до 100 квадратных метров приведены в виде каталога замеров трещиноватости и диаграмм трещиноватости. В августе 1989 года здесь в скальном массиве и покровных отложениях среди существующих трещин образовалась новая - шириной 5-10 см и длиной до 80 м.

Результаты сейсмопрофилирования этого склона показывают, что мощность приповерхностного слоя - а это не только покровные отложения, но и большая часть коры выветривания - со скоростями сейсмических волн менее 3000 м/сек - достигает 80 м. Строение нижезалегающего невыветрелого массива неоднородно, на профиле выявлено 7 вертикальных зон с пониженными скоростями, которые в плане совпадают с выделенными палеосейсмодислокациями.

Следует заметить, что результаты недавно проведенных здесь исследований, изложенных тоже в журнале Геориск, http://g-to-g.com/index.php?version=rus&module=10&page=5#five, несмотря на некоторую неадекватность, и то выглядят правдоподобнее.

Участок Сев. Казанкуль. Цитата из текста статьи: "в данном месте вообще трудно выделить оползнеопасный склон, да еще с таким объемом (рис. 13). То, что на карте в работе[7] показывается как оползневые отложения, является чехлом ледниковых отложений. Пусть даже он оползает. Но причем здесь захват коренных пород мощностью 70 м?".

На гугловских снимках под снегом увидеть морену и при этом не заметить протяженные сейсмотектонические дамбы, по поверхностям смещения которых в уступах коренных породах сарезской свиты отмечаются зеркала скольжения c одинаковой ориентировкой штриховки и зазубрин, описание которых имеется в тексте отчета 1990 года - более чем странная оптическая избирательность. Воспользоваться качественными аэрофотоснимками залетов 1984 года – не говоря о том, чтобы сделать там маршруты – автор по каким-то причинам не захотел.

Не захотел автор и посмотреть результаты сейсмопрофилирования по верхней части этого склона, откуда и была взята 70-метровая мощность интенсивно разрушенных пород скального массива. Представляет интерес наличие армирующего монолитного массива коренных пород с повышенными скоростями Vp, м/с в районе реперов 1200-1300. По данным картирования этот уступ является базисом незавершенного сейсмогенного оползня, "висящего" в верхней части склона. В наших отчетах также имеются данные моделирования сейсмонапряженного состояния склонов различного профиля методом динамической фотоупругости. Для моделей трапецевидной формы, имитирующих склоны с водораздельным плато, что характерно для участка Сев.Казанкуль, значительные растягивающие напряжения возникают как в верхней части склонов, что соответствует положению Северо-Казанкульского оползня, так и в средней части плато, где сформированы палеосейсмодислокации.

Общие пояснения. Можно понять высказанную автором статьи неудовлетворенность недостаточной детальностью освещения вопросов строения моренных отложений, истории оледенения территории, ледниковых форм рельефа и позавидовать его обширным знаниям в этой области. Однако, следует учесть три обстоятельства.

Первое – все-таки, геологическим заданием для нашей инженерно-геологической съемки 1:25000 за 1981-1987 г.г. являлось: "Оценка устойчивости склонов и прогноз развития геологических процессов по бортам Сарезского озера", http://nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_019_1.htm и в рамках этого задания основные факторы инженерно-геологических условий (комплексы коренных пород, тектоника и неотектоника, покровные отложения, обводненность склонов, история развития склонов долины, экзогенные процессы и т.д.) охарактеризованы, как нам тогда представлялось, в достаточной мере. В последующем проекте за 1988-1990 г.г. http://nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_019_2.htm были выполнены детальные исследования выделенных ранее потенциально неустойчивых склонов на четырех участках. Все они, кроме дальнего участка "Зеленый" расположены в пределах выделенных автором статьи грандиозных "гравитационных блоков, которые представляет собой крупные массивы горных пород, смещенные вниз и вперед под действием силы тяжести" (почему-то такой термин в отсутствует и в геологическом словаре, и в поисковых системах интернета) с объемами, судя по приведенным в статье снимку Рис.6, около 5 и более кубокилометров. Надо полагать, что в рамках дискуссии найдется любопытный читатель и спросит: а когда происходили эти смещения?, а чем они отличаются от тектонических дислокаций или от крупных оползней?, а каково было положение центра тяжести этих "гравитационных блоков" относительно тогдашней поверхности?, а какова была глубина вреза долины? а по каким геологическим признакам можно оконтуривать на местности такие феномены?, а теоретически, только теоретически, – посколько ни сейчас, ни в ближайшем будущем никто этого делать не будет – можно ли предположить, что бурением, или геофизическими методами, увидеть, установить и удастся (как это было в реальности сделано на Правобережном склоне) вскрыть зону скольжение этих "гравитационных блоков"?

Несправедливо как-то получается – автору значит можно без всяких доказательств передвигать "вниз и вперед" такие крупные скальные массивы, а нам запрещено рисовать более мелкие плейстоценовые оползни, типа: Ватасаиф, Ирхт, Айлок - от тела которых на местности остались лишь "рожки да ножки" и сильно эродированные ниши с четко выраженными палеосейсмодислокациями, окаймляющими кромки ниш отрыва

Второе – автор утверждает что, "....совершенно по-новому стали смотреть на ледниковые отложения и ледниковый рельеф только после многолетних (1983–1989 годов) работ коллектива геологов (В.Н. Сусликов, А.Х. Кошкина, Н.Р. Ищук [10, 11]), которые специально занимались этим вопросом при полевых исследованиях. Были обобщены все разрозненные данные о максимальном полупокровном оледенении и его распаде. Собранные результаты были настолько интересны и необычны, что до сих пор не все геологи могут их принять и по-новому взглянуть на ледниковые формы и отложения....". Но, к сожалению, мы, по вполне понятным причинам, не смогли воспользоваться этими, возможно, воистину судьбоносными результатами, ибо наши проекты 1981-1984, 1985-1987 и 1988-1990 годов выполнялись несколько раньше.

Третье – мы ничуть и не сомневались, что когда-нибудь высококвалифицированные профессионалы по геоморфологии и четвертичным отложениям, или неотектонике, или гидрогеологии, или стратиграфии, или геофизике, или моделирования, или топогеодезии, вооруженные новейшими знаниями и технологиями, при выполнении сугубо специализированных полевых работ, найдут у нас недостатки и сделают лучше. Поэтому научный руководитель работ В.С. Федоренко http://www.nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_16_4.htm настаивал: "...необходимо произвести дополнительные обработку и анализ имеющихся материалов по объекту... эту работу следует выполнить специально созданным временным коллективом из наиболее квалифицированных специалистов…". И в решениях НТС при защите отчетов 1987 г. и 1990 г. http://www.nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_019_2.htm был пункт: "Считать необходимым организовать на объекте отраслевой геодинамический полигон…". О необходимости продолжения исследований говорилось и в Заключении экспертной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР по материалам инженерно-геологических исследовaний для оценки устойчивости склонов и прогноза развития геологических процессов в paйоне Сарезского озера от 22 декабря 1988г. http://www.nikzdaru.com/fedorenko/images_fedorenko/fed_016.pdf . По известным причинам начала 90-х годов эти намерения нам не удалось реализовать.... .

***

При ознакомлении с подобными статьями возникает вполне закономерный вопрос – а что отражает обилие таких публикаций по Сарезу, сделанных буквально "на коленке"? Tо ли появление новых фактических данных на основе лишь экспертных оценок, то ли просто первооткрывательский восторг в процессе вертолетно-лодочных экскурсий и последующем рассматривании любительских, гугловских фотоснимков и беглом просмотре наших производственных отчетов... . Но, в любом случае, следует признать фактом, что результаты исследований 1967-1990 г.г. и сейчас, спустя десятилетия, - напомню, что геологические карты устаревают примерно через 15-20 лет, следовательно, у наших карт завидное долголетие - представляют интерес для неоисследователей и являются объектом изучения и плодотворных дискуссий. Возникающие при этом эмоциональные всплески страстей, обусловленных недостаточно внимательным анализированием; фальсификации; подтасовки; а иногда и плагиат - следует рассматривать не более как неизбежные издержки на дальних подступах к созданию усовершенствованных геологических, геоморфологических, неотектонических, инженерно-геологических и иных карт для данной территории.

Казаков Юрий Максимович –Геолог, в период с 1985 по 1993 год работал в Сарезском отряде Южной гидрогеологической экспедиции П.О.Таджикгеология. Сейчас проживает в США. Создатель сайта: http://www.nikzdaru.com Russian geologists on Lake Sarez. 1883-1992, где собраны и помещены в подлиннике без какой-либо корректуры статьи первых исследователей Сарезского озера.

Комментарий В.Ф.Пряхина

Леонид Павлович человек с широким профессиональным кругозором, он знает гидрогеологию, инженерную геологию, геофизические методы, гидрологию и многое другое. Я неспециалист в этих специальных отраслях, но убежден, что проработав двадцать семь лет непосредственно "в поле" на Памире Л.П.Папырин разбирается в проблемах региона и, в частноcти, Сарезского водоема гораздо лучше, чем титулованные "эксперты", которые никогда на месте не бывали. Причины недопущения Папырина к участию в проектах, финансируемых западными фондами и компаниями я уже описал в своей книге [2]. Главными донорами экологических проектов в Таджикистане и других государствах Центральной Азии являются США, Скандинавские страны, развитые государства Европы. Но финансируют они только проекты с участием граждан своих государств. В результате эффективность экономического и научно-технического содействия, оказываемого таким странам как Таджикистан, на поверку выглядит весьма искаженно, так как большая часть средств уходит на оплату услуг граждан своих же собственных государств-доноров. Половина дошедшей до республики помощи идет местным чиновникам, которые поддержали этот проект, а непосредственным исполнителям небольшой остаток, на который практически ничего нельзя сделать.

Л.П.Папыриным разработан интересный проект экономически эффективного и, на мой взгляд, технически реализуемого решения проблемы Сарезского озера путем усиления фильтрации воды через завальную плотину, что позволило бы значительно уменьшить риск возникновения катастрофического паводка [1]. Проект Л.П.Папырина получил признание международной профессиональной общественности. Так в частности, американские геологи Роберт Шустер и Дональд Альфорд [3] считают, что усиление фильтрации – самый простой и дешевый способ обеспечения безопасности Сарезского озера. Однако все попытки обратить на этот проект внимание доноров не могут увенчаться успехом по причинам, далеким от экономических или технических. Рациональной затрате ресурсов мешает политическое соперничество за лидирующие позиции в регионе. К сожалению, так называемая "Большая игра" препятствует и в этом аспекте налаживанию широкомасштабного международного сотрудничества в интересах решения таджикских проблем в интересах Таджикистана, Центральной Азии и всего международного сообщества. В принципе для реализации этого проекта нужна сумма порядка тридцати миллионов долларов США. Всемирный банк (а по существу США) вполне могли бы выделить эти средства на реализацию этого проекта. Но выделению средств препятствует огульная критика инженерно-геологического задела, созданного еще в советский период истории Таджикистана специалистами, среди которых Л.П.Папырин играл ведущую роль, как специалист по инженерной геофизике. Кому-то выгодно гальванизировать старый и несостоятельный миф о "советском колониализме".

На непрофессиональные склоки вокруг Сареза можно было бы не обращать внимания, но, к сожалению, они имеют прямое отношение к безопасности более пяти миллионов жителей Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана и Казахстана. Семнадцать кубокилометров воды могут в один далеко не прекрасный день обрушиться на долины региона, сея смерть и разрушения вместо того, чтобы быть живительной влагой для оазисов Центральной Азии. Л.П. Папырин – бескорыстный борец за спасение жизней тех людей, благу которых он посвятил всю свою жизнь и профессиональные знания.

Я приветствую создание Российской Корпорации содружества со странами Центральной Азии (в дальнейшем Корпорацию), чтобы создать в ЦА смешанные предприятия и рабочие места, уменьшить приток гастербайтеров и наркотиков в Россию. Но дело это не простое. И чтобы Россия не пошла по пути сегодняшних стран-доноров ЦА, нужно сформировать руководство Корпорации из квалифицированных специалистов, ранее работавших в ЦА, хорошо знающих местные условия. Естественно, что обеспечение безопасности Сарезского озера первоочередная задача. Я поддерживаю идею создания Сарезской экспедции при Корпорации. И такой энтузиаст исследования Сарезского озера и Памира, как Л.П.Папырин справится с организацией этой экспедиции и реализацией своих перспективных разработок.

В. ПРЯХИН

Пряхин Владимир Федорович,

Доктор политических наук, профессор кафедры мировой политики и международных отношений Российского государственного гуманитарного университета. Посол, глава Бюро Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Армении (2003 – 2007 гг.) и Таджикистане (2007 – 2009 гг.). 12 декабря 2013 г.

Литература

1. Л.П.Папырин "Перспективы приведения Сарезского озера в безопасное состояние и использования его водных ресурсов", доклад на международной конференции "Управление водно-ресурсными системами в экстремальных условиях", 4-5 июня 2008 года, Москва, Россия, МВЦ "Крокус Экспо". Сборник докладов", стр.112-119, http://sarez-lake.ru/perspectives/

2. В.Ф.Пряхин "Геополитические метастазы. Региональные конфликты и глобальные проблемы". Издательство Palmarium Academic Publishing, Саарбрюкен, 2013 г., с.101-103.

3. Schuster R, and Alford D. " Usoi Landslide Dam and Lake Sarez, Pamir Mountains, Tajikistan.". Environmental and Engineering Geoscience; May 2004; v. 10; no. 2; p. 151-168; DOI: 10.2113/10.2.151

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1387398720


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх