Недавно исполнилось 20 лет со дня написания нам конституции РФ. 11 декабря на Первом канале вышел очередной выпуск программы "Политика", с виду вроде бы неприметный, но если капнуть чуть глубже.

Вот фрагментарно, что было интересного в часовой программе.

Сначала режиссер Владимир Бортко (КПРФ, заместитель председателя Комитета по культуре Госдумы РФ) посетовал, что в конституции не отображена роль русского народа и посоветовал изменить преамбулу. В итоге на вопрос ведущего Бортко подтвердил, что он бесспорно за советскую идеологию, но если ее (идеологию в современности) не менять, тогда нужно отразить (в конституции) роль русского народа.

Далее Елена Мизулина ("Справедливая Россия", Председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей) высказалась так: "К нам обратились наши российские граждане, думают-ли депутаты о том, чтобы наконец-то в преамбулу российской конституции, а это дух конституции, она носит рекомендательный характер, но она очень важна с точки зрения того, что объединяет конституцию, внести положение, которое бы признавало особую, историческую роль православия в формировании российской народности и культуры, роль объединяющую и народы, и другие традиционные религии".

Тут же Борис Надеждин (заведующий кафедрой права МФТИ) парировал: "Я вам так скажу, при всем понимании что православие – это 1000 лет, но 70 лет Советской власти, наложило отпечаток на Россию куда мощнее, чем до этого тысяча лет православия".

В дальнейшем очень неплохо сказал Султан Тогонидзе (руководитель Комитета по делам молодежи, Российского конгресса народов Кавказа): "Большое количество полноправных граждан Российской Федерации, не готовы к отведенной им роли прочих, присоединившихся и других. И в этом смысле мои прадеды и деды воевали за наше государство не как "прочие" и "другие", а как полноправные граждане. Это наше общее государство. Кому не нравится - может, чемодан, вокзал, США, Европа. Мы – кавказцы, чувствуем себя дома, со всеми остальными в братских, дружеских взаимоотношениях. Преамбула конституции, это не идеология, но преамбула – это констатация того, что есть и с чем мы живем. Прочитайте и попробуйте сопоставить с реальностью. Преамбула не соответствует реальному положению вещей, это тот самый текст, который начинается со слов – мы многонациональный народ Российской федерации. Можно было бы пересмотреть эту преамбулу и взять ее в качестве руководства к дальнейшему действию как идеологию Российской Федерации".

Вот в принципе основные точки часовой программы, остальное было приложением. Не буду пускаться в пространные философские обоснования, скажу кратко - В России на мой взгляд готовится почва для принятия национально-ориентированной конституции с православным уклоном.

Уважая веру людей (православие, ислам, буддизм и т.д.), в тоже время являюсь советским атеистом, и поверьте, таких как я, по стране очень много, еще 20 лет "водить по пустыне" оставшееся советское поколение (чтобы оно либо вымерло, либо отошло от активной социальной деятельности) у российской "элиты" просто нет времени. "Сотворив" рано или поздно подобную конституцию в России, мы получим только один эффект – противопоставление русских и остальных "россиян", а в конечном итоге, региональный сепаратизм недовольных национальных элит России, т.е…. и современные реалии этнической нетерпимости в нашей стране, центробежные тенденции только облегчат.

Наши западные "друзья и партнеры", как политкорректно говорит о них российское руководство, к сожалению неглупые люди, и они прекрасно понимают, что если в России начнется строительство исключительно национального государства, то большая страна нашей "элите" просто будет не нужна, либо в современных капиталистических реалиях она ее построит на принципах далеких от справедливости что в конченом итоге еще быстрее приведет новый Союз к участи СССР, т.е. развалу.

Поэтому например такой патриарх горячей "любви" к России (который и из могилы будет давать указания, как развалить нашу страну), как пан Бжезинский, еще в 2004 году на вопрос заданный ему в Киево-Могилянской академии: "Почему вы считаете, что Россия должна трансформироваться в национальное государство, если США становятся мировым жандармом, или даже империей зла?", ответил: "Россия трансформируется в международное государство, потому что нероссияне, которые были частью царской империи и Советского Союза, в большинстве случаев хотели бы иметь свои государства. И я думаю, что это вполне естественно и оправданно. Я также считаю, что Россия достигнет большего успеха для своего народа, если она будет национальным государством.

Я помню доклад в центре Киева Бориса Ельцина в 1990-91 годах. Тогда он сказал украинскому народу и опосредствованно русскому народу, что ничего хорошего для россиян не будет, если они будут центром империи, ведь это приведет к ненависти. Для нормальной жизни и развития России лучше будет, если она станет национальным государством".

Правильно говорил пан Збышек, оттолкнув 20 лет назад к примеру среднеазиатов как "инородных" и не смея тронуть наш нынешний радикальный национализм, т.к. он превратился в политический инструмент для зарабатывания рейтингов, все так и происходит. Пока наши азиаты относятся к нам еще настороженно (лютой ненависти на мой взгляд нет), но это уже начинает мешать строить новый Союз – Евразийский.

Не верите? Пожалуйста, о том, что случится нечто похожее, я писал.

Вот некоторые высказывания 17-18 декабря сего года на международной конференции "Россия и государства Центральной Азии: политические, экономические и гуманитарные аспекты евразийской интеграции", которая прошла сегодня в Душанбе.

Сухроб Шарипов (депутат нижней палаты таджикского парламента, доктор политических наук): "Посмотрите отношение к Таджикистану и к таджикам в целом с точки зрения российского обывателя. Это же ужас. Врагу такого не пожелаешь. На высоком уровне все хорошо, но вы думаете, они там ждут нас с объятиями? Но на уровне простого человека, который туда едет и сталкивается с национализмом и шовинизмом, какие у него могут быть настроения в этой связи? Это очень важная проблема, которая, в принципе, неразрешима в ближайшие годы в России".

Саймиддин Дустов (руководитель таджикского аналитического фонда "Индем"): "Информационные атаки в российских СМИ на Таджикистан, на таджиков, как нацию, и на главу таджикского государства – это одна из причин того, что никакой интеграции быть не может.

Результат – исследование, которое показало, что к Таджикистану относятся хорошо менее 1% россиян. Я не говорю уже о том, что таджики заменили чукчей в бытовом фольклоре в России. Концентрационные лагеря и съемки по всем каналам мигрантов. Это говорит о том, что в России нет никакой национальной стратегии".

На что наш посол в Таджикистане Игорь Лякин-Фролов пытается парировать: "Такие заявления, мне кажется, совершенно провокационные, они вызывают ненависть и недоверие в отношениях между двумя нашими государствами. Интеграция, я думал, будет отложена в головах некоторых участников конференции, это добровольное решение каждого государства и как они хотят, так пусть и действуют. Если Таджикистан или те люди, которые выступали, хотят интегрироваться с Афганистаном, с США - это ваше право, то есть не ваше, так как вы не представляете интересов этого государства, и не являетесь представителем руководства этого государства, это просто высказывание отдельных и не совсем приличных политиков или экспертов. Я просто удивлен тем, что сейчас услышал. Если не хотите интегрироваться с Россией или с другой страной, то это ваше право. Что хотите, то и делайте".

Да нет уважаемый посол, это действия наших радикальных националистов "совершенно провокационные, они вызывают ненависть и недоверие в отношениях между двумя нашими государствами".

"Я просто удивлен тем, что сейчас услышал" - а надо почаще читать российскую прессу, господин посол.

Наше СМИ "Коммерсант" от 16 октября 2013 г., "Мигранты никому не нравятся, от уличных бойцов до депутатов Госдумы": "Вчера проблема незаконной миграции обсуждалась практически на всех возможных уровнях. В Государственной думе мигрантов признали злом и призвали выдавливать их из страны".

Я понимаю, что дипломат призван защищать интересы свое страны, но как говорится - против фактов не попрешь, и оперировать принципом "не очень-то и хотелось" дипломату негоже.

Мы не мигрантов признаем злом и выдавливаем из страны, мы Среднюю Азию от себя отталкиваем! Причем с завидным упорством умалишенного, которое достойно интеграционного процесса, но никак не дезинтеграционного, как это сейчас происходит! Что должно случиться в нашей стране, чтобы наша "элита" это поняла?!

Давайте на минутку станем на "прагматические" позиции рыночной постсоветской "элиты" России. Представим очень упрощенно Среднюю Азию для России в виде формулы "территория+энергоресурсы+человеческие ресурсы". Так вот, чтобы защитить свои коммерческие интересы российскому капиталу (который правит сейчас в нашей стране), достаточно составляющих "энергоресурсы и территории", а "человеческие ресурсы", для него это непредвиденные издержки, которые он старается минимизировать. Что собственно мы и видим в реальности – в России формируют образ изгоев из среднеазиатов. При условии, что в России будет новый социально-справедливый проект развития, акцент в этой формуле переместится на составляющую – "человеческие ресурсы". Как только будет активирована эта часть формулы, причем активация должна быть обязательно со знаком плюс, т.е. положительный образ жителя Средней Азии в России, такие составляющие как "энергоресурсы и территории" пойдут автоматом в приложении. Пока наши "акулы капитала" этого не поймут, не видать России Средней Азии, как своих ушей.

А без Средней Азии, Россия всего лишь региональная держава, не более…

Использованы материлы:
http://www.russian.kiev.ua/archives/2004/0406/040619wpt1.shtml
http://www.kommersant.ru/Doc/2320683
http://news.tj/ru/news/sukhrob-sharipov-v-tadzhikistane-kak-i-v-rossii-otsutstvuet-realnaya-natsionalnaya-ideya
http://news.tj/ru/node/180135

Эрик ХАНЫМАМЕДОВ, гор. ВОЛГОГРАД