Без американцев не лучше, но надеяться на них нельзя (ответ на статью Н. Пахомова "Без американцев Афганистану лучше?"), - Д.Михайличенко 00:31 25.12.2013
Буквально недавно была опубликована статья известного эксперта Николая Пахомова "Без американцев Афганистану не лучше?" в которой автор доказывает, что присутствие США в Афганистане отвечает интересам России. В частности, Пахомов называет "страшилками" утверждения некоторых лиц, цитирую "зачастую даже претендующих с разной степенью успешности на статус экспертов" о том, что США создают в Центральной Азии очаг контролируемой нестабильности, а также пособничают наркоторговле.
Считаю необходимым обозначить свое отношение к аргументам, приведенным Н. Пахомовым.
Безусловно, Россия на сегодняшний день не заинтересована в полном выводе войск США из Афганистана, в этом автор, несомненно, прав. Да, без американцев в Афганистане России будет только сложнее содействовать обеспечению коллективной безопасности в Центральной Азии и своей, собственной безопасности. Однако почему-то Н. Пахомов в своей статье не говорит о том, что кратное сокращение американских войск в Афганистане – вопрос решенный. Споры между Х. Карзаем и Вашингтоном идут по поводу присутствия ограниченного контингента войск, который, как предполагается, будет располагаться на девяти базах. Такой контингент, даже если допустить что его численность будет не 9-12 тыс. человек, как заявляется, а больше, не сможет и не будет препятствовать экспорту нестабильности в Центральную Азию.
Далее наркотрафик. Н. Пахомов отмечает, что "…это отдельная и сложная проблема, не имеющая к присутствию иностранных сил непосредственного отношения".
Да, действительно, это очень масштабная проблема. По данным Управления Организации объединенный наций по наркотикам и преступности, в Афганистане производится уже более 90 % опиума, поступающего на мировой рынок. Однако, сейчас север и центр Афганистана, находящиеся под контролем администрации Х. Карзая, производит лишь 20 % опиумного мака, тогда как львиная доля производства сосредоточена в зоне действия войск МССБ.
Далее Н. Пахомов ссылается на недавние заявление спецпредставителя США по Афганистану Джеймса Доббинса, заявившего в Конгрессе, что Владимир Путин лично призывал Х. Карзая подписать соглашение о статусе иностранных сил в Афганистане. При этом сам же автор говорит о том, что МИД России официально опроверг слова Доббинса.
Россия как член ОДКБ заинтересована в конструктивном взаимодействии с НАТО, в том числе и по вопросам афганского урегулирования, однако последняя хранит упорное молчание, о причинах чего лица претендующие "с разной степенью успешности на статус экспертов" неоднократно говорили.
В сухом остатке: России и государствам Центральной Азии невыгоден полный уход США из Афганистана, но надеяться на США нет никаких оснований. Сокращенный контингент войск после 2014 г. будет решать задачи, отвечающие геостратегическим интересам США. Ограниченный контингент США не сможет сдерживать экспорт нестабильности в Центральную Азию и Россию. Более того, у меня нет никаких оснований считать, что США заинтересованы в сдерживании этого экспорта нестабильности. А если рассматривать ситуацию в более широком контексте, контексте сложных взаимоотношений России и США на современном этапе, а также все более отчетливо вырисовывающемся противостоянии США и Китая, то приведенные выводы будут выглядеть еще очевидней.
Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук,
Эксперт Центра геополитических исследований
"БЕрлек-Единство" (г. Уфа, Россия)
|