Крым-Карабах-Курдистан
(ответ "знатоку" международного права)

25 марта Информационное агентство REGNUM опубликовало интервью с А.Гегамяном, руководителем делегации Армении в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Можно было бы не обращать внимания на очередное излияние армянского представителя, большинство из которых на протяжении многих лет говорят практически одно и то же – о горькой судьбе многострадального народа, притесняемого турками и азербайджанцами. Тем более, упомянутое агентство известно своей проармянской направленностью. Занимательным на этот раз оказалось то, что критические стрелы были направлены уже в сторону Запада, который, дескать, выступает против самоопределения народов, и появился "спасительный" Крым, а точнее его присоединение к России, с помощью чего парламентер попытался узаконить оккупацию Нагорного Карабаха. Сюда же был "притянут за уши" и Курдистан, государственность которого должна быть, якобы, поддержана армянским народом. Поэтому, неудивительно, что интервью вышло под таким вызывающим названием: "Крым-Карабах-Курдистан: почему Запад воюет против свободы народов".

Это и заставило нас нарушить традицию не реагировать на разглагольствования разного рода пропагандистов из Еревана, подвинуло ответить на подобную эклектику армянского "знатока" Устава ООН и международного права и, заодно, всякого рода охотникам за чужими территориями.

Однако, все по-порядку. Во-первых, нахождение Гегамяна в лагере антизападников не удивительно. Ведь он также является председателем националистической партии "Национальное Единение" и общественной организации "Северная перспектива", известной своей пророссийской ориентацией. Между тем, противоречивость и непоследовательность позиций как армянских, так и российских антизападников видны невооруженным глазом. Ругая Запад на чем свет стоит за то, что он, якобы, развалил СССР, они при этом умудряются приписывать ему борьбу со свободой народов. Разве не Запад признал независимые республики, образовавшиеся после распада СССР, и оказал им всяческую поддержку, в том числе и "многострадальной" Армении? Налицо – явное противоречие. При этом, Гегамян безаппеляционно утверждает, что Армения в ноябре 2013 года в ходе Вильнюсского саммита подтвердила свои намерения углублять отношения с Евросоюзом по части Ассоциативного соглашения по политическим вопросам в области модернизации своей институциональной базы. И высокомерно добавляет: "Если хотите, то это своеобразный тест на искренность наших европейских коллег". И это, несмотря на то, что Армения еще до Саммита изъявила желание войти в Таможенный Союз, ведомый Россией. Ни того, ни другого руководство Армении пока не предприняло, продолжая сидеть на двух стульях, в зависимости от конъюнктуры выражая пророссийские или прозападные намерения.

Но это нисколько не смущает истинного "борца" за права наций и народов за самоопределение. Как следует из интервью, Гегамян ополчился на полмира, который, по его словам, в вопросах интерпретации права народов на самоопределение руководствуется двойными стандартами, политической конъюнктурой, в основе которой пресловутая теория Ганса Моргентау Real Politic. У него вызывает недоумение, что кто-то вообще может игнорировать императивность основополагающей статьи 1 пункта 2 Устава ООН, где закреплено это право.

Постоянное пафосное обращение во время интервью к Уставу ООН и международному праву армянскому деятелю оказалось необходимым, прежде всего для утверждения о законности референдума по независимости Крыма и его желании присоединиться к России как проявление волеизъявления народа. Сюда же, естественно, был подверстан Нагорный Карабах, независимость которого была объявлена, ни много ни мало, не только в соответствии с Уставом ООН, но и действующей на то время Конституцией СССР. Для подкрепления своих умозаключений Гегамян ссылается на схожесть позиций по этим вопросам у президентов России и Армении, которая была подтверждена ими в телефонном разговоре после того злополучного референдума.

Между тем, аппелирование к ООН и президентам-единомышленникам не помогло Гегамяну: 27 марта Генассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, где недавний референдум в Крыму был назван не имеющим законной силы. Генеральная Ассамблея, говорится в документе, "подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя". Генассамблея ООН призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменений статуса Крыма и Севастополя и "воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса".

Необходимо в этой связи уточнить для тех, кто "под сурдину" Устава ООН пытается нарушать территориальные целостности и границы, то обстоятельство, что в своей практике ООН принцип права на самоопределение распространяет на нации и народы с колониальным наследием или, которые в рамках конкретного государства не имеют какого-либо статуса, притесняются в экономическом, культурном и языковом отношении. Под эти критерии ну никак не подходят "самоопределившиеся" Нагорный Карабах и Крым, которые имели закрепленный Конституциями автономный статус, гарантировавший полноценные законодательные и исполнительные структуры, представительство в центральных органах, квоты в ВУЗах, радио, телевидение, театры на национальных языках и все прочие атрибуты для социально-экономического развития. В частности, на одном из заседаний Президиума Верховного Совета СССР в 1988 году, в разгар Карабахского кризиса, тогдашний его председатель А.Громыко привел цифры, представленные союзным Госпланом, свидетельствующие о том, что показатели социально-экономического развития Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджана были выше, чем в среднем по республике. Ох, как не любят вспоминать об этом националистические круги Армении, которые затеяли провокацию с Карабахом, принесшую столько горя обеим народам.

Для того, чтобы окончательно отбить Гегамяну и иже с ним охоту обращаться к Уставу ООН и международному праву для прикрытия своих истинных политических целей, хотели бы напомнить ему о невыполнении его страной многочисленных резолюций СБ и ГА ООН, требующих освобождения оккупированных территорий Азербайджана. Воистину, "не видит бревна у себя в глазу".

Тем не менее, как ни в чем не бывало, продолжая перекладывать с больной головы на здоровую, он бесцеремонно заявляет о том, что когда все мировое сообщество сосредоточено на Украине, Азербайджан под шумок готовит себе почву для наступления по линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Нагорного Карабаха и по всему периметру границы с Арменией. Баку, как он полагает, рассчитывает начать военные действия, которые могут быть "не замечены" государствами-членами НАТО, потому что за этими действиями, которые развяжет Азербайджан, несомненно, будет стоять Турция. Такой вывод Гегамян сделал из недавнего обращения президента Азербайджана по поводу, как он сказал, мусульманского(?) праздника Новруз, показав, тем самым, свое невежество не только в области международного права, но и истории.

Говоря о том, что Азербайджан хочет войны, этот с позволения сказать "миротворец" настолько увлекся этой идеей, что не заметил, как сам же выразил свою заинтересованность в войне, благодаря которой Нагорный Карабах, дескать, получит международное признание. По его надуманному сценарию, с первым же выстрелом со стороны Азербайджана, Армения немедленно признает независимость Нагорно-Карабахской Республики. Хочется надеяться, что и Россия поступит так же, ибо в противном случае, не приходится сомневаться, что на армяно-иранской границе, границе Нагорно-Карабахской Республики с Ираном окажутся турецкие войска, заключает он. Оставляя в стороне явную глупость, когда на армяно-иранской границе почему-то появятся турецкие войска (?), Гегамян, как видим, вместе с тем не прочь столкнуть Россию с Турцией.

Не дождетесь, г-н Гегамян. Тот факт, что Баку уже двадцать лет продолжает на различных уровнях, дипломатическим путем искать выход из Карабахского конфликта и пытается освободить другие оккупированные азербайджанские территории говорит о громадной выдержке азербайджанского народа, его ответственности за положение в регионе, безопасность и стабильность которого и без того очень хрупкие. Если уж говорить о войне, то Азербайджан ее ведет, но только против лживой пропаганды, идущей из уст деятелей, типа Гегамяна. Что касается его утверждений о громадном военном бюджете Азербайджана и укреплении его вооруженных сил, на основании чего он заявляет о подготовке Баку к военным действиям, то это продиктовано, прежде всего, требованиями национальной безопасности. Думается, он не забыл о том, что в Армении к тому же находится российская военная база, начальники которой время от времени делают безответственные заявления о солидарности по вопросу Карабаха.

В интервью упоминается и Оджалан, пожизненно осужденный в Турции, который, дескать, осознал исторический факт, что военизированные отряды курдов наравне с османами занимались зачисткой армянского населения. По признанию Гегамяна, "общепризнанный лидер Курдистана" Абдулла Оджалан обратился с письмом к армянскому народу, где он в очередной раз подтвердил, что программа геноцида, примененная против армянского народа в начале прошлого столетия, являлась спланированной акцией. Но, признав этот факт, считает Гегамян, он (Оджалан) свой путь начинает с самоочищения. На основании этого, выступая в роли адвоката Оджалана, высокомерно предлагает по достоинству оценить проявленное им мужество и поддержать курдский народ в их стремлении к созданию курдской государственности. Он договорился до того, что позиция президента Армении Сержа Саргсяна по Крыму, озвученная в телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным, может рассматриваться как своеобразный ответ и послание самому Оджалану. Вряд ли президенты-единомышленники, в первую очередь Путин, хотели бы, чтобы их имена ассоциировались с этим преступником, незаконная террористическая деятельность которого в Турции унесла более сорока тысяч жизней.

Потрясающая логика: признание "геноцида армянского народа", оказывается, дает право курдам на независимое государство, ядром которого, как определили в Ереване, станет самоопределившаяся часть Северного Ирака, а также южные и юго-восточные регионы сегодняшней Турции, компактно заселенные курдами. Может быть, стоит и другим народам и территориальным единицам в разных частях мира, добивающимся самоопределения и отделения, признать так называемый геноцид армянского народа, и тогда они получат долгожданное право на независимое государство?

В заключение, следует отметить, что лица, подобные Гегамяну, занимающие высокие посты в международных структурах, должны своим словом и делом не только выражать положенные им интересы своей страны, но и не предвзято способствовать укреплению безопасности и доверия между народами. К сожалению, в интервью представителя Армении в ПАСЕ агентству REGNUM этот принцип, на наш взгляд, явно нарушен.

Кямран Агаев, независимый аналитик