Весной 1932 года на Украине на территории Днепропетровской, Киевской, Донецкой, Волынской и Одесской областей наблюдалась сильная засуха. Она погубила зерновые посевы в 87 районах этих областей. А в октябре на значительной территории Украины начался страшный голод. Голодали сельские районы 7 областей и Молдавской АССР. Всего от голода пострадало 139 районов республики. К концу 1932 года на Украине голодала около 3 млн. человек, в основном это были крестьяне. Тогда же серьезные продовольственные трудности стали ощущаться в украинских городах, в том числе в столице республике - г. Харькове. Общее число жертв этого голода точно не установлено. Архивных документов с такими цифрами не найдено! Приблизительно к весне 1933 года это около 1,5 млн. человек. Украинские историки и политики в антироссийской истерии довели эту цифру до абсурда. Так, зам директора института истории Украины С.В.Кульцкий заврался капитально. Он уверял украинцев, что число жертв голода составляло 10 млн. Это при общем населении Украинской ССР в 31,9 млн. человек. Затем он остыл и снизил свое вранье до 3,2 млн. Не отставали от украинских сказочников и на Западе. Так, по данным энциклопедии "Британик" число жертв голода на Украине составило 4-5 млн. человек. В России публиковались не менее мифические цифры. Так энциклопедия Брокгауза их определила в 4-7 млн. человек. Российские антикоммунисты в публикациях называют 4-6 млн. "жертв". Удивительный подсчет жертв коммунистического режима с погрешностью от 1 до 3 млн. Современного человека это не только не возмущает, но и не удивляет. Приучили. Манипуляция цифрами стала частью технологии по обработке массового сознания. Часть наших доверчивых сограждан убеждена, что Сталин против украинцев осуществил "геноцид". Тема украинского голода уже несколько десятилетий формировалась и культивировалась в массовом сознании украинского и российского народа как антикоммунистическая, а затем и как антироссийская. При этом, давно уже умалчивается, что в 1932-1933 гг. голодали не только украинцы. От голода умирали донские и кубанские казаки, кабардинцы, балкарцы, осетины, чеченцы, ингуши, аварцы, казахи и русские крестьяне черноземных областей РСФСР. Подсчетом числа этих жертв никто не занимался и не занимается. По данным наркомснаба СССР в РСФСР на 1933 года голодало более 6 млн. человек, т.е. в 2 раза больше чем на Украине. Таким образом, голод 1932-1933 гг. не украинский, а всесоюзный. Сегодня очень важно это четко и ясно понимать. Не менее любопытна и история публичного освещения голода 1932-1933 гг. Многие десятилетия в СССР об этой трагедии практически ничего не писалось. Лишь в некоторых публикациях сообщалось о засухе весной 1932 года и возникших по этой причине продовольственных трудностях в ряде районов СССР. Впервые о голоде тридцатых стали писать в СССР в годы горбачевской перестройки. Эти публикации инициировал тогда секретарь ЦК КПСС А.Н.Яковлев. По его указанию виновником голода был объявлен И.В.Сталин. Все события этой трагедии преподносились как очередное преступления "кровавого сталинского режима". К 1989 году интерес в советском обществе к трагедии голода тридцатых стал угасать. Казалось бы - тема себя исчерпала. Но после провозглашения незалежной Украины киевские власти о голоде тридцатых тут же вспомнили. Только теперь этот голод в Киеве стал именоваться всеукраинской трагедией. Затем его стали именовать ГОЛОДОМОРОМ. Вину за него украинский президент Л.Кравчук тогда возложил на коммунистические режим. Не на Сталина, а на социалистический строй. Затем эта вина была незаметно перенесена на Россию. По мнению украинских незалежников именно Россия вывезла в 1932 году хлеб с Украины и обрекала миллионы украинских крестьян на голодную смерть. Вот так в девяностые года общесоюзная трагедия была ловко киевскими властями перелицована в исключительно украинскую. Она же стала на Украине фундаментальной основной антироссийской идеологии и воспитания молодежи. Современные украинские бендеровцы – это вчерашние школьники. На "голодморе" десятилетиями украинские власти формировали их ненависть к России и ее гражданам. Такое воспитание молодежи украинская власть последовательно проводила в жизнь и щедро финансировала. Ради этой цели президент Ющенко открыл помпезный мемориал жертвам "голодомора". Российская власть все это время проявляла полное безразличие к тому, чему обучают школьников в украинских школах. На изучение трагических событий голода 1932-1933 гг. в СССР не было истрачено ни одной копейки из бюджетных средств. На мыльные пузыри типа Сколкова траться миллиарды. А на формирование исторического сознания и идеологии народа денег у нашей власти нет. Жадные… Зато американцы все это время щедро финансировали фальсификацию советской истории. В том числе и по событиям 1932-1933 гг. Продукция такой фальсификации и сегодня открыто продается в России в магазинах РОСПЭН. Цель таких американских инвестиций книжную продукцию России и Украины вполне конкретна. Сформировать в сознании украинцев устойчивый антикоммунизм и ненависть к России. А у граждан России взращивать чувство "исторической вины" перед украинским народом. Слава Богу, этот мусор россияне покупать перестали, и он теперь отдается по дешевке - за 50 рублей. Сегодня коричневая чума на Украине стала реальностью. Ее представляют уже не политики, писатели, историки, журналисты, актеры. Это молодые и решительные фашисты с оружием в руках. Они давно уже готовы стрелять по живым мишеням. И стреляют. Львовские бендеровцы ничем не отличаются от киевских, полтавских, черниговских, одесских, днепропетровских, харьковских, донецких…. Все они воспитывались и формировались на украинских школьных учебниках "незалежной истории". Они хорошо усвоили, что такое ГОЛОДОМОР! Эта тема теперь актуальна как никогда. Не для Украины, где "поезд уже ушел", а для России. Россияне должны четко и ясно понимать, что произошло на Украине в 1932- 1933. И сделать выводы. Крымская патриотическая эйфория – явление зыбкое и временное. На ней далеко не уехать. А вот дать Киеву "по ушам" российской версией "голодомора" было бы полезно и своевременно.

Прежде чем рассмотреть трагические события 1932-1933 гг., следует обратить внимание на явную несуразность большинства публикаций на эту тему. Голодом на Украине в 1933 году было охвачено 110 районов. Еще 29 районов частично пострадали от голода. Всего же в состав Украины на то время входило 374 района. Таким образом, от голода пострадало менее 30% территории республики. И число жертв украинского голода не более 2 млн. человек при населении республики 31.9 млн. Почему же его именуют ВСЕУКРАИНСКИМ голодомором? А голод в ряде регионов России 1931-1932 гг. в Москве не именуют всероссийским? Не менее нелепо заявлять, что от голода на Украине тогда умирали только украинцы. На территории Днепропетровской, Донецкой и Одесской областей проживали русские, составлявшие в то время не менее 30% местного населения. Там же проживали поляки, немцы, евреи. Но по киевской версии голодом морили исключительно украинцев. Такие жульнические приемы сегодня весьма широко и эффективно применяются не только в политике. Они уже давно прописались в школьных учебниках и Украины, и России. Но не только жульничество и подтасовки фактов характерны для темы голода 1932-1933 гг. Сами события на Украине того времени содержат в себе много странностей и загадок.

Выделим наиболее важные из них. Первой и главной такой странностью является то, что никакого недорода на Украине в 1932 году не было. Весной засуха погубила посевы зерновых только в ряде районов республики. А собранный урожай оказался выше, чем в 1931. Почему же голод начался осенью 1932, а не годом раньше? Не понятно и странно? Вторая странность. В государственных и колхозных закромах Украины перед посевной 1932 года оказалось пусто. Весь зерновой фонд на посевную был израсходован. Кем и на какие цели? Этот вопрос до сих пор остается без ответа. По советским законам того времени использование семенного фонда не по назначению рассматривалось как вредительство и контрреволюция. Такие действия карались расстрелом. А вот на Украине в 1932 году за такие действия даже арестован никто не был. Почему? Вопрос остается без ответа. Политбюро ЦК ВКП(б) весной 1932 года приняло решение о выделении Украине необходимого объема зерна для посевной из государственных резервов и зерновых фондов областей и республик СССР. Зерно было отправлено и получено! Украина должна была после сбора урожая его вернуть. Но возврата зерна осенью 1932 года не было. Ведь зерно давалось на посевную в долг. Почему? Ответа нет. Поведем предварительные итоги. Весной 1932 года на Украине непонятно кем и на какие цели был израсходован семенной фонд республики. Затем был собран вполне приличный урожай, а уже в октябре во многих сельских районах начался голод. Даже если бы в 1932 году в республике был неурожай, голод должен был начаться только в конце зимы следующего года. Почему же он начался в октябре 1932 года? Через два месяца после сбора урожая. Вывод напрашивается очевидный - хлеба в украинских закромах осенью 1932 года не было. Вопросы в статье поставлены. Ответов на них в открытых архивных источниках нет! Но ответить на эти вопросы сегодня необходимо. И сделать это может только наша власть (в президентских архив всяких с улицы не пускают). Но вернемся к осени 1932 года. Партийные, государственные и советские органы республики изъять и вывезти хлеб тайно из Украины не могли. Тем более за такой короткий срок. Сохранились бы решения Политбюро и оргбюро КП(б) Украины, постановления СНК УССР, приказы и распоряжения республиканских наркоматов аграрного сектора и снабжения, переписка. Но таких документов нет! Если верить открытым архивным документам Политбюро и СНК СССР, то хлеб из Украины тогда не вывозили. Об этом же говорят и документы государственных украинских архивов. Есть только одно объяснение исчезновения украинского хлеба. Его могли вывезти из республики органы ОГПУ СССР. И лицо, руководившее этой тайной операцией очевидно. Таковым является зам пред. ОГПУ СССР Г.Г.Ягода. Здесь следует сказать, что в 1931 году при СТО СССР был создан комитет резервов. Этот орган обеспечивал создание стратегических запасов продовольствия, материальных ресурсов, топлива и сырья на оборонные нужды. Формально комитетом руководил член Политбюро В.В.Куйбышев, а фактически - Г.Г.Ягода. Ему в комитете подчинялись все сотрудники - они же работники ОГПУ СССР. Этот комитет на всей территории СССР имел сеть складов и хранилищ, собственные железнодорожные эшелоны, огромный автомобильный парк и суда. Только эта организация при помощи оперативных служб ОГПУ СССР могла за 2 месяца вывезти с территории Украины урожай 1932 года. Но осуществить это можно было только при содействии руководства НКПС СССР. Этот наркомат тогда возглавлял бывший видный украинский большевик М.Л.Рухимович. Таким образом, два вероятных виновника украинского голода установлены. Это Г.Г.Ягода и М.Л.Рухимович. Ни в одной публикации об украинском голодоморе фамилии этих людей не упоминаются. Почему? И очень любопытно то, что, все авторы этих публикаций не упоминают одно очень важное событие. Именно в октябре 1932 года крайне необычно был смещен сталинский ставленник в ОГПУ – И.А.Акулов. Год назад по инициативе И.В.Сталина он занял пост 1-го зам пред. ОГПУ СССР. Г.Г.Ягода в результате такого назначения утратил свое лидерство в системе ОГПУ. А в октябре 1932 года И.А.Акулов был неожиданного смещен с нарушением всех норм и правил советской системы. Без решения Политбюро ЦК ВКП(б) и постановления СНК СССР. Можно заявить, что его сместил сам Сталин, утратив доверие к этому человеку. Но И.В.Сталин никогда не возвращал во власть тех, кто утратил его доверие. А вот И.А.Акулов не только вернулся в высшие эшелоны власти, но и занимал позднее более высокие посты, чем в ОГПУ. Он был назначен прокурором СССР, а затем – секретарем ЦИК СССР. Получается, что из ОГПУ И.А.Акулова убрал не Сталин. И убран он был не случайно – в октябре 1932 года. Благодаря этой перестановке Г.Г.Ягода восстановил свое лидерство в ОГПУ и избавился от сталинского надсмотрщика! Сам факт смещения И.А.Акулова примечательный и очень важный. Он опровергает миф, что Сталин был диктатором и единолично управлял в тридцатые годы страной. Диктором И.В.Сталин не был, зато имелись силы, которые ему очень мешали.

Теперь следует рассмотреть роль И.В.Сталина в истории украинского голода. Первое, на что следует обратить пристальное внимание! Это на международное положение СССР 1932 года. Западным соседом Украинской ССР являлась Польша. В результате государственного переворота в 1926 году к власти в этой стране пришла военная клика во главе с Й.Пилсудским. Эти политики территорию Украины и Белоруссии рассматривали как "восточные польские земли" и готовились к их захвату вооруженным путем. До 1931 года Польша концентрировала на границах Украины и Белоруссии около 80 % войск своей армии. Штаб Красной Армии рассматривал Польшу в качестве наиболее вероятного военного противника. В 1931 году ситуация изменилась, в связи с резким обострением польско-германских отношений. Германия решительно выступила против территориальных притязаний Польши на западных границах, и получила поддержку со стороны Франции и Англии. Вероятность польско-германской войны возросла, и власти Варшавы были вынуждены начать переговоры по нормализации отношений с Москвой. В результате таких переговоров был заключен советско-польский торговый договор, а затем - договор о ненападении. Но советская военная разведка в 1932 году сообщала в Политбюро ЦК ВКП(б), что в Варшаве в отношении СССР параллельно реализуются два политических сценария. Первый сценарий учитывал возможность польско-германского военного конфликта. По нему следовало нейтрализовать СССР. Ради этой цели и были заключены мирные польско-советские договоры. Но второй сценарий имел совсем иную цель. Это заключение с Германией военно-политического пакта, направленного против СССР. А затем подготовка к захвату территории Украины и Белоруссии. Так, на совещании начальников штабов армий стран Малой Антанты в 1932 году представитель Польши заявил, что его страна готова выставить против СССР 60 дивизий. На территории Польши активно работала антисоветская организация "Прометей". Она была создана по личной инициативе Й.Пилсудского. Главной целью этой организации являлось формирование националистической и прозападной идеологии среди украинцев. "Прометей" на 1932 год являлся одним из важнейших мировых политических и финансовых центров украинского национализма. Новая военная доктрина СССР была разработана во второй половине двадцатых годов. Она рассматривала Польшу в качестве главного военного противника СССР, а территорию Украины и Белоруссии как вероятный театр военных действий. В соответствии с этой доктриной на Украине и Белоруссии было размещено около 50 % всех войск Красной Армии. И.В.Сталин являлся одним из авторов этой доктрины. В миролюбие польского режима он не верил, и отлично понимал, что Варшава не отказалась от притязаний на "восточные земли". На 1932 год прямой военной угрозы СССР со стороны Польши не было. Но потенциально она сохранялась, с учетом активности польских политиков в отношении Германии. Голод на любой территории страны создает мощный очаг социально-политической напряженности. Зачем он был нужен Сталину в 1932 году на Украине? Украинский голод для клики Пилсудского стал настоящим подарком! Он позволял Варшаве открыто заявить о своих претензиях на Украину. Но не в качестве злого пана, а в обличии защитника украинского народа. Зато И.В.Сталин своим политически врагам подарков никогда не дарил. Он им делал исключительно гадости. В политике был всегда практичен, расчетлив, реалистичен. Ему украинский голод 1932 года был не только не нужен, но и явно опасен. Зато, он был очень кстати, полякам. Но имелась и еще одна причина, почему И.В.Сталину украинский голод был не нужен. Это очень сложное и опасное внутреннее положение в СССР. На 1932 год значительная часть Сибири и Дальнего Востока была охвачена вооруженными крестьянскими восстаниями. На территории Средней Азии продолжались ожесточенные и кровавые бои с басмачеством. Активизировались антисоветские и бандитские элементы на Северном Кавказе. Зачем создавать себе огромную головную боль на Украине, имея столько иных проблем? Тем более, что на Украине вооруженного сопротивления политике коллективизации не было вообще. Зачем И.В.Сталину украинский голод? Никаких политических причин для этого не было. Зато именно И.В.Сталин, как никто другой, в руководстве страны был тогда заинтересован в стабильности и благополучии украинской деревни. Для тех, кто уже лет 20 обвиняет Сталина в организации украинского "голодомора" на все эти доводы, соображения и вопросы глубоко наплевать. Для них И.В.Сталин "слуга Сатаны, лютый враг украинцев, кровавый убийца и преступник". Почти Гитлер! Поэтому и замачиваются проблемы СССР с Польшей, польские территориальные претензии на Украину, подрывная деятельность общества "Прометей". Замалчиваются и серьезные внутренние проблемы СССР в Сибири, на Дальнем Востоке, Северном Кавказе, в Средней Азии. Но рассматривать голод на Украине в отрыве от этих факторов недопустимо. Голод это лишь фрагмент в веренице очень сложных и взаимосвязанных исторических событий начала тридцатых годов. Если же фрагмент исторического процесса раздут в самостоятельное явление, то возникает эффект кривого зеркала. На этом зеркале и построены все обвинения И.В.Сталину в организации украинского голодомора.

Смехотворны и утверждения, что И.В.Сталин наказал голодом строптивого украинского крестьянина. Раскулачивание на Украине было завершено в течении 1931 года. Именно тогда украинской земли были высланы кулаки и члены их семей. Тогда же ОГПУ СССР выслан с Украины бывших петлюровцев, махновцев, бандитов, эсеров, меньшевиков, уголовников. Кого же И.В.Сталин "наказывал" в украинской деревне в 1932 году? Лояльных власти колхозников и крестьян единоличников? Зачем ему это было нужно? Глупость такого обвинения очевидна. Но для такой очевидности следует знать, когда на Украине раскулачивали. А этого простые люди и не знают, потому и верят в глупости. Но обличителей Сталина смутить трудно. Они тут же заявляют, что ему были нужны валютные средства на цели индустриализации. Потому он и продал украинский хлеб за границей. Но это обвинение, мягко говоря, безграмотно. Зерно во внешнеторговом балансе СССР никогда существенной роли не играло. Особенно в тридцатые годы. В качестве примера приведем данные поставок зерна на мировой рынок 1932 год: Канада - 260 млн. бушелей, Австралия - 154 млн. бушелей, США- 30 млн. бушелей, СССР - 17 млн. бушелей. Доля СССР в этих поставка – около 4%. На 1933 года поставки зерна СССР не превышали показатель 1932 года. И валютная выручка СССР от продажи зерна – это не доход. Чтобы его получить из валютной выручки следует вычесть все затраты производства, транспортировки, закупки и продажи зерна. А эти затраты были весьма велики. Себестоимость производства зерна в СССР была примерно в два раза была выше, чем в Канаде, Австралии, США. Мировые цены на зерно в 1932 году монопольно диктовали эти страны, а не СССР. Они и ограничивали объемы советского экспорта зерна. Основные экспортные поставки СССР в тридцатые годы составляли: конопля, древесина, лен, пушнина. Валютная выручка от экспорта зерна в те годы даже не покрывала всех затрат. Для строительства новых заводов, железных дорог, рудников, нефтяных промыслов требовались огромные государственные инвестиции. Ручеек валютной выручки СССР от продажи зерна за границей обеспечить их не мог. Продажа украинского зерна за границей – это нелепая и глупая фантазия. Она рассчитана на простых и наивных людей. И ведь в нее верят….

Получается, что у И.В.Сталина никаких причин для организации голода на Украине не было. Зато была очень веская причина поддерживать украинского крестьянина и помогать ему. И такая помощь из Москвы была оказана. За 1932 год три раза Политбюро ЦК ВКП(б) снижало для Украины объемы обязательных поставок хлеба в союзный продовольственный фонд. Об этом сказано в постановлении ЦК ВКП(б) 24.01.33. Затем практически был списан долг за предоставленный весной 1932 года хлеб на посевную. Получается полный абсурд. Весной Украина получила от Москвы хлеб на посевную. Затем собрала вполне приличный урожай. Добилась от Москвы снижения платежей и поставок хлеба за пределы республики. И через два месяца после сбора урожая начался голод. Голод реальный и страшный. Большинство политиков и историков, как попугаи, твердят одно и то же: злодей и людоед Сталин погубил украинцев. Аргументы, факты, доказательства и даже здравый смысл им не нужны. Те же, кто умнее, дают иные объяснения украинского голода. Так, утверждают, что руководство УССР завысило данные об урожае. Документы Политбюро ЦК ВКП(б) 1933 года это подтверждают. Но искажение данных об урожае не превышало 5 %. Такая погрешность голод вызвать не могла. Историк И.Чигирин утверждает, что украинские крестьяне урожай 1932 года растащили себе по домам. Как они умудрились разворовать все зерно за два месяца, он не объясняет. Но даже если в это поверить.

Разворованный хлеб остался на Украине. При первых признаках продовольственного кризиса он бы неизбежно оказался бы на потребительском рынке. На продукты взлетели бы цены, началась спекуляция, часть населения сократила личное потребление. Но это острый продовольственный кризис, а не голод. Получается неубедительно. Голод то был. Вывод очевидный – хлеб осенью 1932 года с территории Украины был вывезен. Но вывезли его не по указанию И.В.Сталина. Тогда кто же вывез хлеб? И кто виновен в смерти украинских крестьян? Ответ не менее очевиден – это политические противники И.В.Сталина. Два кандидата на эту роль уже названы: Г.Г.Ягода и М.Л.Рухимович. С уверенностью можно назвать и еще двоих. Это пред. ГПУ УССР В.А.Балицкий и командующий Украинским ВО И.Э.Якир. Без активного и непосредственного участия этих лиц Г.Г.Ягода не смог за месяц вывезти с Украины хлеб, причем тайно. Кроме того, по приказу И.Э.Якира специальные части войск блокировали по периметру голодающие районы и не выпускали из них умирающих от голода крестьян. Другие специальные части войск и ОГПУ производили массовые захоронения умерших от голода. В документах Политбюро, оргбюро и секретариата ЦК ВКП(б) ни одной бумаги по этим операциям войск за подписью Якира нет. Почему политики, журналисты, историки в связи с украинским голодом не называют имен Ягоды, Рухимовича, Балицкого, Якира? Но и это еще не все. В руководстве ЦК КП(б) Украины и СНК республики имелись вполне конкретные лица, отвечавшие за сбор и сохранность урожая, создание продовольственных фондов и снабжение продуктами питания населения. Назовем их имена. Это П.П.Постышев, М.М.Хатаевич, Н.П.Голод, В.Я.Чубарь, А.М.Дудник, К.В.Сухомлин, Ю.М.Коцюбинский. Как все эти ответственные коммунисты умудрились не заметить, что к октябрю 1932 года зерновые закрома Украины опустели? Ни одной записки или телеграммы об этом за подписями указанны лиц в документах Политбюро и оргбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР и союзных наркоматов нет. Эти люди прекрасно все знали, молчали и ждали. Чего же они ждали?

Объяснить эти весьма странные украинские события 1932 года можно. Вполне логично и убедительно. Это объяснение сводиться к следующему. Тогда в ЦК ВКП(б) сформировалась очень сильная антисталинская оппозиция. Ее члены не были идейными противниками сталинского политического курса. Все они дружно давили троцкистов и бухаринцев. Они же единогласно голосовали за форсирование темпов индустриализации, сплошную коллективизацию и раскулачиванием. Но затем такое идейно-политическое единство в ЦК ВКП(б) было нарушено. Причиной тому стали серьезные трудности в проведении политики коллективизации и активном сопротивлении ей значительной части крестьянства. Вот тогда вчерашние верные сталинцы переполошились и испугались. Не за судьбу своей страны, а за свои руководящие кресла и вполне конкретные житейские блага. Они понимали, что политика сплошной коллективизации может завершиться провалом. И за нее придется отвечать. Для своей безопасности они и решили проделать очень простой политический трюк – найти "козла отпущения". Роль этого козла и должен был сыграть И.В.Сталин. Его планировалось обвинить в авантюризме и искривлении "генеральной линии" партию. А заодно списать на Сталина все человеческие жертвы и материальные потери коллективизации. Но реализовать такой политический трюк в Кремле можно было только при одном условии. Это мощное крестьянское восстание с большими жертвами. Ради этого и был вывезен Г.Г.Ягодой хлеб с территории Украины. Противники Сталина ожидали всеукраинского крестьянского восстания, которое должен был потопить в крови командующий Украинским ВО И.Э.Якир. Этот сценарий позволял созвать внеочередной пленум ЦК ВКП(б) и сметить на нем Сталина. А заодно и его политических соратников - Молотова, Кагановича, Кирова, Ворошилова. Заговорщики не планировали менять генеральную линию партии и проводить реабилитацию жертв коллективизации. Им нужен был только "козел отпущения". Так они планировали спустить пар в котле социально-политического напряжения советской деревни. Политические шкурники и карьеристы всегда готовы жертвовать ради своего благополучия миллионами человеческих жизней.

Мировая история дает тому множество примеров. Украинский голод 1932 года лишь один из них. Хватает этих примеров и сегодня. Например, киевский майдан. Итак, объяснение дано. Но можно ли его доказать документально. Ответим на этот вопрос на примере смещения Н.С.Хрущева в 1964 году. Его тогда на пленуме сняли тихо, по-домашнему, без суеты и политических формулировок. Внешне это выглядело так: собрались коммунисты на пленум, обсудили положение в стране и пришли к выводу, что Хрущев не справляется с порученной работой. Такие кадровые перемещения в руководстве происходят регулярно и никого они не удивляют. Но Хрущева сметили заговорщики. Об этом советские люди узнали только в годы горбачевской перестройки совершенно случайно (а могли и не узнать). Тогда бывший начальник охраны заговорщика Н.Г.Игнатьева и поведал народу о заговоре. Можно перерыть все документы ЦК КПСС и КГБ СССР за 1964 год. Но о заговоре против Хрущева в них ничего нет. Брежнев, Косыгин, Суслов, Семичастный все вопросы решали на личных контактах и устно, и документальных следов не оставляли. Заговорщики 1932 года действовали аналогично. Доказать документально антисталинский заговор не возможно.

Но, только признав его наличие, можно логично и ясно объяснить украинский голод. А иначе: рога, копыта, хвост, вымя, шерсть в наличии, а коровы так и не получается… Тут можно возразить - опять очередная теория заговора! В мире ежедневно происходит множество событий - логичных, последовательных, рутинных и вполне объяснимых. Но иногда происходят события абсурдные, лишенные логики и здравого смысла. И документов, объясняющих их, нет. Именно в таких случаях теория заговора обретает вполне реальное значение. Украинский голод 1932 года как раз такой случай. События абсурдные, лишенные логики и явных причин. И нет документов, объясняющих их. Зато все современные объяснения голодомора либо лживы, либо откровенно глупы. Важно отметить и то, что в 1933 году И.В.Сталин уже ясно понимал, что произошло на Украине. Почему же он никого не наказал? Никого! Все украинские партийные и государственные руководители свои посты сохранили. Не наказал потому, что диктатором не был, и сил у него для этого было маловато. Зато, через 4 года И.В.Сталин с Ягодой и украинскими "шалунами" рассчитался, жестоко и сполна. Он никогда ничего не прощал и не забывал…

Пора подвести итоги. Киевская сказка об украинском голодоморе лживая и тухлая. Наша власть в начале девяностых годов эту сказку признала как исторический факт. Голодомор был, украинский и виновники его – коммунисты, руководимые Сталиным. Так была тогда допущена страшная политическая глупость с губительными последствиями. Сегодня это очевидно, когда в Киев захватили бендеровцы. Российская общественность на украинский голодомор реагировала, как в анекдоте: "Товарищ майор сказал, что крокодилы летают. Значит летают… Но так низехонько, низехонько. Как будто ползают". Настало время исправлять допущенную ошибку. И признать, что "крокодилы не летают". Только так можно больно врезать по ушам "киевскому майдану" и его воспитателям. Данная статья этого сделать не позволяет. Она лишь проставила конкретные и ясные вопросы, на которые нужно найти ответы. Она же предложила версию, позволяющую объяснить трагические события 1932-1933 гг. Теперь нужно дать ответы на поставленные вопросы. И сформировать государственную точку зрения по "украинскому голодомору". Убедительную, объективную и жесткую. Иначе ложь об "украинским голодоморе" не одолеть. И число собственных уродов, выступающих в защиту "украинской демократии", не сократить…

Возможно, кто-то может дать и иное объяснение украинскому голодомору. Более убедительное, обоснованное, логичное…. В таких случаях говорят: Флаг Вам в руки…..

Константин Скоркин.