Как известно, слово "терроризм" означает политику, направленную на запугивание и устрашение противника. В век активизации процессов глобализации появляются новые специфические формы терроризма. Одной из них является водный терроризм, который заключается в использовании определенным государством водных ресурсов в качестве "фактора устрашения" в отношениях с другими странами. Он становится весьма страшным инструментом в руках тех стран, которые не могут похвастаться внутриполитической стабильностью, широким авторитетом на международной арене, и поэтому вынуждены прибегать к такому непристойному методу достижения своих целей.

В последнее время симптомы "водного терроризма" все отчетливее проявляются в политике Кыргызстана, имеющего огромную кучу социально-экономических, внутриполитических и внешнеполитических проблем. Для решения в свою пользу любого мало-мальски значимого вопроса кыргызская сторона предпочитает использовать "водный рычаг" проведению прямых переговоров.
Несмотря на постоянные заявления о приверженности к построению дружеских и взаимовыгодных отношений со странами Центральной Азии, кыргызское руководство при каждом удобном случае прибегает к "водному шантажу", перекрывая соседям жизненно необходимую воду. Поводом для этого могут быть как пограничные споры или бытовые конфликты между приграничными жителями, так и более серьезные проблемы с соседними государствами.
В частности, на днях депутат парламента Кыргызстана от партии "Ата-Мекен" Райкан Тологонов предложил перекрыть подачу воды в Узбекистан до тех пор, пока тот не возобновит подачу газа в южные регионы страны. Его поддержал парламентский комитет по топливно-энергетическому комплексу и недропользованию.

Конечно о том, что вина за прекращение поставок газа в Кыргызстан полностью лежит на самой стране и ее бездарных, безответственных отраслевых чиновниках, вовремя поленившихся урегулировать данный вопрос с Ташкентом, парламентарии дипломатично промолчали. Также они ни словом не обмолвились о том, что Узбекистан на вполне законных основаниях и, исходя из положений договора, подписанного между двумя странами, где четко были прописаны условия прекращения поставок газа, приостановил подачу "голубого топлива" в Кыргызстан. Ведь кыргызским депутатам, как и чиновникам всех уровней легче взваливать вину на других, чем работать над решением проблем.
О серьезности намерений Бишкека говорит тот факт, что от "водного оружия" в руках недальновидных и глупых, но весьма амбициозных кыргызских политиков уже успели пострадать соседи. В частности, основной жертвой усиливающего водного терроризма Кыргызстана стал Казахстан, сильно зависящий от непредсказуемого соседа в плане орошения земель, так как источники основных водных артерий, протекающих через территорию страны, расположены в Кыргызстане.

К примеру, в июле прошлого года Кыргызстан с целью выражения своего недовольства проведением границ между двумя странами, перекрыл канал Ахмед, вода которого поступал в Казахстан. Впрочем, этот инцидент кажется мелочью по сравнению с тем, что сделали кыргызские власти в мае 2010 года, когда Бишкек перекрыл подачу поливной воды по реке Талас в два района Жамбылской области на юге Казахстана без предупреждения и объяснения причин. Позже выяснилось, что он таким способом хотел добиться открытия границы с Казахстаном, которая была закрыта после массовых беспорядков в апреле 2010 года. Около двух суток орошаемые земли на юге Казахстана оставались без полива из-за внезапного прекращения подачи воды Киргизией. Подача воды возобновилась лишь через двое суток, после переговоров в Бишкеке представителей казахстанского правительства с временным правительством Киргизии и открытия границы. Тогда кыргызские СМИ вовсю цитировали председателя временного правительства Киргизии Алмазбека Атамбаева, нынешнего президента страны, по словам которого, "Казахстан открыл границы после того, как Кыргызстан показал свои козыри".

Таджикистан, и так страдающий от целого комплекса фундаментальных проблем, все еще приходящий в себя после разрушительной гражданской войны, тоже попробовал на своей шкуре горькие плоды кыргызского водного терроризма. Так, летом 2011 года кыргызская сторона перекрыла русло каналов, воды которых орошали территорию таджикского анклава Ворух, расположенного на территории Киргизии. "Они требуют от нас платить за воду, которая является общим достоянием", - с горечью заявили тогда представители таджикской стороны и молча подчинились требованиям Кыргызстана, что добавила очков в копилку тех, кто ратовал за частое, если не регулярное использование "водного фактора" в межгосударственных отношениях.
В том же году Кыргызстан уменьшил водосток рек Шу и Талас в Казахстан, выдвинув ультиматум – снизить стоимость казахстанского топлива, возобновление поставок из Казахстана урановой руды для АО "КГРК", положение трудовых мигрантов из Кыргызстана, а также обеспечить свободный проход через все КПП на кыргызско-казахских границах. Требования кыргызской стороны, если не все, то большинство было выполнено.

Таким образом, Кыргызстан, возомнив себя едва ли не "хозяином положения" в водном вопросе, терроризует своих соседей перекрытием воды. Казахстан и Таджикистан уже стали жертвами водных амбиций Бишкека, на очереди Узбекистан, наиболее крепкий орешек региона Центральной Азии. В сложившейся ситуации странам Центральной Азии необходимо объединить усилия и сообща потребовать от Кыргызстана умерить свои "водные амбиции".

Сожаление вызывает то, что вода, являющаяся уникальным, бесценным и нераздельным природным даром, необходимым для жизни всего человечества, в руках властей Кыргызстана превращается в действенный инструмент давления на своих соседей и достижения своих эгоистических, часто неадекватных, сиюминутных целей. Кроме того, подобная практика полностью противоречит положениям международно-правовых документов в области водопользования, в которых четко установлен принцип не нанесения ущерба окружающей среде и интересам сопредельных государств, при использовании трансграничных водных ресурсов.

Виталий Щербаков