Как брошенная богатым любовником бывшая содержанка, "Республика" после ареста Мухтара Аблязова "пошла по рукам". Такое впечатление возникает после прочтения последних публикаций на этом портале.

Когда Аблязов еще был на свободе и буквально заваливал "Республику" деньгами, портал твердо стоял на страже его интересов и резал компроматом всех его противников. В их числе всегда был Рахат Алиев, еще с тех пор, как попытался отнять у Аблязова банк "Туран-Алем".

Если вспомнить публикации прежних лет, "Республика" всегда стояла на принципах того, что Алиев монстр и убийца, не имеющий отношения к оппозиционной деятельности. Сама системная оппозиция, к которой причисляет себя Аблязов, зародилась именно как попытка противодействовать его бандитским методам ведения бизнеса. Я имею в виду создание ДВК, правопреемником которого считает себя "Алга". И попытка в принципе удалась.

Аблязов же всегда как мог дистанцировался от Алиева, хотя тот и пытался найти в нем союзника. Оно и понятно зачем "оппозиционеру номер один" такая компания? Удар по имиджу. Замараешься не отмоешься.

Но вот Аблязов задержан и источник финансирования иссяк. С этого момента начинаются "мытарства" руководства редакции "Республики". Их можно четко проследить по публикациям на портале.

Заголовки последних нескольких месяцев говорят сами за себя "Еврокомиссия не будет преследовать Алиева", "Шпионский скандал в адвокатской коллегии", "Казахские спецслужбы замешаны в скандале на Мальте", "Казахские спецслужбы хозяйничают на Мальте", "КНБ пытало Народецкого: "Где Рахат Алиев?", "Адвокаты Алиева подадут апелляцию", "Улики" от Акорды оказались липой?", "Дело Алиева" в суде может развалиться", "Рахат Алиев: "Я верю в правосудие Австрии", "Свобода или смерть?", "Рахат Алиев никаких признаний не писал", "Венские сюрпризы Рахата Алиева" и многие другие.

В основном эти статьи повествуют о том, как "незаслуженно оклеветанный" на родине Алиев борется с "тиранией". К каким ухищрениям прибегает Акорда, чтобы заполучить его к подкупу западных политиков, судей, прокуроров и так далее. Спецслужбы всего мира нервно курят в сторонке.

В одной из последних публикаций "Венские сюрпризы Рахата Алиева", редакция "Республики" под псевдонимом персонажа детского фильма "Денис Кораблев" убеждает нас, что никаких доказательств совершения Алиевым преступлений нет вообще. И что его вот-вот отпустят, и это будет самым главным доказательством его невиновности.

И все это несмотря на то, что буквально несколькими годами ранее "Республика" убеждала нас в обратном. Требовала привлечения его к ответственности и обвиняла власть в том, что она якобы нарочно не принимает мер к его задержанию и возвращению в страну.

Все эти публикации так или иначе пытаются подвести читателя к мысли, что все обвинения в адрес Алиева сфабрикованы и несостоятельны. Обратите внимание на их количество, частоту выхода и целенаправленность.

Это уже не личное мнение отдельных журналистов, не совпадающее с мнением редакции. Это самая настоящая информационная кампания. А информационные кампании такого масштаба и уровня, понятно, стоят очень даже недешево.

Возникает вопрос кто оплатил эту кампанию? Думаю, сомнений быть не может. Редакция, вчера еще позиционировавшая себя в качестве ярого борца за правду, пошла в услужение к преступнику. Видать, нужда прижала.

Очевидно, что сегодня никто и ничто не может убедить родственников алиевских жертв и остальных наших граждан в его невиновности. Тогда на какую аудиторию нацелены эти публикации? Естественно, на западную. Они ведь не знают его настолько хорошо, как мы. И сейчас им решать будет он отбывать наказать или нет.

Ладно, бог с ней, с "Республикой". Пусть это останется на совести Петрушовой. Но самое интересное, что, бросаясь в безнадежную защиту Алиева и создавая вокруг него ореол невинно пострадавшего диссидента, она тем самым ставит его вровень со своим прежним патроном Аблязовым.

В понимании основной массы читателей они становятся соратниками, протягивающими друг-другу руку помощи. Но если Алиева уже ничто обелить не сможет, значит, тень падает на реноме Аблязова. А как же рука руку моет.

Я далек от мысли, что Мухтар Кабулович, не запятнавший себя ничем настолько мерзким, готов встать с ним в один ряд и разделить ненависть и проклятья родственников невинно убитых. Но ситуация такова, что по воле Петрушовой его уже пропитывает исходящий от Алиева запашок.

Известно, что память ассоциативна. Завтра, когда будут говорить об Аблязове, в памяти наших граждан он уже невольно будет ассоциироваться с Алиевым.

И именно это, а не ухищрения Акорды, наверняка, окончательно похоронит Аблязова как оппозиционного политика. Ведь говорят же люди скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.

Наверное, все еще можно исправить. Но, думаю, уже вряд ли. Осадок-то остался. Это как договор с Сатаной. Даже если ты опомнился и пытаешься его аннулировать, все равно у тебя только одна дорога…

Александр Королев, Алматы