НЕЪМАТУЛЛО МИРСАИДОВ: ТАДЖИКИ И КЫРГЫЗЫ РАЗНЫЕ ПО ПРИРОДЕ НАРОДЫ, И ПОТОМУ ОНИ НЕ МОГУТ ДОГОВОРИТЬСЯ

В начале июля пресса сообщила о том, что Таджикистан и Кыргызстан договорились о строительстве двух альтернативных дорог для жителей ряда приграничных населенных пунктов, в частности, таджикского эксклава Ворух. Однако спустя некоторое время появилось другое сообщение – по деталям стороны не пришли к единому мнению. Позиции разошлись по статусу дорог. О том, почему в очередной раз переговоры зашли в тупик? Своим мнением делится журналист, специализирующийся на вопросах межнациональных отношений и приграничных вопросов Неъматулло Мирсаидов.

- Почему столь близкие друг друга два народа никак не могут найти общий язык? Почему переговоры постоянно тупиковые и безрезультатные?

- Я бы не сказал, что кыргызы и таджики – очень близкие народы. Не хочу нагнетать напряжение, но нужно говорить правду. Эти два народа всего лишь соседи, у которых всегда были непростые отношения. Исторически одни занимались земледелием, другие вели кочевой образ жизни. Одни трудились, создавали добро, другие совершали набеги, завладевали чужим добром. Как бы кому-то не нравилось читать подобные строки, это сущая правда об исторических корнях взаимоотношений двух соседних народов Центральной Азии, которых на какой-то исторический период примирили Советы. Кыргызы и таджики – разные народы не только по этническому происхождению, но и культуре, обычаям, традициям, быту. Более того, они разные по натуре, менталитету, природе. Иначе не жили бы представители двух общин так обособленно, как проживают сегодня кыргызы и таджики в приграничных районах, где порой дома разделяют общие заборы. Межэтнических браков практически нет. Свадьбы друг друга не посещают. И обряды чужие. Дружба без прочного фундамента, "сформированная" коммунистами, когда-то должна была давать сбой. Она не выдержала испытания, когда распался Союз и начался дележ наследия – дорог, пастбищ, воды, земли. Напряженность в приграничье стала нарастать еще и по той причине, что Кыргызстан в последние годы проводил усиленно политику переселения. Сейчас число кыргызов-переселенцев на границе Исфаринского района Таджикистана в 10-15 раз превышает количество коренных кыргызских семей. Среди вновь прибывших немало криминала, так называемых вольнонаемных или побывавших в местах заключения, которым щедро раздавали за последние три-четыре десятилетия земли на условных линиях границ. Приходится строить с соседями фактические новые отношения, и потому таджикская политика толерантности не всегда оправдывает себя.

-Словом приходиться искать, как формировать новые отношения…

Строить новые отношения, когда существуют разногласия, территориальные споры, взаимные притязания, обиды, чувство недоверия, нелегко. Нужно ликвидировать, прежде всего, всякую почву, на которой могут прорастать семена недоверия, обмана, лжи, раздора, ненависти. Такая почва в данном случае - неопределенность линии границ. Каждый представитель обоих народов должен четко знать, где кончается своя земля и где начинается чужая. Дальнейшее затягивание процесса переговоров о делимитации и демаркации границ между двумя государствами может привести к крупному межэтническому конфликту. К сожалению, межправительственная комиссия никак не может прийти к согласию, и каждый раз при обсуждении вопросов о спорных территориях заходит в тупик. А заложниками ситуации оказываются люди в местах компактного проживания.

- Почему возникает такая ситуация?

Во-первых, стороны в течение 12 лет, когда активно ведутся переговоры, по сей день не определились с критерием обсуждения статуса спорных земель. Таджикская сторона ориентируется на ранние географические и топографические карты, кыргызская – более поздние, когда территории несколько раз перекраивались в пользу Кыргызской Республики. К сожалению, кыргызская сторона никак не желает учитывать исторические факты и численность населения в приграничных районах, включая собственную политику переселения, начатую еще в 70-ые годы минувшего столетия.

Во-вторых, постоянно меняется состав Межправительственной Комиссии. Особенно со стороны Кыргызской Республики. Это из-за частой смены власти в Кыргызстане. Сегодня говоришь с одними госчиновниками, завтра – с другими, с которыми фактически приходится заново начинать переговоры по многим позициям.

В третьих, как рассказывают некоторые очевидцы переговоров на различных уровнях, препятствием для ряда таджикских чиновников становится русский язык. Нужно признать, что не все и не всегда могут аргументированно отстаивать собственную точку зрения, часто проигрывая споры за столом переговоров. Здесь уместно напомнить, что таджикская сторона почему-то не требует от своих кыргызских коллег одного из главных положений Межправительственного Соглашения, заключенного еще в январе 2002 года о создании совместных пограничных, таможенных, экологических постов, которое бы могло предотвратить самоупрвство кыргызских военных на спорных землях. Вместо того, чтобы совместно контролировать ситуацию на спорных землях, таджикские пограничники чаще всего несут службу в глубине таджикской территории далеко от линии условных границ конца 70-х годов, тем самым давая возможность кыргызским военным чувствовать себя полновластными хозяевами спорных территорий. Отсюда и частые стычки кыргызских военных с гражданским населением Таджикистана. Следует говорить также и о том, что в приграничных районах охрана границ военными Таджикистана почему-то доверено новобранцам, что становится причиной пренебрежения, насмешек, оскорблений в адрес таджикских военных со стороны представителей элитных подразделений, задействованных Кыргызской Республикой.

- Был ли последний конфликт (10.07.2014) предсказуем или это вновь случилось неожиданно?

- Понятно, что там, где существует почва для возникновения конфликтов, они предсказуемы. Только невозможно предсказать где, когда и какой конфликт может вспыхнуть. Любая мера, предпринята одной стороной, неизменно влечет за собой адекватный ответ, а когда их нет, вступают в действие другие рычаги давления, чаще всего необоснованные и незаконные. Последние два года Таджикистан предпринял ряд мер по усилению своей позиции в приграничье. Бойкот кыргызских рынков, в частности рынка контрабандных товаров в селении Карабах, сильно задело соседей. В ответ были жесткие меры по отношению таджикских граждан на автодорогах, спорных территориях. Жестко отвечали и таджикские военные. Один из подобных требований таджикской стороны, как известно, в январе стало причиной конфликта, в ходе которого больше пострадали кыргызские военные. В мае в ходе инцидента с поджогом бензоколонки и торговой лавки также проигравшей стороной были кыргызы. Они взяли как бы реванш.

- Январский конфликт, был конфликтом пограничников, и перестрелка произошла между ними. Сейчас огонь открыт по мирным жителям и соответственно жертвы среди мирного населения. Если раньше это было исключением, то сейчас применение оружия становиться обычной практикой. Что это? Безответственность необученных пограничников и их командиров, или это определенный курс правительств?

- Население таджикских приграничных сел говорит, что кыргызские военные всегда ведут себя вызывающе. Видимо, у них есть установка о применении оружия и против мирного населения. Ведь данный случай не первый. Еще в 2006 году они убили жителя села Чоркух только потому, что он заготавливал дрова на территории Кыргызстана. Оружие ими было применено примерно в те же годы против обычных пастухов. Тогда обошлось легким ранением двух жителей поселка Тоджикон джамоата Ворух. Так что, это обычная практика. Не будь у них уверенности в том, что их защитит командование, то вряд ли они стали бы открывать огонь по мирному населению. Коли приказывает командование, то правительство должно быть в курсе.

- Возможно ли примирение и сосуществование двух сообществ после этого?

Сложно сказать, удастся ли достичь в скором времени настоящего примирения. Ведь действия своих военных в Кыргызстане пытаются оправдать. Власти Таджикистана в интересах государства вновь будут готовы проглотить обиду, но как быть с теми, кто потерял брата или сына и кто живет бок о бок с теми, кто вдохновляет кыргызских военных на преступления? Я имею в виду местных провокаторов, которых в соседней общине немало. Кто может давать гарантию, что подобное не повторится? Разумеется, можно сделать вид, что этот случай забыт. Но вряд ли протянутая для приветствия рука представителя таджикской общины Ворух будет искренним желанием жить в мире и дружбе. Оставшийся у всех осадок еще долго будет в памяти. Для того, чтобы как-то приблизить примирение, кыргызская сторона хотя бы должна была осудить действия своих военных, принести публичное извинение и сожаление жителям анклава, что до сих пор не последовало. Нужны доказательства приверженности к добрососедству, миру и сотрудничеству. Дождутся ли таджики этого от своих соседей? Сомневаюсь.

- Почему конфликты происходят в преддверии или в ходе каких-то важных переговоров? Вы видите в этом какую-то логическую связь? Некоторые говорят о какой-то третьей силе, которые стараются дестабилизировать ситуацию и столкнуть два государства из-за Рогуна, Это миф?

- Вы имеете в виду попытку сорвать переговоры? Возможно. Может, какие-то силы не хотят, чтобы между таджиками и кыргызами был мир. Кыргызстан, как и Таджикистан, - небольшое государство, но там политических сил разного толка пруд пруди. Не исключаю существование политической силы, целенаправленно занимающейся дестабилизацией ситуации в приграничье. Ведь Джалабадские и Ошские события провоцировали с целью передела сферы влияния. Может кто-то питает иллюзии повторить те события на исконно таджикских землях? Нужно учесть, что таджикское население по численности в разы больше, чем кыргызское. Любой крупный межэтнический конфликт обернется катастрофой, прежде всего, для соседей. Что касается сил извне, то такой вариант также возможен. Нужно всегда быть начеку, ибо после Северной Африки, Ближнего Востока, Украины вполне вероятен крупный конфликт в зоне Ферганской долины. Более удобного региона для осуществления подобных планов не найти.

- Исходя из того, как натужно продвигается решение вопроса спорных территорий, наивно полагать, что вопрос делимитации и демаркации таджикско-кыргызской границы будет решен в ближайшем будущем. В основе и последнего конфликта лежит проблема принадлежности территорий. Может, есть смысл как-то временно демаркировать эти спорные территории?

- Любой временный документ не будет иметь той законной силы, которая окончательно разрешит проблему. Другое дело - изменить подход к решению вопроса и ускорить процесс. Временно стабилизировать ситуацию можно разными путями. Первый путь – демилитаризация зоны, на что кыргызская сторона в виду численного меньшинства своего населения вряд ли согласится. Есть вариант совместного использования спорных территорий или мораторий на строительство любого объекта на этих территориях, включая строительство автодорог, водохранилищ. Не лишено целесообразности создание совместных пограничных и экологических постов с полной заменой военного контингента, то есть привлечение совершенно новых военнослужащих под общим военным командованием. И последнее, придание спорным территориям особого статуса с предоставлением населению двойного гражданства.

- Почему так противоположно противоречива официальная информация о том или ином конфликте?

- Вы сами знаете, что структуры власти не хотят нагнетать напряжение. У таджиков есть проблемы, связанные с доступом к информации. Поэтому соседи всегда впереди. Исключение – последнее событие. Хотя и здесь из официальных источников в Таджикистане дождались информации лишь тогда, когда все об этом уже знали. Совсем противоположное положение в кыргызских СМИ. Они более свободны, но часто злоупотребляют этой свободой. СМИ в Кыргызстане распространяют тенденциозную информацию, подчинив ее национальным интересам в нарушение принципов журналистики. Ведется открытая информационная война, которая, возможно, является частью государственной политики Кыргызстана.

Беседовал Бахром Файзуллаев
получено от - Н.Мирсаидова
negmatullo@mail.ru