За украинскими событиями, тема бывших соотечественников приезжающих в Россию на заработки из Средней Азии немного поутихла в нашем информационном пространстве.

И как-то буднично, и не особо заметно, недавно прошел репортаж по нашему ТВ об открытии в петербургском аэропорту Пулково первой зоны миграционного контроля.
"Лишь после того, как граждан среднеазиатских республик проверят по 4 параметрам: дактилоскопическая идентификация, наличие медицинской страховки, разрешения на работу и числится ли за ними нелегальное пребывание здесь, - их пропускают дальше, на территорию Российской Федерации".

Если кто не понял, дактилоскопическая идентификация - это снятие отпечатков пальцев. Человек из Средней Азии пересекает российскую границу впервые, подходит к нему милая барышня и улыбчиво предлагает снять отпечатки пальцев, этакий новый "сервис".

Собственно, можно сказать, что деление на первосортных россиян и второсортных среднеазиатов (о котором я не раз писал) оформилось официально, разумеется, все делается для защиты граждан России, для порядка, чтобы ни-ни, никакой враг не пробрался из Средней Азии. Благими так сказать намерениями - мостим дорогу в известном направлении.
Вот мне просто интересно, проспать сорокапятимиллионную Украину, братьев славян, дать там оформиться и разрастись неофашизму, и судорожно давить (другого термина как-то и не подберу) бывших соотечественников с Юга СССР, которых во враждебности к России как-то сложно уличить. Где логика – неосегрегация постсоветской России? У кого учимся?

А учитель у нас нынче один - просвещенное англо-саксонское "человечество". Перед обострением на Украине, когда тема рабочих мигрантов Средней Азии набирала обороты, по нашему ТВ показывали репортажи о том, как противодействуют нелегальной миграцией в Великобритании. Вот уж воистину, достойный "пример" для подражания. Я даже не буду говорить об уже набившей оскомину теме отношений английской метрополии и ее индийской колонии.
Мы все хорошо знаем немецкий фашизм, итальянский, испанский, а был еще английский. Одна из самых известных организаций "Британский союз фашистов" (БСФ) - основан в Лондоне 1 октября 1932 года английским аристократом Освальдом Мосли.

"Мы исключительно национальное движение, - писал Мосли, - наша политика может быть выражена в следующих словах: "Британия прежде всего!"". Другим популярным лозунгом английских фашистов был "Британия для британцев" (ничего не напоминает?). Начало 30-х годов, до начала Великой Отечественной войны, уже не так много времени… Как "Британский союз фашистов" "полемизировал" с оппонентами думаю не трудно догадаться.

7 июня 1934 года БСФ провел в лондонском зале "Олимпия" большой митинг – там присутствовало порядка 12 тысяч человек. Основная цель митинга - показать собравшимся силу фашистов и их способность сломить любую оппозицию. Как там "разговаривали" с оппонентами? Приведу показания одного из докторов, который в тот день оказывал помощь оппонентам фашистов (из книги Фредерика Мэллали "Фашизм в Англии"): "В день этого митинга меня вызвали на пункт первой помощи часов в девять вечера. В двух комнатах находилось десятка полтора человек с различными ранениями. Вот несколько случаев, которыми я сам занимался (всего я оказал помощь примерно пятнадцати пострадавшим): У одного мужчины был глубокий порез на пальце, причиненный каким-то острым орудием. Пришлось наложить два шва. Другой с сотрясением мозга был отправлен в больницу Сент-Мэри Эббот. Еще у одного были острые боли в левой половине груди - вероятно перелом нескольких ребер. Его тоже увезли в больницу. Третий, которого я отправил в больницу, являл собою страшное зрелище. Когда он вошел в дом, лица его вообще не было видно от крови, которая текла из пяти рваных ран на голове. Две из них потребовали наложения швов. У молодой женщины, получившей сильный удар в живот, началось маточное кровотечение. У другой женщины и у мужчины животы были в кровоподтеках. Все пострадавшие рассказывали мне, как за дверями зала на них накидывалось по нескольку чернорубашечников и избивали их, иногда на глазах у полиции, ничего не предпринимавшей для прекращения этих зверских расправ". Как только кто-то перебивал в тот день главного докладчика – лидера английских фашистов Освальда Мосли, его тут же выволакивали из зала и жестоко избивали – полиция практически не вмешивалась.

Информация о БСФ я привел к тому, что надо внимательнее смотреть, кого мы берем в учителя и в пример. Уж чей-чей, а английский опыт для бывших соотечественников с Юга… хотя, смотря какого результата хочет добиться наше руководство. Возможно, оно сознательно перенимает опыт одной из самых "гуманных и человеколюбивых" наций.

Но тема бывших соотечественников все-таки не совсем ушла с информационного пространства, например статья в "Независимой газете" - "Россия не усвоила миграционных уроков Европы". Весь этот очередной "шедевр" разбирать не хочу, подобные статьи-пугалки однотипны, главный их лейтмотив – угрозы с Юга бывшего Союза. Там вкратце рассматривается очередной доклад Института национальной стратегии - "Социальные риски иммиграции".

Просто две выдержки из статьи, первая: "В докладе, со ссылкой на соцопросы, отмечается: все больше работающих россиян выступают за ограничение въезда иностранцев в Россию и считают, что иммиграция приносит нашей стране намного больше вреда, нежели пользы. Среди россиян растут неприязненные чувства к иммигрантам. К примеру, шесть лет назад, по данным исследования, их приезд считали благом для российской экономики 17%, сейчас – почти втрое меньше (6%). С 29 до 36% выросло число россиян, обвиняющих иммигрантов в том, что они создают конкуренцию на рынке труда и "отнимают" работу у коренных жителей".

И вторая: "Между тем государство современного типа, опирающееся на демократическую модель легитимности и верховенство права, отмечается в докладе, подразумевает высокий уровень культурной однородности общества. Авторы приводят слова Джона Стюарта Милля: "Если в народе нет чувства солидарности, если он говорит и пишет на различных языках, то не может существовать объединенного общественного мнения, необходимого для представительного правления"".

Понаехавшие иностранцы (а это и украинцы и среднеазиаты) забирают работу, и народ "если он говорит и пишет на различных языках" не в состоянии представить общего мнения. Казалось бы, на первый взгляд логично, но можно взглянуть и с другой стороны – нам наплевать на всех остальных с некогда большой и единой страны, и рано или поздно мы можем отказать в определенных различия не титульным этносам в России.
Излишне резко? Возможно, но и на той же Украине, воспитание ненависти к "москалям" было постепенным, и учитель был тот же – "просвещенная Европа".

Кто-то из комментаторов на сайте "Независимой газеты" под статьей "Россия не усвоила миграционных уроков Европы" оставил очень показательный комментарий: "Любопытно превращение страны и народа, который считал себя интернациональным, как говорилось в популярном кинофильме "Цирк": "У нас все равные и белые и черные и серобурмалиновые" - в шовинистическое сборище, которое ненавидит всех других".

Очень хочется, чтобы комментатор оказался не прав…

ссылки:
http://www.ng.ru/politics/2014-07-31/1_migranty.html
http://www.1tv.ru/news/world/244178
http://www.1tv.ru/news/social/264827

Эрик Ханмамедов, гор. Волгоград