Защита прав и свобод человека, конечно, благое дело. Но в последнее время все реже видим мы искреннюю защиту прав и свобод, и все чаще под предлогом борьбы за права человека оказывается давление на государства или же защита прав человека становится банальным бизнесом.

Детский труд нельзя расценивать исключительно негативно. Известно, что детей нужно приучать к труду – это часть воспитания, иначе вырастет лентяй и неумеха. Таких детей, к слову, все больше в американских семьях – идет деградация нации. Конечно, труд не должен мешать учебе. И сегодня даже западные правозащитники вынуждены признать, что в Узбекистане не используется труд школьников на хлопковых полях. В республике всегда негативно относились к тому, что школьники работают на полях. Раньше некоторые фермеры привлекали своих детей, их друзей к сбору хлопка. Но все это было добровольно и за вознаграждение. Теперь этому положен конец – школьник должен, прежде всего, учиться и за этим строго следят Управления народного образования и милиция.

Однако же, "правозащитники" не унимаются. Теперь Узбекистан обвиняется в том, что для сбора хлопка привлекают учеников колледжей и академических лицеев, а также говорится о принудительном труде на полях взрослых. Все дело в мировой конкуренции – идет дискредитация Узбекистана, узбекских производителей хлопковолокна. Ничего не знающим об Узбекистане европейцам рассказывают душераздирающие истории о невыносимых страданиях узбекских детей, чтобы как можно больше компаний бойкотировали узбекскую продукцию – наш бюджет недополучит доходы, зато эти доходы получат другие страны. Поэтому делегации правозащитников дается задание – надо обязательно найти хоть что-то. Нет школьников – найдите студентов и даже простых рабочих и служащих. И неважно, что это уже не дети и работают они добровольно, с сохранением зарплаты по месту работы. Главное заявить, что работают люди по принуждению, не утруждая себя доказательствами. А уж если удастся запечатлеть, как после уроков школьник или школьница отправились на поле помочь родителям – это огромная удача. За это наблюдатели получают немалые деньги – есть кадр для теленовостей или интернет-сайтов.

Зато по каналам CNN не показывают, как работают на табачных плантациях США дети из бедных американских семей и семей мигрантов. Между тем, эту тему подняла даже Human Rights Watch, которая критикует США крайне редко. Согласно докладу этой организации, сотни тысяч детей от 7 до 18 лет, работают на табачных плантациях компаний British American Tobacco (ВАТ), Philip Morris International и Japan Tobacco. Дети, возраст которых едва достигает семи лет, работают по 12 часов, испытывая вредное влияние никотина, пестицидов и высоких температур. "С практической точки зрения нет никакого безопасного способа работы на табачных фермах для детей младше 18 лет. Дети всегда будут иметь прямой контакт с листьями табака, даже если пользоваться индивидуальными средствами защиты", - говорят специалисты HRW в докладе.

И здесь я хотел бы обратить внимание не только и не столько на сам этот вопиющий факт, а на то, насколько лицемерна позиция по этому вопросу и самих табачных компаний, и государства. "Производители табака приветствуют любые изменения в трудовом законодательстве США, которые будут соответствовать международным стандартам и нормам. Но мы не думаем, что можем сделать что-то в одиночку" - заявили в компании Philip Morris. Но с другой стороны, именно сельскохозяйственное и табачное лобби не позволило президенту Бараку Обаме провести в Конгрессе изменения в трудовом законодательстве США. То есть налицо лицемерие и двойные стандарты – излюбленный прием политики США. Детский труд используется и в других отраслях сельского хозяйства, но использование детей в табачной промышленности – за гранью добра и зла. При этом в США лицемерно говорят об охране здоровья детей и запрещают продавать детям сигареты, но спокойно относятся к их рабскому труду на табачных плантациях. Конечно, с согласия родителей. Но не факт, что сами дети этому рады. А родители подвергают риску здоровье своих детей либо от безысходности (в США тоже есть бедные и нищие, а также множество бесправных нелегалов), либо от безразличия – а за это вообще-то лишают родительских прав.

Вопросы о детском труде в США представителям Министерства труда США в Правозащитном альянсе Узбекистана не зададут – неправильно поймут. Бесполезно задавать эти вопросы и нам – в США ни снизойдут до ответа. В США вообще не привыкли кому-либо отвечать. Но все же посоветую американским контролерам заняться своими прямыми обязанностями и защищать права трудящихся и детей в США. Именно для этого и существует Министерство труда, а не для того, чтобы ездить за счет налогоплательщиков по миру и поучать других. Сначала в своей стране разберитесь, господа.

Сергей Шарафутдинов