"Кто управляет Восточной Европой, управляет материковой сердцевиной. Кто управляет материковой сердцевиной, управляет Мировым островом. Кто управляет Мировым островом, управляет миром".
Харольд МакКиндер
"Без Украины Россия перестает быть евразийской империей".
Збигнев Бжезинский

Сегодня в Евразии руководящую роль играет не евразийское государство, и глобальное первенство США непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте.

В Евразии также находятся самые политически активные и динамичные государства мира. После Соединенных Штатов следующие шесть крупнейших экономик и шесть стран, имеющих самые большие затраты на вооружения, находятся в Евразии. Все, кроме одной, легальные ядерные державы и все, кроме одной, нелегальные находятся в Евразии. Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии. Все потенциальные политические и экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии.
В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское.
К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении.

Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство. На этой огромной, причудливых очертаний евразийской шахматной доске, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, располагаются фигуры для "игры". Если среднюю часть можно включить в расширяющуюся орбиту Запада (где доминирует Америка), если в южном регионе не возобладает господство одного игрока и если Восток не объединится таким образом, что вынудит Америку покинуть свои заморские базы, то тогда, можно сказать, Америка одержит победу. Но если средняя часть даст отпор Западу, станет активным единым целым и либо возьмет контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы, то американское главенство в Евразии резко сузится. То же самое произойдет, если два крупных восточных игрока каким-то образом объединятся. Наконец, если западные партнеры сгонят Америку с ее насеста на западной периферии, это будет автоматически означать конец участия Америки в игре на евразийской шахматной доске, даже если это, вероятно, будет также означать, в конечном счете, подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть.
Геополитические центры - это государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их важного местоположения и последствий их потенциальной уязвимости для действий со стороны геостратегических действующих лиц. Чаще всего геополитические центры обусловливаются своим географическим положением, которое в ряде случаев придает им особую роль в плане либо контроля доступа к важным районам, либо возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов. В других случаях геополитический центр может действовать как щит для государства или даже региона, имеющего жизненно важное значение на геополитической арене. Иногда само существование геополитического центра, можно сказать, имеет очень серьезные политические и культурные последствия для более активных соседствующих геостратегических действующих лиц. Идентификация ключевых евразийских геополитических центров периода после холодной войны, а также их защита являются, таким образом, принципиальным аспектом глобальной геостратегии Америки.

Геостратегические действующие лица чаще являются важными и мощными странами, далеко не все важные и мощные страны автоматически становятся геостратегическими действующими лицами. Так, в то время как идентификация геостратегических действующих лиц представляется относительно легкой, отсутствие в таком перечне некоторых очевидно важных стран может потребовать обоснования. Россия остается крупным геостратегическим действующим лицом на Евразийском континенте. Само ее присутствие оказывает ощутимое влияние на обретшие независимость государства в пределах широкого евразийского пространства бывшего Советского Союза. Она лелеет амбициозные геополитические цели, которые все более и более открыто провозглашает. Как только она восстановит свою мощь, то начнет также оказывать значительное влияние на своих западных и восточных соседей. Возможно она, прекрасно чувствует, что в этом отношении имеет серьезные варианты выбора на Евразийском континенте. Многое зависит от развития внутриполитического положения и особенно от того, станет Россия европейской демократией или - опять - евразийской империей. В любом случае она, несомненно, остается действующим лицом, даже, несмотря на то, что потеряла несколько своих "кусков", равно как и некоторые из ключевых позиций на евразийской шахматной доске.

Таким образом, существует важное частичное совпадение между европейской дилеммой, которая обсуждалась выше, и второй, которая касается России. Легко ответить на вопрос относительно будущего России, заявив о том, что предпочтение отдается демократической России, тесно связанной с Европой. Возможно, демократическая Россия с большим одобрением относилась бы к ценностям, которые разделяют Америка и Европа, и, следовательно, также весьма вероятно, стала бы младшим партнером в создании более стабильной и основанной на сотрудничестве Евразии. Однако амбиции России могут пойти дальше простого достижения признания и уважения ее как демократического государства.
В этом контексте даже дружественная политика Запада рассматривается некоторыми влиятельными членами российского сообщества, определяющего политику, как направленная на то, чтобы лишить Россию ее законного права на статус мировой державы. Вот как это сформулировали два российских геополитика: "Соединенные Штаты и страны НАТО - хотя и уважают чувство самоуважения России в разумных пределах, но, тем не менее, неуклонно и последовательно уничтожают геополитические основы, которые могли, по крайней мере, теоретически, позволить России надеяться на получение статуса державы номер два в мировой политике, который принадлежал Советскому Союзу".

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. (Збигнев Бжезинский Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы)
Крым - полуостров в северной части Черного моря, с северо-востока омывается Азовским морем.

Крым расположен практически в самом центре Черного моря. Кто контролирует этот участок суши - тот имеет бесспорное стратегическое преимущество во всей акватории.
С советских времен вместе с Крымом Украине досталась и уникальная военная инфраструктура полуострова.
В силу природных физико-географических условий, бухты Крыма являются наиболее удобными на всем черноморском побережье. Севастопольская и Балаклавская бухты надежно укрыты с моря от непогоды и "условного противника", узкие заходы в бухты могут быть надежно заблокированы относительно небольшими военными силами прикрытия.

Черноморский флот РФ базируется в Севастопольской бухте. Помимо причалов, с советских времен вокруг бухты построена уникальная военная инфраструктура по ремонту, дозаправке, строительству флота. Узкий вход в бухту, который можно заблокировать всего одним кораблем, система фортов и удобных оборонительных высот обеспечивают надежное оборонительное прикрытие военной базы.
Конечно, уникальные военные объекты требуют существенных затрат на модернизацию и капитальный ремонт, но эти цифры не сопоставимы с предполагаемыми затратами на перенос военной базы под Новороссийск. Цемесская бухта новой базы черноморского флота РФ существенно проигрывает бухтам Крыма в стратегическом расположении, военном прикрытии с моря. Новая база под Новороссийском требует и существенных вложений на военно-ремонтную инфраструктуру, что значительно увеличивает общую сумму капитальных вложений в условиях мирового кризиса и стагнации российской экономики. Как известно, по договоренности между Киевом и Москвой контракт на пребывание в Крыму ЧМФ РФ был продлен с 2017 до 2042 года. Под продление аренды Москва обязывалась почти вдвое снизить цену на поставляемый в Украину газ. Последнее голосование по продлению аренды морской базы в Севастополе в Верховной Раде, еще при Януковиче, вызвало бурные дискуссии и демарши оппозиции. А лидеры "новой киевской власти" не раз заявляли, что готовы пересмотреть соглашения о продлении аренды и даже полностью денонсировать соглашение о пребывании ЧМФ РФ на территории Украины. Украина ранее не раз заявляла о стремлении ликвидировать все военные базы иностранных государств на своей территории и интегрироваться в НАТО. Одним из условий интеграции в НАТО является отсутствие военных баз сторонних государств и отсутствие не урегулированных территориальных вопросов. Нахождение ЧМФ РФ в Крыму, а также не урегулированные претензии РФ на Крым, являлись существенным фактором, удерживавшим Украину от вступления в НАТО. Высокопоставленные чиновники Украины, которые не раз заявляли, что бывшие советские военные базы Крыма могут быть переданы НАТО. Это провоцировало российское руководство на продумывание контрмер для закрепления в Крыму.
В условиях нестабильности на Украине и глубочайшей деморализации украинской армии, а также долговременной агитации со стороны российского флота логично предположить, что значительная часть Украинского флота может перейти под российское командование.

Целенаправленная работа российских спецслужб, военных моряков ЧМФ РФ и крымских властей указывают на продуманную линию аннексии вслед за Крымом и флота Украины. Кроме непосредственно военно-морского флота, удобных бухт для баз базирования и мощной военно-ремонтной инфраструктуры, на полуострове значительное количество иных военных объектов, инфраструктуры и военной техники.
Следует учесть и тот факт, что значительное количество военных ВСУ - местные жители, которые не хотели покидать Крым и были настроены благожелательно к России. Достаточно много фактов агитации украинских военных со стороны местных жителей и давления местных родственников на служивших в ВСУ военных. На фоне полной деморализации ВСУ, предательства со стороны Киева, неуверенности в будущем, хороших предложений России, развала вооружений и общей благожелательности к России дальнейшие активные действия вооруженных до зубов российских спецназовцев по захвату военных объектов и техники стали относительно простой задачей.
Безвозмездное приобретение такой военно-оборонной структуры резко увеличивает силу и влияние России во всем черноморском регионе. Реальная угроза потерять стратегически удобную, важную военную базу ЧМФ РФ, и тем самым - рычаг воздействия на Украину по вопросу вступления в НАТО, наличие недостроенной новой базы ЧМФ РФ под Новороссийском и большие затраты на ее обустройство, стремление прирастить военное присутствие в черноморском регионе и охрана бизнес-интересов России - все это резко повышает интерес России к Крыму. (Михаил Рыжкин -http://commons.com.ua)

Украинский военный эксперт какой-то степени прав, но если Россия мог привести Сочинскую зимнюю олимпиаду, истратив на нее более 60 миллиардов долларов, мог бы найти с Российского государственного бюджета и еще 90 миллиардов для постройки нового базы ЧМФ РФ под Новороссийском. Да, эксперт не отрицает, что стройка под Новороссийском шла быстрыми темпами, но, увы, обстоятельства в Украине толкнула Россию аннексировать полуостров Крым и флот Украины.

Американское издание The New York Times опубликовало заметку о том, зачем, на самом деле, России нужен не только Крым, но и морской шельф, в три раза превышающий размер полуострова, с правом на владение подводными ресурсами, которые, по словам журналиста, потенциально оцениваются в триллионы долларов. Россия представила аннексию Крыма под видом, якобы, возвращения законной территории, безотносительно нефтегазовой гонки, которая давно назревала в Черном море, - пиcал издание. Аннексия Крыма продлевает морские границы России и предоставляет ей право владеть огромными запасами нефти и газа, нанося сокрушительный удар стремлению Украины к энергетической независимости. Еще чуть менее двух лет назад Россия безуспешно пыталась получить доступ к энергетическим ресурсам этой же части Украины.Газета NYT цитирует эксперта по евразийским делам программы исследования безопасности Массачусетского технологического института Кэрола Сайвеца: "Это лишает Украину возможности разрабатывать эти ресурсы, и они переходят к России. Это делает Украину еще более уязвимой к давлению со стороны России". Жиль Лериколе, директор европейского и международного отдела государственной океанографической группы во Франции, назвал "очевидной целю" аннексии Крыма захват природных ресурсов, расположенных в этой прибрежной зоне.

Между тем, пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что "нет связи" между присоединением Крыма и энергетическими ресурсами. По словам Пескова, газ и нефть Россию даже не интересовали.
Exxon Mobil, Royal Dutch Shell и другие крупные нефтяные компании уже провели свои исследования в Черном море, а некоторые нефтяные аналитики считают, что его потенциал может соперничать с потенциалом Северного моря. Морской геолог Уильям Райан (обсерватория Колумбийского университета) считает, что с Крымом Россия получила доступ к "самым лучшим" глубинным запасам нефти. Нефтяные аналитики полагают, что эксплуатацию ресурсов в Черном и Азовском морях Россией могут замедлить экономические санкции Запада, т.к. будет ограничен доступ для западного финансирования и технологий. Однако, по словам газеты, "Россия уже присвоила крымскую часть национальной газовой компании Украины", что позволило Москве начать исследования в Черном море. По словам эксперта Владимира Сокора (Jamestown Foundation), "Россия ведет себя крайне агрессивно, и уже изъяла две буровые установки".
Эрик Хиршхорн, заместитель министра торговли по промышленности и безопасности США, заявил, что санкции против крымского бизнеса направят "четкий сигнал" осуждения России за ее "набеги на Украину и экспроприацию украинских активов".

Напомним, с 27 февраля военнослужащие ЧФ РФ без опознавательных знаков и российские казаки блокируют здание Верховной Рады и Совмина Крыма, а также захватывают военные и государственные объекты Украины в Крыму.
16 марта в Крыму прошел самопровозглашенный референдум о вступлении полуострова в состав Российской Федерации. За воссоединение с РФ на референдуме в Крыму проголосовали якобы 96,6% жителей, хотя статистика соцопросов дает не более 35% сторонников воссоединения. Официальный Киев заявил, что Украина не признает присоединение Крыма и Севастополя к России, как и независимости самопровозглашенной "Республики Крым". Украина также объявила об отказе от дальнейшего председательства в СНГ в 2014 году.

17 марта в Москве Президент Российской Федерации Владимир Путин и представители нелегитимных властей Крыма подписали договор о принятии Крыма, включая Севастополь, в состав России.
20 марта Государственная дума Российской Федерации проголосовала за федеральный конституционный закон "О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
21 марта Совет Федерации на внеочередном заседании одобрил федеральный конституционный закон "О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя". В этот же день президент РФ Владимир Путин подписал их.

Соответственно Международные организации по вопросу Крыма дали свои исчерпавшие выводы.
ООН 15 марта 2014 г. Совет Безопасности ООН обсуждал проект резолюции, которая предлагала объявить предстоящий референдум в Крыму "не имеющим силу" и призвать все страны не признавать его результаты. Постпред России при Совете Безопасности ООН Виталий Чуркин отметил: "Россия будет уважать выбор народа Крыма". Тринадцать из пятнадцати действующих членов Совета Безопасности ООН(Австралия, Аргентина, Великобритания, Иордания, Литва, Люксембург, Нигерия, Республика Корея, Руанда, США, Франция, Чад, Чили) были за принятие проекта резолюции. Китай воздержался при голосовании. Россия, пользуясь правом вето (как постоянный член Совета Безопасности ООН), проголосовала против, заблокировав, таким образом, принятие данного проекта.

27 марта 2014 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, текст которой объявляет обще крымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. Из 193 государств-членов ООН "за" принятие резолюции проголосовали 100 государств, "против" - 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан), воздержались - 58, не голосовали - 24.
Венецианская комиссия 22 марта 2014 г. Комиссия дала заключение о том, что Конституция Украины и Конституция Автономной Республики Крым не позволяют Верховному Совету Крыма проводить референдумы о статусе автономии. Кроме того, по мнению комиссии, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Венецианская комиссия подчеркнула, что право на самоопределение следует понимать главным образом как внутреннее самоопределение в рамках существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение. Кроме того, любой референдум о статусе территории требует серьезных предварительных переговоров со всеми заинтересованными сторонами, а таких переговоров не было.
НАТО. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал референдум в Крыму незаконным и нелегитимным.

Парламентская ассамблея Совета Европы 9 апреля 2014 г. приняла резолюцию с осуждением действий России по присоединению Крыма: "Ассамблея решительно осуждает российскую военную агрессию и последовавшую за ней аннексию Крыма, что является явным нарушением норм международного права, в том числе положений Устава ООН, Хельсинкского акта ОБСЕ и Устава и основных правил Совета Европы". По мнению ПАСЕ, отделение Крыма от Украины было инициировано и спровоцировано российскими властями под прикрытием военного вмешательства. 10 апреля 2014 года ПАСЕ приняла резолюцию, согласно которой делегация Российской Федерации, за принятие Крыма в состав России, лишена права голоса в ассамблее и исключена из всех руководящих органов до конца 2014 года. Документ принят голосами 145 депутатов, 21 выступил против, 22 воздержались. Предложение о замораживании членства России в ассамблее, выдвинутое британцем Робертом Уолтером, не получило поддержки. Однако в текст резолюции была внесена поправка о лишении права делегации РФ до конца 2014 года работать в руководящих органах ассамблеи - бюро, президентском и постоянном комитетах, - а также участвовать в миссиях наблюдателей ПАСЕ.

Парламентская ассамблея ОБСЕ 2 июля 2014 года в своей Бакинской декларации осудила "оккупацию территории Украины" и призвала страны-члены ОБСЕ не признавать "силовую аннексию Крыма Российской Федерацией", а саму Россию - прекратить "интервенцию на Украине".
Российский президент Владимир Путин объяснил оккупацию Крыма Россией тем, что в составе Украины ему грозило стать частью Североатлантического альянса.
Об этом он заявил в интервью французскому телеканалу TF1 и радиостанции "Европа-1".

Россия не могла себе позволить отдать Крым организации Североатлантического альянса, куда, по мнению Путина, могла вступить Украина после смены власти. "В этих условиях позволить, чтобы историческая российская территория с преимущественно этническим русским населением пошла вот туда, в какой-то международный военный альянс, притом, что сами жители Крыма хотят быть частью России, – простите меня, по-другому мы просто поступить не могли", – отметил Путин. При этом во время интервью российский президент поправил журналиста, который сказал, что "российские войска аннексировали Крым". "Это заблуждение, что российские войска аннексировали Крым, российские войска ничего не аннексировали, – сказал он. – Российские войска находились в Крыму в соответствии с международным договором о наличии там российской военной базы и действительно помогли жителям Крыма провести референдум о своей независимости и желании присоединиться к Российской Федерации". Путин также добавил, что все еще беспокоится по поводу возможного приближения инфраструктуры НАТО к границам Российской Федерации за счет Украины. "Когда мы говорим об Украине и военных блоках, то, конечно, это не может не беспокоить, потому что в этом случае, если, скажем, Украина присоединяется к НАТО, инфраструктура военная вплотную подходит к российским границам. Мы не можем быть к этому безразличны", – подчеркнул Путин.

Так же президент Р.Ф. Владимир Путин в своей речи по случаю Дня России рассказал о "мирном" и "законном" воссоединении с Крымом. Об этом он сказал на приеме в Кремле по случаю дня России. "Состоялось воссоединение с Крымом, мирно, по воле народов и в соответствии с международным правом", - сказал он.
Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что Россия аннексировала Крым, чтобы не допустить прихода войск НАТО. Об этом он сказал на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации. "Мы, конечно, не имели права... не могли допустить, чтобы существенно был ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО. Был бы кардинально изменен баланс сил в Причерноморье", – заявил Путин. Президент РФ считает, что "в таком случае все, за что боролась, Россия, начиная с петровских времен, было бы вычеркнуто". Путин также заявил, что Запад превращает планету в "мировую казарму" и навязывает другим странам свои принципы. По его словам, Россия будет и впредь энергично отстаивать права своих соотечественников за рубежом, используя для этого весь арсенал имеющихся средств.

Чтобы не допустить сближения стран восточной Европы с ЕС и НАТО, Россия специально создает там конфликты, использует механизм создания зоны "замороженного конфликта" для того, чтобы не допустить ту или иную страну на сближение с Западом. Об этом во время форума в Брюсселе сказал Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, генерал Филипп Бридлав. "Мы думаем, что то, что мы видим, - это механизм, согласно которому для не допуска к ЕС или НАТО используют "замороженные конфликты". Другими словами, если Россия обеспокоена тем, что какая-то из стран движется на Запад, выходом из этой ситуации будет вторжение, "замороженный конфликт", после чего никто не захочет сближаться с НАТО, потому что это будет означать конфликт с Россией", - подчеркнул Ф.Бридлав.

Президент Российской Федерации Владимир Путин все же признал, что во время проведения референдума в Крыму, на полуострове находились российские военнослужащие, хотя ранее он эту информацию опровергал, указывая на то, что российскую форму можно с легкостью купить в магазине и заявляя, что это были силы местной самообороны. Теперь же Владимир Путин сказал, что за спинами сил самообороны Крыма действительно стояли российские военнослужащие. "Но они действовали корректно. По-другому провести референдум открыто и достойно было нельзя", - отметил российский президент. По его словам, в Крыму находилось более 20 тысяч военнослужащих и склады с вооружением, поэтому требовалось оградить людей от возможности его использования. При этом сейчас Владимир Путин утверждает, что на Востоке Украины также нет российских военнослужащих. "Нет ни специальных служб, нет инструкторов. Это все местные граждане",- с уверенностью сказал он. Также Владимир Путин добавил, что доказательством этому служит то, что эти люди "сняли маски".

Президент России Владимир Путин заявил, что события, происходящие на востоке Украины, доказывают, что российские власти приняли правильное решение в отношении Крыма. "Все было бы то же самое, что сейчас происходит на востоке Украины, - и наверняка еще хуже. Поэтому это лишний раз подтверждает, что мы сделали все правильно и своевременно", - сказал он. Путин отметил, что "если бы не реальная поддержка России людям, которые проживают в Крыму, там невозможно было бы осуществить цивилизованный процесс волеизъявления граждан".
Также, по словам президента РФ, киевские власти, несмотря на подписание женевских соглашений, не разоружают, а легализуют радикалов."Мы приняли участие во встрече в Женеве, подписали там определенные договоренности, которые заключаются в том, что с обеих сторон нужно разоружать людей, освобождать административные здания и так далее. Что происходит? - Никакой "Правый сектор", никакие другие радикальные организации не разоружаются, никто ничего в Киеве не освобождает. Наоборот, эти группировки начали легализовывать", - подчеркнул Путин. По его словам, "нужно не по этому пути идти, а идти по пути диалога между всеми жителями страны, где бы они не проживали".

Напомним, 16 марта в Крыму состоялся "референдум" о статусе Крыма. По результатам "референдума" якобы 97% жителей полуострова высказались за воссоединение АРК с Россией. Как известно, во время "референдума" полуостров был оккупирован десятками тысяч российских военных, однако власть РФ не признала их присутствие в Крыму. 17 апреля во время "прямой линии" Владимир Путин признал, что "за спиной крымской самообороны во время "референдума" стояли российские военные". Владимир Путин ответил на важные вопросы, интересующие россиян в режиме прямой линии. Глава Российской Федерации объяснил, каким образом удалось обеспечить безопасность жителей Крыма при подготовке к референдуму. По его словам, это стало возможно исключительно благодаря российским военным, которые не позволяли применять силу против линии крымской самообороны. Владимир Путин считает, что именно российские войска помогли сохранять порядок на этой территории и способствовали волеизъявлению жителей Крыма. Порядка 20 тыс. военнослужащих РФ, в распоряжении которых находилось множество вооружения, в том числе 38 штук установок С-300, оберегали полуостров от националистов и прочих вражеских атак. Президент считает, что это был единственно возможный способ проведения легитимного референдума. Путин также отметил, что на территории Крыма находятся склады с российскими боеприпасами, которые могли бы быть использованы против местных жителей, а российские военнослужащие стремились этого не допустить. Глава Российской Федерации доволен профессионализмом российских военнослужащих, обеспечивших безопасность крымского референдума. Ранее Владимир Путин заявил, что на территорию Восточной Украины не вводились представители российских войск.
Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы. (Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска.)

Глава МИД Польши напомнил России пророчество Бжезинского - Европа хотела бы видеть РФ союзником Запада, а не его противником, заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. "Европа не хотела и не хочет усиления конфронтации с РФ. Тем более что РФ имеет достаточно много внутренних проблем и всю свою энергию могла бы использовать на улучшение состояния судьбы собственного народа", - отметил глава польской дипломатии. "Но если Р.Ф. выберет путь конфронтации с нами, то она, как и в прошлый раз (при развале СССР) проиграет. Потому что соотношение сил ЕС - РФ это 8:1, а НАТО - РФ 16:1", - подчеркнул он. "Да, мы хотели бы видеть РФ союзником Запада, а не его противником. Но Россия - большая страна, и она сама лучше знает, где лежат ее интересы. Хотя Збигнев Бжезинский и сказал, что Россия может быть либо союзником Запада, либо вассалом Китая", - подчеркнул дипломат в интервью.

Также можно цитировать со слов того же З.Бжезинского соотечественника о сказанном на счет Польши. "Прочие средние по своим масштабам европейские государства, большинство из которых являются членами НАТО и Европейского Союза, либо следуют ведущей роли Америки, либо потихоньку выстраиваются за Германией или Францией. Их политика не имеет особо широкого регионального влияния, и они не в том положении, чтобы менять свою основную ориентацию. На этой стадии они не являются ни геостратегическими действующими лицами, ни геополитическими центрами. Это же правомерно и в отношении наиболее важного потенциального центрально-европейского члена НАТО и ЕС – Польши. Польша слишком слаба, чтобы быть геостратегическим действующим лицом, и у нее есть только один путь: интегрироваться с Западом. Более того, исчезновение старой Российской империи и укрепляющиеся связи Польши, как с Атлантическим альянсом, так и с нарождающейся Европой все более и более наделяют Польшу исторически беспрецедентной безопасностью, одновременно ограничивая ее стратегический выбор".

Главной и основной доктриной для Соединенных Штатов является евразийская геостратегия, которая включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе - сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе - ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров. (Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска.)

По мнению Российского политолога A. Дугина, Америка держит в своих руках руль глобализации, грозящей уничтожить Россию - твердыню духовности и традиций. А. Дугин уверен, что в случае необходимости тандем Путин-Медведев без колебаний введет военные силы в Украину, чтобы не позволить ей вступить в НАТО. Политолог призывает Россию вернуться к евразийской идее, как к идее национальной, и вступить в борьбу с Америкой за "освобождение мира". О консолидации влияния России на постсоветском пространстве и говорить не стоит. По мнению А. Дугина это вопрос жизни и смерти, если Россия хочет восстановить былую империю.

Тактика В.Путина в Украине - это затягивание конфликта и как крайнее средство - агрессия, прикрытая миротворческой миссией. Именно под таким дипломатическим прикрытием звучит требование России в ООН на введение гуманитарной миссии в Украину. Высказывание политолога эксперта А.Золотарева противовесом идет о геополитической доктрине A. Дугина.
"Заседание Совбеза ООН 5 августа было инициировано именно Россией. Этот факт свидетельствует о дальнейшей реализации тактики Путина. Цели россиян - не дать тушить пожар на украинском Дальнем Востоке и время от времени подбрасывать дрова в костер. Надо признать, до сих пор это Путину удавалось", - сказал А.Золотарев. Политолог подчеркнул, что при современном развитии событий перспектив у "ДНР" и "ЛНР" нет никаких, и им осталось месяц-полтора. "Именно поэтому Путин будет вынужден действовать агрессивно, идти на прямое военное вмешательство, ведь отступление будет означать личную катастрофу и потерю контроля в середине России", - отметил эксперт. А.Золотарев спрогнозировал ближайшие возможные события: изоляция и экономический кризис в России, антироссийские настроения в Европе, оказание прямой военной помощи Украине со стороны многих стран, шанс России увязнуть в войне с катастрофическими последствиями.

Вопрос давно вышел за пределы российско-украинского конфликта, а потому все будет решаться на уровне ведущих стран мира. Запад будет давить санкциями и предлагать пути для аккуратного отступления Путина. - резюмировал А.Золотарев. Когда читаешь прогнозы Золотарева, и думаешь, до чего дошли эти эксперты политологи меланхолики – истерички. Пугают, вот Путин натворил бед, а теперь придется нам расхлебываться.

Российские интеллигенты выступили против "аннексии Крыма"

Представили российской интеллигенции предлагают провести конгресс "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма". "Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом "Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти на Украине!" уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать", - говорится в обращении. Представители интеллигенции подчеркивают, что во всех государственных СМИ России "льются безудержные потоки лжи и дезинформации". "Все несогласные огульно шельмуются, называются "пятой колонной" и "фашистами". А несогласных немало. Достаточно почитать не подцензурные СМИ или многочисленные суждения в социальных сетях, чтобы увидеть, что политологи, экономисты, люди, профессионально занимающиеся внешней политикой, да и просто люди, сколько-нибудь наделенные общественной чуткостью, предупреждают, что на Россию надвигается настоящая катастрофа - экономическая, политическая, гуманитарная", - гласит текст обращения.

Сторонники конгресса "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма": Михаил Агапов, историк, Сибирское отделение РАН; Константин Азадовский, литературовед; Николай Александров, литературовед, критик; Людмила Алексеева, правозащитник, Московская Хельсинкская группа; Евгений Асс, архитектор; Лия Ахеджакова, актриса театра и кино, народная артистка России; Виктор Баженов, фотожурналист; Ирина Балахонова, издатель; Гарри Бардин, аниматор; Павел Бардин, режиссер; Андрей Битов, писатель; Юрий Богомолов, киновед, кинокритик, телевизионный критик; Валерий Борщев, правозащитник; Алла Босcарт, писатель, публицист; Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист; Виктор Васильев, академик РАН; Анатолий Вершик, российский математик, доктор физико-математических наук; Борис Вишневский, политолог, публицист; Юрий Вдовин, правозащитник, "Гражданский контроль"; Владимир Войнович, писатель; Сергей Гандлевский, писатель, поэт; Светлана Ганнушкина, правозащитник, "Гражданское содействие"; Алла Гербер, писатель; Наталья Громова, писатель; Марина Давыдова, главный редактор журнала "ТЕАТР", программный директор Венского фестиваля; Алексей Девотченко, актер; Андрей Десницкий, востоковед; Андрей Дмитриев, писатель, сценарист; Вероника Долина, поэт, бард; Борис Дубин, социолог; Валерий Дымшиц, профессор СПбГУ; Владимир Еремин, актер, сценарист, продюсер; Виктор Ерофеев, писатель; Михаил Ефремов, актер театра и кино, заслуженный артист РФ; Ольга Ильницкая, писатель, поэт, журналист; Александр Иличевский, поэт, писатель; Игорь Иртеньев, поэт; Елена Камбурова, певица и актриса, народная артистка России; Нина Катерли, писатель, журналист; Елена Кацюба, поэт; Константин Кедров, поэт, литературный критик; Сергей Ковалев, правозащитник, "Институт прав человека"; Дмитрий Крымов, художник, сценограф, режиссер; Татьяна Лазарева, тележурналист; Ирина Левинская, историк; Валерий Лонской, кинорежиссер, сценарист, писатель; Самуил Лурье, писатель; Дина Магомедова, филолог; Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт, певец, композитор; Лариса Миллер, поэт, писатель; Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф; Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица; Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед; Андрей Пелипенко, доктор философских наук, профессор; Андрей Пионтковский, политолог, журналист; Лев Пономарев, правозащитник, Движение "За права человека"; Ирина Прохорова, издатель, культуролог; Лев Прыгунов, актер театра и кино, народный артист России; Марк Розовский, драматург, композитор, народный артист России; Эльдар Рязанов, кинорежиссер, сценарист, актер, драматург, писатель; Юрий Ряшенцев, поэт, писатель, сценарист; Юрий Самодуров, правозащитник; Георгий Сатаров, политолог; Ольга Седакова, поэт, писатель, филолог; Евгений Сидоров, литературовед; Алексей Симонов, правозащитник, писатель, кинорежиссер; Ант Скаландис, писатель; Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер, сценарист, драматург, народный артист России; Наталия Соколовская, писатель; Сергей Стратановский, поэт; Лев Тимофеев, писатель; Варвара Турова, музыкант, продюсер; Людмила Улицкая, писатель; Сергей Устинов, писатель; Наталья Фатеева, актриса театра и кино; Сергей Филатов, государственный и общественный деятель; Александр Филиппенко, народный артист России; Борис Фрезинский, литератор; Валерий Харченко, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ; Евгений Цымбал, кинорежиссер, историк, сценарист; Елена Чижова, писатель; Григорий Чхартишвили, писатель, литературовед, историк; Адольф Шапиро, режиссер; Виктор Шендерович, писатель, журналист, теле-, радиоведущий; Никита Шкловский, врач; Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН; Игорь Яковенко, доктор философских наук, профессор; Елена Якович, сценарист, режиссер; Ирина Ясина, экономист, публицист, правозащитник; Игорь Ясулович, актер театра и кино, народный артист России.
Напомним, 11 марта на сайте Министерства культуры было опубликовано письмо деятелей культуры. Его подписали более 300 человек. Все они, напротив, поддержали позицию президента Владимира Путина по Украине и Крыму. В числе поддерживающих российские власти - певцы Лев Лещенко, Надежда Бабкина, Николай Расторгуев, Олег Газманов, актеры Василий Лановой, Алексей Баталов, Сергей Безруков, Михаил Боярский, режиссеры Станислав Говорухин, Олег Табаков, Карен Шахназаров, Федор Бондарчук, Алексей Учитель. Также свои подписи поставили музыканты Юрий Башмет, Игорь Бутман, Денис Мацуев, Владимир Спиваков.( http://info.sibnet.ru)
Здесь не нужно было привести вес список кто за, а кто против. Надо, Российский народ должен знать, кто есть кто, кто на колене стоя молится за американскую демократию, а кто борется за справедливости, и за сплоченности Российского общества.

Командующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявил, если российские войска пересекут границу с Украиной, то НАТО расценит это как агрессию, и альянс ответит. Безответственная заявления со стороны командующего войсками НАТО в Европе может провоцировать военных сил приграничных регионов России с Украиной. Если встретится войска НАТО с военными силами России в Восточной Украине лицом к лицу, то ядерного конфликта избегать не удастся. Напряженность приведет к нажатию одно из важных кнопок, хотя последние имеют, четырех кратных зашиты от не санкцированных нажатий. Примером является Карибский кризис шестидесятых годов прошлого века.

Заключение.

Что можно сказать на счет аннексии Крыма - частью суверенной Украине Российской Федерацией, можно сказать, что аннексия Российскими военными и спец.подразделениями осуществлялся без единого человеческой и военных потер, без выстрелов и бомбежками в отличие от Американской и военными силами НАТО, последние сперва без оснований бомбят, а потом аннексировали бы по необходимости. В этом случае В.Путин показал себя как великолепный стратег и дипломат, которых набирал и закалялся с офицерских времен на службы в ряды КГБ Советского Союза. Запад со своими политическими и экономическими санкциями Путина и Россию не возьмет. В мировой политике В.Путин "крепкий орешек", раскусит, его не удастся. Россия со своим военным потенциалом и интеллектом, энергоресурсами переживет всякие санкции США и стран НАТО.

В.Путин знал, что его номеруют лауреатом на Нобелевской премии в области Мира "за вклад мирного решения Сирийского вопроса" в 2014 года, так как в 2013 году Сирию угрожали США и стран НАТО бомбежками. В.Путин очень тактично и дипломатично решил Сирийского кризиса. Мог бы получить премию, но он отказался от премии, молниеносно аннексировав Крым по судьбы и иронию в пользу Россию.
Таким образом, Россия станет основным и активным геополитическим центром в Евразийском континенте, разрушив при этом все аспекты глобальной геостратегии США в этом регионе. Военное вторжение со стороны России в Восточную Украину, которого НАТО расценит, как агрессию не будет.

Российские действующие военные силы не будут участвовать на территории Восточной Украине. Так, как начатой со стороны сепаратистами из "ДНР","ЛНР", и конечно по оказанию со стороны России "гуманитарной помощи" решать все вопросы связанной по защите русскоязычного населения не только Донецкой и Луганской областях, и вес Восточной Украине. В последствие Восточная Украина будет служить буферной зоной между стран НАТО и Россией. В случае Крыма – это не единичной случай, знаем по историю почти все империи также строились путем тщательно продуманного захвата и удержания жизненно важных географических достояний, таких как Гибралтар, Суэцкий канал или Сингапур, которые служили в качестве ключевых заслонок или замков в системе имперского контроля.

Саид Камол