Многие эксперты и аналитики начали давать свои прогнозы относительно того, какие партии смогут придти в Жогорку Кенеш и каковы мотивы объединения некоторых партий. Среди них есть как известные, так и не совсем известные люди и организации. В силу того, что человеку можно навязать определенное мнение и стиль поведения, активное закидывание народа различными прогнозами и не совсем правильной информации может в той или иной степени отразиться как на исходе выборов, так и на курсе развития страны.

Исходя из нынешней ситуации в Кыргызстане, становится ясно, что утратившие силы партии, которые больше не испытывают былой уверенности в своих силах, начали объединяться в новые альянсы перед предстоящими парламентскими выборами. Среди объединяющихся партий также имеются и новые партии, которые были сформированы совсем недавно. Отсутствие необходимых черт, которые имеются у находящихся в парламенте партий, становится естественной причиной формирования новых альянсов.

Если взглянуть на историю Кыргызстана, то можно увидеть, что в период правления первого президента страны А. Акаева подобные вещи имели единичные случаи. В основном объединения происходили с негласного согласия и под контролем руководящей верхушки страны. Интенсивность формирования альянсов начала проявляться всего за несколько лет до революции 2005 года. Затем в период правления К. Бакиева было множество попыток объединения партий, которые не дали ожидаемого результата. В те времена правящий режим жестко подавлял инакомыслие и оппозицию. Только в преддверии революции 2010 года началось оживление в политической жизни государства повлекшее смену режима.
Цель формирующихся альянсов прежняя – проход в законодательный орган страны.

Некоторые партии, которые трудятся в поте лица все время, пытаются сторониться от подобных объединений и работают на свой авторитет и перспективу. Другие же наоборот, активизируются в преддверии выборов, пытаются заполнить имеющиеся пробелы путем привлечения или объединения с другими группами или партиями, а также устраивают шоу и маскарады.

В настоящее время из пяти парламентских партий, две объявили о своем объединении – "Республика" и "Ата-Журт". Причина подобного шага явная. Обе партии являются лидерами по бегству из них депутатов, которые успели уже сформировать свои отдельные депутатские группы, что позднее было признано не законным, а часть бросилась срочно формировать свою собственную партию. Многочисленные шоу в парламенте и занятость удовлетворением своих интересов стало причиной утраты доверия к ним среди народа. А партия "Ата-Журт" вовсе оказалась в центре скандала – арест Кельдибекова, незрелые поступки Ташиева и т.д. и т.п. Неслучайно многие известные люди из этой партии группируются в более однородную и потенциальную политическую силу.
Ко всему прочему лидеры партии "Республика" и "Ата-Журт" не могут оправиться от событий вокруг них. Первый после падения с поста премьера, а второй после своих действий, приведшие к давлению не только со стороны власти, но и его сторонников. По мнению некоторых экспертов, объединение двух партий поможет им компенсировать утраченный электорат в некоторых частях страны.

Три остальные партии остаются в стороне от альянсов. Партия власти СДПК и партия "Ата-Мекен" кажутся более стабильными, а звезда партии "Ар-Намыс" гаснет быстрыми темпами. Примкнуть к ним или объединяться с ними, интереса никто открыто не проявляет. Последняя партия держится за счет былой славы, но многие предрекают провал этой партии на выборах, поскольку в ней не осталось известных людей, за которыми последует народ, а о лидере партии открыто говорят, что время уже прошло.

С партией власти СДПК перспективы относительно ясны. У нее нет другого пути, кроме как подтверждать свою властность. Любым путем.
Касательно партии "Ата-Мекен" можно сказать, что популистские действия лидера партии уже давно не находят поддержки среди народа, особенно среди политиков и бизнес истеблишмента. Помимо этого, тяжелая тень якобы "участия" в мародерстве в совокупности с ранними обвинениями в адрес лидера партии заметно сказались на ее рейтинге. К тому же, наученная горькими уроками привлечения толстосумов со стороны, партия вряд ли вновь рискнет на предстоящих выборах идти по тому же пути. А это означает проблемы в финансировании. К тому же в случае обострения ситуации в стране правительство премьера Д. Оторбаева, который является представителем этой партии, скорее всего, может быть смещено, что для партии будет означать определенное отступление от ныне твердых позиций.

Крупные и не совсем, а также имеющие и не имеющие авторитета партии, наблюдающие происходящие события в Кыргызстане со стороны и то, как действовали последние несколько лет находящиеся в парламенте партии, активизировались. Почти всех интересует вопрос – какая партия останется в парламенте, и кто придет на место тех, которые не удержатся в Жогорку Кенеше.

Некоторые эксперты пророчат, что в новом парламенте может оказаться партия "Эмгек", основателем и неформальным лидером которой является главный "дордоевец" А. Салымбеков. Другие полагают, что эта партия не станет выступать единым фронтом, а наоборот поступит также как и в прошлый раз, когда лидер партии вовлек основных членов ранее созданной партии "Мурас" в другую преуспевающую партию. Однако, главную ставку основатели все же будут вынуждены делать на новую партию. Имея неплохую финансовую базу, она пока еще не преуспела в структурировании, особенно в региональном разрезе, что вероятнее всего повлечет за собой слишком серьезные издержки. Доказательством этого является участие партии на выборах в Токтогуле, на которые были израсходованы немалые средства, а итог оказался нулевым. Это означает, что партию на местах не знают, а раскачаться до серьезного уровня пока партии не хватает системной работы. Привлеченные опытные политтехнологи отчитались перед заказчиками лишь формальной фиксацией существования партии, не отягощая себя структурным строительством и идейной платформой партии. Вследствие этого партия оказалась в не выгодном свете перед главными политическими силами страны.

Партия "Бир Бол", которую сформировали бывшие далеко не бедствующие функционеры, имеет сравнительно неплохие шансы на предстоящих парламентских выборах. В "Бир Бол" есть люди, которые за счет своих идей, средств и своего электората смогли привести в прошлом другие партии к победе. И наконец, разношерстность партии означает, что она может рассчитывать не только на разные слои общества, но и поддержку в разных частях страны, что является немаловажным фактором на выборах. Главный недостаток партии, от которого избавиться будет очень сложно так это то, что в первых рядах у нее оказались давно известные и далеко не безупречные люди. Однако, как и в прошлый раз, на выборах все же финансовые средства будут превалировать над всем остальным, что и придает этой партии солидные шансы. Но это не значит, что партия не повторит судьбу "Ата-Журт" в будущем, поскольку у партии не обозначена идеологическая платформа, привлекательная для широкого электората и объединяющая ее членов на идейной основе. Однако вполне вероятен сценарий, когда партия окажется лишь началом для создания вполне серьезной политической силы, о создании которой объявил еще один депутат парламента Мыктыбек Абылдаев. В создаваемый им альянс могут перетечь видные и состоятельные члены "Бир Бола", что может говорить о малозаметных, но вполне серьезных подводных течениях в политической жизни страны.
Партия "Замандаш" смогла пройти испытание трудом и временем, за последние 3-4 года добилась заметных результатов на выборах в айыльные и городские кенеши. По утверждениям экспертов, данная партия не пыталась достичь власти путем политических шоу или интриг, а наоборот шла по объявленной ранее партийной линии, разумно взвешивая свои амбиции и возможности. На прошедших выборах в местные кенеши партия добилась не плохих показателей – провела свыше 400 депутатов в местные кенеши, сформировала свои фракции в ряде важных городов страны, включая Бишкек. При этом нить управления такого процесса партия держит под постоянным контролем, чему свидетельствует случай отзыва отколовшегося от главной линии партии депутата Ошского горкенеша и замена его на нового своего представителя перед выборами нового мэра Оша. Накопившая относительно хороший опыт участия на выборах, партия сумела сохранить свою репутацию как чистая, близкая к народу политическая организация, которая делает ставку на молодых и не запятнанных политиков. К тому же партия укрепляет свои позиции за счет постоянного контакта с электоратом, обращая на себя внимание непрерывной работой на местах. Нехватку политически весомых имен в своих рядах партия старается компенсировать коллективной работой в управлении и если внешние силы не станут вмешиваться в процесс укрепления ее позиций, партия вполне в состоянии набрать достаточно сторонников среди электората.

Упор партии "Онугу-Прогресс" сделан на жителях сельской местности, в основном на юге страны, и приобретает известность за счет своей поддержки аграрного сектора. Участие и реализация в спортивных, медицинских, культурных проектах, а также стремление решить социальные проблемы сел смогли дать относительную известность партии в ряде регионах. Партия делает упор на малообеспеченные слои населения, и вероятность того, что электорат ее поддержит, весьма не малая. Лидеры партии осознанно работают над привлечением известных политиков в свои ряды, однако при этом стараются быть избирательными. Нехватка опыта в этом деле толкнула партию раскрывать свои объятия не вполне соответствующим их целям политическим силам. Масштабная работа партии по оказанию посильной помощи для жителей регионов на протяжении длительного периода говорит о потенциальных возможностях партии в смысле материально-финансовой базы. В данном случае также, если не будет влияния извне на партийную деятельность внутренними силами, партия вполне способна сохранить свою самоидентичность и узнаваемость. Однако нагрузка на единоличного лидера в партийных делах пока не способствует росту образовательного уровня всей партии, поскольку рядовые члены партии не совсем осознают разницу целей своей партии от целей других. Управленческий слой партии все еще нуждается в накоплении опыта в политических баталиях.

Таким образом, в сложившихся условиях, на текущий момент шансы на успешное прохождение парламентских выборов имеют не все парламентские партии, и не мало таких партий, которые готовы сменить их на политическом олимпе Кыргызстана. По всем признакам, "Ар-Намыс" выдохлась из-за краткосрочности ее главной цели, "Ата-Журт" переживает период пертурбации с совершенно непредсказуемым итогом, "Республика" оказалась на перепутье, осознавая необходимость не повторения ошибок формирования партийного списка на прошлых выборах, что влечет чрезмерную осторожность при подборе новых кадров. В более сложной ситуации оказалась партия "Ата-Мекен", которая остается на плаву исключительно за счет активности своего лидера. Однако запас прочности этой партии достаточный, чтобы продолжить активную деятельность. Тем не менее, таких преференций, как это было на прошлых выборах, у партии не предвидится. Поэтому перспективы партии совсем не очевидны.

Эти четыре партии будут тесниться новыми политическими силами, которые идеологически пока не могут соперничать со старшими, но имеют два преимущества – здоровые амбиции относительно чистых лидеров, и накопленный чужой негативный опыт на предыдущих выборах. Уверовать на старую популярность и идти по накатанной для многих партий вряд ли получится, а молодая поросль такую возможность старшему поколению уже не предоставит. Поэтому новый парламент будет обновлен, как минимум на 60-70%. И в первых рядах потенциально новых парламентских партий окажутся вышеназванные политические силы, хотя не факт, что не появятся новые силы.

Центр социологических исследований "Тренд", Бишкек.