Так уж получилось - кыргызcкая журналистика делится на две неравные части: собственно кыргызскую и русскоязычную. Если пишущие на русском ориентируются на российские СМИ, их традиции и изменения, то для творящих на кыргызском в последние годы остается все меньше образцов для подражания. О качестве и месте кыргызоязычной журналистики точно сказал в свое время один депутат парламента: "Буду говорить на русском, чтобы мои слова не исказили…".

Как отмечает кыргызский публицист Нарын Айып, "профессия журналиста связана с образованием, культурой и гражданственностью, поэтому при их общем упадке она деградирует в тройной степени. В последнее время появляются все новые разношерстные газеты и сайты, но их хозяева имеют достаточно близкие и конкретные цели – "на них миллион меняют по рублю". Так что объективного, ответственного и сбалансированного медиаресурса, который бы освещал все аспекты современной жизни и которому бы доверяли разные слои общества, как не было, так и нет".

Страшным орудием разрушения профессии становится поголовная неграмотность и невежество - чуть ли не в каждом из десятков ВУЗов страны имеется журфак, но агентствам или газетам легче научить писать какого-либо узкого специалиста, чем подвигнуть дипломированного журналиста разбираться в экономике, искусстве или спорте. Не утешает и то, что уже и физфаки не воспитывают физиков, а истфаки - историков.
Время от времени для журналистов проводятся тренинги. Кто-то осваивает средства, по их результатам пишутся отчеты, но как только слушатели возвращаются из них в свои СМИ, они, как Фантомас легко меняют маски. В других сферах то же самое, и именно поэтому, сколько ни учи судей на разных тренингах и семинарах, независимая судебная власть не формируется. Как новое поколение финансистов и бизнесменов ворует госсредства уже по продвинутым технологиям, так и журналисты, даже поработавшие в международных организациях, легко становятся кыргызбаями, как только получают госдолжности.

У пишущей братии имеется Союз журналистов, оставшийся еще с советских времен, и который к современной деятельности своих членов не имеет почти никакого отношения. Появились Ассоциация журналистов и медиапредставитель, но радиус их влияния сильно ограничен. В разное время создавались также комитеты защиты свободы слова и даже фонд журналистских расследований, однако ничего в стране не растет без поддержки сверху или внешнего вмешательства. Когда, например, в январе 2013 года избили двоих корреспондентов службы новостей Общественного телеканала, ни одна журналистская организация и даже профсоюз самого ОТРК не помогли с расследованием, так что все закончилось примитивным "разводом", несмотря на то, что дело находилось на контроле президента.

Модная ныне гражданская журналистика, культивируемая в социальных сетях, в Кыргызстане уже превращается в некий нарциссо-эксгибиционизм, когда легче найти информацию про какого-нибудь Асана Усенова - где он вчера был, что кушал утром и куда собирается идти сейчас, чем сведения, например, об игре Муратбека Рыскулова на театральных подмостках Лондона – как-то он не отметился в сетях ввиду отсутствия последних в его время.

До сих пор ни одна серьезная кыргызскоязычная газета не имеет своего нормального интернет-сайта - энтузиасты сканируют статьи из параллельного мира и выставляют в сеть. Материалы завтрашней "The New York Times", например, можно прочитать в Интернете уже сегодня, в Кыргызстане же даже некоторые продвинутые газеты не вывешивают свои шедевры на сайт, пока весь бумажный тираж не будет распродан, так что Интернетом они забивают гвозди в своем архиве.
Конечно, есть и достойные примеры, когда журналисты, не выпячиваясь, выполняют свой профессиональный долг, по следам их выступлений принимаются некоторые важные решения, формируется общественное мнение, но...

Одно из главных последствий непрофессиональной деятельности СМИ это неправильная информированность общественности, и как следствие высокая конфликтность общества. То есть у нас несложно провести очередной госпереворот или захват власти, достаточно распространить слух, которому все будут верить. А в условиях, когда власть постоянно проигрывает информационную войну и не умеет своевременно давать качественную доступную информацию, то степень возмущения населения будет достаточно высокой.

Стандарты международной журналистики просты – точность, беспристрастность, ответственность. Однако чаще наши журналисты считают, что скучно писать по этим стандартам. Но на то мы и журналисты, люди творческие, должны искать неординарные методы и подходы, чтобы и тему раскрыть, и юридически выверено ее подать и написать захватывающий материал, который с интересом будут читать тысячи читателей.

Акылбек Имашов