Наверное автор сошел с ума, подумает читатель. Да нет, я как раз в здравом уме и твердой памяти. Очень широкий резонанс в нашем медийном пространстве получило дело банды ГТА. Чуть ли не из каждого репортажа – уроженцы Средней Азии, гастарбайтеры! Никто не спорит, если эти конкретные персонажи реальные террористы, и наши правоохранительные органы это убедительно докажут – наказание по всей строгости закона. Но тут дело в другом.

Учитывая как уже "накалено" наше общество в отношении среднеазиатов, подобные прецеденты даже в сознании простого российского обывателя могут провести знак равенства между обычным рабочим мигрантом из Средней Азии и радикалом из ИГ. Не говоря уже о сознании какого-нибудь доморощенного радикального националиста. После такой медийной накачки (сам российский руководитель в разговоре с Колокольцевым упомянул) некоторые местные радикалы уже просто при одном упоминании Средней Азии начнут биться в истерике – визовый режим и стена от мигрантов как в США!

Стоило в Подмосковье появится подобному, и сразу мы видим заголовки статей – ""Исламское государство" пришло в Россию". Ну надо же, а до этого все "топталось в прихожей" на Юге России, а ничего что например Волгоград уже неоднократно подвергался террористическим нападениям, Северный Кавказ вообще давно на войне, и пока как-то живем. Никто не спорит, с терроризмом надо бороться, но когда к борьбе приступают уже "хирурги" из спецназа, это практически проигранная борьба – ситуация запущена настолько, что нужно уже только "резать".
Гипотетическая ситуация (хотя в современных реалиях насколько она гипотетическая, вопрос спорный), к бедолаге среднеазиатскому рабочему мигранту приходит радикальный проповедник и говорит: "Ты раб для кафиров, и поэтому никакой жалости к ним быть не должно!". И что после этого сможет ему возразить несчастный?! Где повод сказать радикальному проповеднику что он не прав? Когда мигранта обирают все кому не лень, когда он живет в скотских условиях экономя на всем, когда на него смотрят с опаской и настороженностью местные.

Проигрывается война в головах наших бывших соотечественников. И нынешняя обстановка лишений и издевательств, коррупционных поборов со стороны местного чиновничества в России, отнюдь не способствует в выигрыше нами я бы сказал этой цивилизационной битвы в головах жителей Средней Азии. Да, именно цивилизационной, потому что вдруг двадцать с лишним лет назад в России решили, что они окончательно "просвещенный Запад" и решили сбросить, как им тогда казалось отягощающие их мечту о красивом и успешном будущем национальные окраины.

Красивого и успешного будущего мы пока не построили, построили лишь банальный бандитский капитализм, разворовав остатки некогда мощной страны. Но так как все теперь хотят стать зажиточными буржуа, и не готовы на грязную и тяжелую работу, нужно где-то брать для такой работы желающих. И вот тут как нельзя кстати приходятся бывшие соотечественники. Просто невольно закрадывается мысль, а не намеренно ли для этого и были сброшены эти окраины, чтобы потом оттуда черпать этот людской рабский поток?

Нашей нынешней российской "элите" преемнице выродившейся позднесовесткой партноменклатуры "хруст французской булки" затмил остатки разума, остались только рефлексы – хватательные и глотательные. А так как свой контингент нещадно эксплуатировать не очень безопасно - могут ненароком и революцию 17-го года повторить, остаются бывшие соотечественники, ныне "граждане иностранных государств". А чтобы вдруг местный Иван не подружился с каким-нибудь среднеазиатским Алишером, образ террориста из Средней Азии лучший разделительный барьер.

В одной из статей о ситуации с бандой ГТА задается наивный вопрос - Как можно бороться с распространением радикальных идей? Почему наивный?
А кого вам будет проще убить брата или кровопийцу эксплуататора? Если для жителя из Средней Азии житель России будет равным братом, думаете много будет шансов у проповедников радикалов для набора новых рекрутов?!

Еще один вопрос из статьи - Некоторые радикалами становятся уже в столичном регионе. В чем их мотивация? А скажите мне, если житель Средней Азии, особенно заставший СССР, видит что бывшие соотечественники не хотят его больше знать, что они его видят только в роли грязного чернорабочего, который будет за копейки на какой-нибудь подмосковной стройке-каторге работать под присмотром каких-нибудь чоповцев-надзирателей, что смотрят на него как на второсортного, может быть это мотивацией или нет?

5 ноября в музее современной истории России на встрече с молодыми историками Путин сказал такие слова: "История не учительница, она ничему не учит - она надзирательница, и наказывает за плохо выученные уроки. Вот этот урок, который нам история преподает, периода раздробленности, должен нам говорить и включать сигнал такой опасности - ни в коем случае не допускать таких вещей. Мы должны знать нашу историю. Предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы".

Как правильно сказано-то – мы должны знать нашу историю. А в нашей истории Европа и коллективный Запад практически никогда не были нашими друзьями, с той стороны всегда на нас смотрели враждебно, просто сейчас сбросили маски и показали свое истинное лицо. Но почему-то с упорством достойным другого применения нас тянут к Европе, в ее "единую семью", практически начисто забывая, что Восток нам ближе.
Когда в 1575-м году Иван Грозный назначил чингизида (до крещения - Саин-Булата) Симеона Бекбулатовича "великим князем всея Руси", сомневаюсь, что Грозный опасался какого-то ига иноземного.

На той же встрече с историками Путин произнес и такие слова: "…период гражданской войны – очень тяжелое испытание для всего нашего народа, хорошо это или плохо, но большевистские лозунги и плакаты выглядели ярче, лаконичнее и действовали наверняка эффективнее. Кроме всего прочего, это было еще модно, потому что продолжения войны никто не хотел, они выступали за прекращение войны. Правда, они надули общество. Ну, конечно, вы сами знаете: "Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народу!". Мира не дали, потому что началась гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали, так что надувательство полное, стопроцентное".

Вот оно как оказывается, благословенный маркетинг помог большевикам?! Просто стесняюсь спросить, а у кого большевики забрали "непосильно нажитое" и кому отдали-то, и не потому ли ппобольшому счету Гражданская началась, что не все господа были готовы добровольно отказаться от "хруста французской булки", который в конечном итоге создавался руками простых крестьян и рабочих?!
Наверное и "справедливая" приватизация 90-х конца 20-го века тоже благо? И не будем ворошить прошлое, и вспоминать обворованный советский народ? Ведь коварные большевики-маркетологи виноваты. Да… слов нет.

Современному постсоветскому бандитскому и варварскому капитализму в России просто необходимы рабы и террористы из Средней Азии, иначе как держать в страхе и повиновении собственный класс униженных, обездоленных и обворованных в 90-е под красивые словеса о демократии.
Поэтому чего уж там, как говорится, по аналогии со слоганом о товарах - больше рабов и террористов ииз Средней Азии, красивых и разных… так победим!

Это было бы смешно, если бы не было так печально и грустно… вот они, невыученные уроки истории…

Эрик Ханымамедов, гор. Волгоград