18 ноября 2014 года на сайте "ЦентрАзия.ру" было опубликовано интервью таджикского политолога Парвиза Муллоджанова под броским названием "Россия отдала Китаю Среднюю Азию", в котором автор излагает свою достаточно неординарную оценку интеграционных и экономических процессов в Центральной Азии.

Если отставить в сторону эмоциональные декларации и популистские заявления, то суть материала сводится к обвинениям в том, что "именно Россия в рамках своей яростной борьбы с „американским однополюсным миром" фактически „под белы рученьки" привела Китай в Среднюю Азию, предоставив все возможности (в рамках того же ШОС, ЕврАзЭС) для дальнейшего и долгосрочного укрепления китайского влияния в регионе". При том, что, по мнению П.Муллоджанова, "Китай является пусть пока еще не столь явным, но в перспективе наиболее серьезным геополитическим соперником России, тем более что предметом их соперничества является регион Евразии и во многом схожий перечень стран". Вина же правительств центральноазиатских стран заключается в нежелании отказаться от реализации предлагаемых Китаем инвестиционных проектов, кредитов и займов на инфраструктурные нужды. Хотя, китайский "удав", не торопясь, "медленно и постепенно подтягивает экономику региона к себе", что, тем не менее, и это вынужден признать автор, "отвечает наиболее насущным потребностям и самой китайской экономики".

Прочитав данное интервью политолога, под влиянием его искаженной интерпретации действительности, неискушенный в премудростях геополитики и экономики читатель может сформировать ложное мнение, что Россия и Китай являются противниками и пытаются ограничить присутствие друг друга в Центральной Азии, что между двумя этими державами велось противоборство за регион и Россия уступила его Китаю, что китайские экономические проекты в центральноазиатских странах несут в себе угрозу для их государственности и т.д.

Между тем, в реальности все обстоит с точностью до наоборот. После крушения биполярного миропорядка, на протяжении более двух десятилетий, Россия и Китай не только никогда не находились в конфронтации, но, напротив, являлись естественными союзниками в противодействии открытой западной агрессии, попыткам Запада установить монополию на мировое господство и право по собственному усмотрению решать судьбы остальных государств и народов. В критические моменты обе мировые державы выступали консолидировано, с единых позиций, при решении вопросов глобальной политики и экономики в формате ООН, региональных форумов и организаций.

Сегодня партнерство России и Китая составляет стержень международной системы сдержек и противовесов в формирующемся новом миропорядке. Российская и китайская политические элиты прекрасно осознают, что поодиночке им не выстоять против Запада в навязанном им переделе мира. Оптимальный выход – это углубление сотрудничества и координация интеграционных процессов как фактора обеспечения собственной стабильности и устойчивости.

В таком контексте Центральная Азия в силу своего геополитического положения представляет собой регион, имеющий стратегическое значение для национальной безопасности как России, так и Китая. Именно поэтому его дестабилизация либо установление здесь западного доминирования крайне нежелательны для обеих мировых держав, заинтересованных в мирном развитии региона.

В то же время и сами центральноазиатские государства нуждаются в сильных союзниках. В этом плане в военно-политическом отношении безусловные позиции традиционно занимает Россия, выступающая гарантом региональной стабильности и безопасности.

Определенный период времени существовала вероятность, что пустующую экономическую нишу могут попытаться занять западные корпорации, поскольку вопрос инвестиций в развитие народного хозяйства является для стран Центральной Азии не только ключевым, но и государствообразующим фактором. Однако экономическое продвижение Китая в регион устранило подобную перспективу, сопряженную с непредсказуемыми политическими катаклизмами.

Таким образом, военно-политическое присутствие в Центральной Азии России, с одной стороны, и экономическое – Китая, с другой, позволяет обеспечить сбалансированность национальных интересов и обеих мировых держав-союзников, и центральноазиатских стран. И, что особенно важно подчеркнуть, нарушить этот баланс будет невыгодно ни одной из названных сторон, пока существует конфронтация Запада и Востока. Что же касается последней, то, учитывая динамику современных геополитических процессов, рассчитывать на наступление в ближайшие десятилетия гармонии в международных отношениях едва ли реально.

Так что, если уже и говорить о геополитическом значении экономического присутствия Китая в Центральной Азии, то никак ни в том ракурсе, который предлагает эксперт П.Муллоджанов. Нельзя согласиться с ним и в том, что в регионе "вне зависимости от имеющихся опасений отказываться от кредитов и займов никто не будет. Тем более никто не будет отказываться от проектов по подготовке местных кадров для реализации проектов в рамках „Шелкового пути"". Политолог упускает из виду, что речь здесь идет о суверенных государствах Центральной Азии, которые принимают решения, руководствуясь, прежде всего, своими национальными интересами. И отказываться от инвестиций в экономику они не будут только потому, что это жизненно необходимо для оздоровления и развития промышленного потенциала, укрепления государственности и обеспечения благосостояния их народов.

Поэтому эксперту П.Муллоджанову при оценке экономических процессов в Центральной Азии, говоря простыми словами, не стоит забывать, что, помимо большой политики, обязанностью любого правителя является забота о том, чтобы его народ каждый день имел еду и одежду. А для этого необходимо приложить немало усилий, ибо с неба ничего не падает и само собой ничего не делается.

Карим Вохидов