КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 05.12.2014
23:26  Президент Кыргызстана совершил малый хадж во время поездки в Саудовскую Аравию
21:05  Кому должен принадлежать интернет? - Джулиан Ассанж
21:03  За неистовством головорезов ИГИЛ стоит "таблетка ужаса", доставляемая из Дубая, - Il Giornale
19:41  Разврат и пороки в семье Аль Саудов погубят страну, - В.Алексеев
19:29  Елбасы вправил мозг. Олланд в Астане заявил об автономии Донбассу
19:22  Зачем Вашингтону Ташкент? - Deutsche Welle
19:18  Глава "Роснано" Чубайс свалился с горы в Иордании и сломал две конечности. Жаль не одну... шею...

19:15  Россия не встанет на колени перед Западом, - Ван Цзябо
19:10  Банкноты НацБанка Казахстана третий год подряд завоевывают титул "Лучшая банкнота года". Теперь победил "Култегин"
19:04  В Алматы открыли мечеть, названную в честь председателя СовМина КазССР - вместимостью 3 тыс. человек
18:59  Турецкий гастарбайтер против военной разведки США, - А.Глазова
18:55  Бремя белого человека. От Бенгалии до Фергюсона: путь ненависти длиной в двести лет, - А.Мартьянов
12:39  Рашид Кулбатыров - новое яркое имя в Казахстанской живописи
12:35  Рок предков. Номады рвутся на сцену, - "НП"
12:31  Жалкие англо-ссаксы. Казахстанской претендентке на титул "Мисс мира-2014" Мадине Давлетовой не дали британскую визу
12:25  Пассия для педераста. 24-летняя Алена Кошелева (фото) объяснила, как попала депутаткой в УкрРаду
11:27  Казахстан наметил "две площадки" для строительства первых АЭС
10:52  Интеграция.kg: как стать равным и не прогадать, - Д.Ибраев
10:49  Казахстанская армия живет словно в двух измерениях, - генерал Кайдаров
10:39  Сигнал "трубы". Почему иссяк "Южный поток", - М.Ростовский
10:35  Родовые схватки. Не ведет ли увлечение казахов своими шежире к трайбализму? - САМ
10:34  Той во время чумы? Аксакалы ЮКО, видимо, уже не знают, чем заняться, - Р.Юнусова
09:57  Поднебесные страхи Обамы. Президент США предупредил американский бизнес об опасности "китайского национализма", - "СП"
09:43  Мы строили, строили... Законы физики в ТС, - Б.Омар
09:35  В Кыргызстане создадут высшую техническую школу по немецкому образцу. На кой..?
09:29  Большой Ближний Восток и "кошмар коалиций", - Саркис Цатурян
09:24  Рамзай: сначала был Китай. Феномен Рихарда Зорге полностью не разгадан до сих пор, - В.Рощупкин
09:20  "Кумтор" между Канадой и Киргизией. Бишкек рискует остаться и без золотого рудника, и без акций, - Г.Михайлов
09:18  Астана страхуется от майдана. Казахстан укрепляет безопасность страны, - В.Панфилова
09:12  Тяжелое поражение Гоминьдана. К итогам выборов в местные органы власти Тайваня, - В.Терехов
09:09  Китай успешно испытал сверхскоростную баллистическую ракету
08:53  В Нью-Йорке тысячи протестующих перекрыли Бруклинский мост
00:55  Пенджикентские "войнушки". Родителей призывников избили в военкомате, - Н.Холзода
00:54  Феномен "Исламского государства". Причины и последствия кризиса на Ближнем Востоке, - Ринат Мухаметов
00:49  Почему России не нужно сближаться с Китаем, - Алексей Рощин
00:43  Китай не заинтересован в безболезненном выходе России из кризиса, - Рауан Исмаилов
00:22  Казахстан: Назарбаев хочет решить экономические проблемы, увеличив госрасходы, но хватит ли денег? - Д.Лиллис
00:08  Ислам и плюрализм: признание "параллельных истин" в рамках Ислама и параллельных образов жизни, - Галым Жусипбек
00:07  Сапог грузинский... Эдуард Лимонов о внешнем управлении Украиной
00:03  Американская военная концепция на Ближнем Востоке, - Саид Камол
00:02  Последняя постсоветская война. Военно-политическое измерение украинского конфликта, - С.Минасян
Четверг, 04.12.2014
23:11  Время уступок кончилось. Запад не оставил России вариантов для компромисса по Украине, - Д.Родионов
22:52  Гонконг: лидеры протеста сдались полиции
18:54  В Бишкеке из квартиры народной артистки Саламат Садыковой воры вынесли $30 тыс.
18:52  Кыргызстан выясняет законность вывоза за пределы страны уникального украшения V века, проданного на аукционе Sothebys
18:13  Россия против Саудовской Америки: только бизнес, - Филлип Баттлер
17:57  Узбекские исламисты в Сирии, - Le Huffington Post
17:50  Таджикские боевики в Ираке обнародовали видео
17:48  Откажется ли Казахстан от доллара и евро?
17:19  Самая молодая депутатка УкрРады 23-летняя Н.Ледовских (фото) отказалась от мандата. Застебали обзывая "шлендрой"
16:41  Я доказал, что до 1991 года никогда не было самой таджикской нации и таджикской государственности, - академик Р.Абдуллаев
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Американская военная концепция на Ближнем Востоке, - Саид Камол
00:03 05.12.2014

Я обращаюсь к странам Ближнего Востока: не смейте держать нас или наших союзников враждебными!
Ужасно трудно представить себе, что в таком месте, как Ближний Восток,
может быть миp.

Моя администрация призывает всех лидеров Ближнего Востока сделать все, что в их силах, чтобы остановить насилие, сказать всем партиям, вовлеченным в это, что мира никогда больше не будет.
Вы свободны! Свобода прекрасна! Но, знаете, требуется время, чтобы восстановить хаос и порядок - порядок отдельно от хаоса. Но мы это сделаем!

Надо помочь в демократизации Афганистана, Ирака и других африканских стран.
Это, как вы знаете, один из крупнейших этапов моей работы - связать Ирак с войной с терроризмом.
И другое, что случилось - это иностранные боевики в Ираке, кто убеждает
самоубийц убивать невинных иракцев. И это напряженная, это тяжелая работа.
Джордж Уокер Буш (младший)
.
В одном из своих призывов к созданию антитеррористического альянса, Буш употребил выражение "Крестовый поход", что выглядело ссылкой на реальные походы христианских армий против мусульман, совершавшиеся в средние века. (newsru.com 19Sep2001)

Белый дом выразил сожаление в связи с неточными выражениями, использованными президентом США Джорджем Бушем относительно кампании против терроризма. Речь, прежде всего, идет о высказывании, которое может быть воспринято в арабских странах как оскорбительное. Как пояснил пресс-секретарь Белого дома еврей Ари Флейшер, президент "желал лишь подчеркнуть широкий характер предстоящей кампании против терроризма". Он иронично добавил, что если кто-то почувствовал себя оскорбленным, то "президент сожалеет об этом".
Что такое крестовые походы? Крестовые походы - серия военных походов в XI-XV в.в. из Западной Европы против мусульман. В узком смысле - походы 1095-1270 гг. в Палестину, направленные на захват в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), против турок-сельджуков. На Западе к концу XI века целый ряд причин создал настроение и обстановку, благоприятные для призыва на борьбу с неверными, с каким обратился туда император Алексей I Комнин: чрезвычайно усилилось религиозное чувство и развилось аскетическое настроение, находившее себе выражение во всякого рода духовных подвигах, между прочим и во многочисленных паломничествах. Особенно много паломников издавна направлялось в Палестину, ко Гробу Господню; в 1064 году, например, архиепископ майнцский Зигфрид отправился в Палестину с семитысячной толпой пилигримов. Арабы не препятствовали таким паломничествам, но христианское чувство иногда сильно оскорблялось проявлениями "мусульманского фанатизма": так, якобы фатимидский халиф Аль-Хаким велел в 1009 году разрушить храм Святого Гроба. (Некоторые недоброжелательные источники утверждают, что Аль-Хаким начал гонение на христиан и евреев и конфисковал земли христианских монастырей. Христианские иерархи проявляли профессиональную солидарность с исламским истеблишментом, видя, как халиф реформирует административную и судебную власть ислама, удаляя его традиционных лидеров и заменяя их молодыми, незнатными варягами типа Дарази, они не то чтобы боялись за свою власть в уже своих общинах, сколько заступались за своих исламских коллег - "кадиев, имамов, руководителей вакуфов и пр., чьи интересы неразрывно переплетались с интересами христианского истеблишмента Фатимидов". Правительство Дарази пыталось бороться с христианской оппозицией, опираясь на меньшие христианские церкви, передавая недвижимость и активы от одной церкви -другой. Вероятно, именно с этим связан и ущерб, нанесенный храму Гроба Господня в Иерусалиме и некоторым другим церквям. В 1008 году в фатимидском государстве началась серия мероприятий, направленных против некоторых христианских общин и суннитского религиозного аппарата, продолжавшихся, очевидно, приблизительно до 1015 года. Два христианских источника утверждают, что в это время был разрушен Храм Гроба Господня в Иерусалиме, однако иерусалимские документы показывают, что произошла простая передача управления храмом от традиционных христианских конфессий к несторианам и яковитам, осуществленная эмиром Рамаллы по приказу Аль-Хакима. Слухи о разрушении Храма Гроба Господня достигли Европы и послужили одним из поводов, для агитации в Европе к началу Крестовых походов.) Уже тогда, под впечатлением этого события, папа Сергий IV проповедовал священную войну, но безуспешно. Кроме религиозного одушевления, были и другие мотивы, могущественно действовавшие в том же направлении. В XI веке еще не совсем заглохла страсть к передвижениям, составлявшая как бы последние отголоски великого переселения народов (норманны, их передвижения). Утверждение феодального строя создавало в рыцарском классе значительный контингент лиц, не находивших на родине приложения своим силам (например, младшие члены баронских семей) и готовых идти туда, где была надежда найти что-нибудь лучшее. Тягостные социально-экономические условия увлекали в крестовые походы множество людей из низших слоев общества. В некоторых странах Запада (например, во Франции, которая и давала наибольший контингент крестоносцев) в XI веке положение народных масс стало еще более, невыносимым вследствие целого ряда стихийных бедствий: наводнений, неурожаев, повальных болезней. Богатые торговые города Италии готовы были поддерживать крестоносные предприятия в надежде на значительные торговые выгоды от утверждения христиан на Востоке.

В числе причин неудачного исхода крестовых походов в Святую землю на первом плане стоит феодальный характер крестоносных ополчений и основанных крестоносцами государств. Для успешного ведения борьбы с мусульманами требовалось единство действия; вместо этого крестоносцы приносили с собой на Восток феодальное раздробление и разъединение. Слабая вассальная зависимость, в которой крестоносные владетели находились от иерусалимского короля, не давала ему действительной власти, какая нужна была здесь, на границе мусульманского мира. Крупнейшие князья (эдесский, трипольский и антиохийский) были совершенно независимы от иерусалимского короля. Нравственные недостатки крестоносцев, эгоизм их вождей, стремившихся к созданию на Востоке особых княжеств и к расширению их за счет соседей, плохое понимание политической ситуации делали их неспособными подчинять свои личные узкие мотивы более высоким целям. К этому уже с самого начала добавились почти постоянные распри с Византийской империей: две главные христианские силы на Востоке истощались во взаимной борьбе. Такое же влияние на ход крестовых походов оказало и соперничество между папами и императорами. Далее, важное значение имело то обстоятельство, что владения крестоносцев занимали лишь узкую прибрежную полосу, слишком незначительную, чтобы они могли без посторонней поддержки успешно бороться с окружающим мусульманским миром. Поэтому главным источником сил и средств сирийских христиан была Западная Европа, а она лежала далеко и переселение оттуда в Сирию не было достаточно сильно, так как большинство крестоносцев, исполнив обет, возвращались домой.

Наконец, успеху дела крестоносцев вредило различие в вероисповедании между крестоносцами и туземным населением. И все-таки основная причина неудачного исхода крестовых походов это неравная борьба малочисленных рыцарей с огромными военными силами арабов. Всего на Восток было совершено восемь Крестовых походов. Все они закончились неудачно, не достигнув своей цели и не решив, ни одной из главных проблем, стоявших перед Европой в средние века, позволив лишь ослабить общую напряженность, что способствовало упрочению королевской власти. Война принесла огромные беды и страдания народам Ближнего Востока, сопровождаясь уничтожением культурных и материальных ценностей. Зато католическая церковь значительно укрепила свое финансовое положение и создала новые институты – ордена, сыгравшие в дальнейшем важную роль. Но неудачи и крах стремлений и надежд европейцев подорвали авторитет церкви. Участники походов близко познакомились с культурой Востока, с мусульманскими нравами и обычаями, религией. Крестоносцы увидели людей, подобных себе. Своей храбростью и военным искусством противник вызвал у них уважение и признание. Крестовые походы познакомили запад с арабской и греческой наукой. Получили значительное развитие математика, медицина, астрономия, языкознание. Духовная жизнь, культура и искусства стали вырываться из тисков, в которых их держала католическая церковь. Таким образом, крестовые походы подготовили почву для наступления эпохи Возрождения.

К сожалению, у Крестовых походов были и отрицательные последствия. Длительная конфронтация Востока и Запада привела к появлению джихада – ответной агрессивно-враждебной реакции всему западному миру со стороны восточных стран. После жуткого террористического акта 11 сентября 2001года американский президент Джордж Буш, случайно или намеренно употребил в своем выступлении слово "Крестовый поход". Было высказано соображение, что мусульманский мир имеет все поводы обижаться на Запад и сегодняшние террористические нападения уходят своими корнями в безжалостные и кровопролитные Крестовые походы, обратившие в руины многие восточные страны, отличавшиеся среди прочего высокой культурой и терпимостью к чужакам. Другими словами, в сегодняшних террористических угрозах виноваты исключительно крестоносцы нашего времени. Усама бен Ладен в своих записанных на пленку выступлениях постоянно называл войну западных стран с терроризмом новым Крестовым походом против ислама. Небезызвестный Билл Клинтон в своем докладе в Университете Джорджтауна также сообщил слушателям, что Крестовые походы – это ключевая причина нынешнего конфликта с восточными странами. Он сказал: "Крестоносцы, взяв в 1099 г. Иерусалим, погубили множество евреев…. На Ближнем Востоке эту бойню помнят до сих пор". (Игорь Сулимов).

Томас Ф. Мэдден в статье "О подлинной истории Крестовых походов" опубликованной в журнале "Crisis" от 04.2002 г. писал: "Так что можете себе представить, каково было мое удивление, когда после террористического акта 11 сентября Средневековье вдруг стало всех интересовать. И каждому нужна была сенсация сегодня же к вечеру. "Что такое Крестовые походы?" - спрашивали они. "Когда это было? Насколько неразумно поступил президент Буш, использовав в своей речи слово "крестовый поход"?" Кое-кто, похоже, уже знал ответ, который хотел получить; от меня как эксперта требовалось лишь его "озвучить". Например, меня не раз просили прокомментировать тот факт, что исламский мир имеет причины для справедливой обиды на Запад. Разве, настаивали мои собеседники, нынешняя волна насилия не уходит своими корнями в жестокие и ничем не спровоцированные нападения крестоносцев на мусульманские страны, отличавшиеся тонкой культурой и терпимостью? Иными словами - не крестоносцы ли во всем виноваты? Да, Усама бин Ладен именно так и полагает. В многочисленных видеозаписях своих выступлений он никогда не забывает назвать войну, которую Америка ведет с терроризмом, новым Крестовым походом против ислама. Бывший президент США Билл Клинтон тоже указывает на Крестовые походы как на ключевую причину нынешнего конфликта. В своей речи в Университете Джорджтауна он поведал слушателям - и немало приукрасил правду - о том, как крестоносцы, взяв в 1099 г. Иерусалим, погубили множество евреев, сообщив также, что на Ближнем Востоке эту бойню помнят до сих пор. Правда, с чего бы исламским террористам скорбеть по погибшим евреям, Клинтон не объясняет. Многие газеты устроили бывшему президенту недурную выволочку за то, что он так пытался во всем обвинить США, что добрался аж до Средних веков. Однако же с основными предпосылками Клинтона никто спорить не стал. Обычно Крестовые походы изображают в виде серии священных войн против ислама, в которых под руководством одержимых жаждой власти Пап сражались религиозные фанатики. Предполагается, что Крестовые походы были олицетворением лицемерного самодовольства и нетерпимости, черным пятном на страницах истории Католической Церкви в частности и западной цивилизации в целом. Крестоносцы, отродье западного протоимпериализма, напали на мирный Ближний Восток, оставили его в руинах и разрушили просвещенную мусульманскую культуру. Сейчас на Ближнем Востоке так же охотятся на боевиков, как в средневековье охотились на ведьм. Только еще более варварскими методами. Прогресса нет. Истории повторяются в разных обертках. Такой вот локальный пессимизм.

Вскоре после 11 сентября 2001 года Джордж Буш объявил "крестовый поход" против исламского терроризма. Возможно, президент США, во многом унаследовавший команду и внешнеполитическую концепцию не только и не столько от отца, сколько от его предшественника Рейгана, действительно мыслит такими категориями, как "империя зла" и "крестовые походы". Но двусмысленные исторические параллели с провальными для христианской Европы итогами крестовых походов и острая реакция исламского мира заставили и самого Буша, и американские СМИ "забыть" эмоциональное высказывание, сделанное по свежим следам прошлогодней трагедии. Высказывание уже живет собственной жизнью и определяет очень многое в мировой политике. И к нынешнему моменту оно породило очень крупные и неоднозначные глобальные последствия. Прежде всего, хотел этого Буш или не хотел, в ходе операции в Афганистане, воспринятой именно как первая фаза "крестового похода", произошла консолидация оппонентов США - и по знаменитой модели "войны цивилизаций" Хантингтона, и в духе "войны континентов" то ли по Оруэллу, то ли по Мэхему и Хаусхоферу. Логика этого выстраивания проста: США утеряли приобретенную в ходе разрушения СССР роль своего рода "старшего брата" ряда ключевых стран исламского мира, а Европа (и отчасти Китай) стремительно выдвигаются на вакантное место. (Сергей Кургинян).

Евреи убедили президента США Джорджа Буша начать вторжение в Ирак в 2003 году в рамках глобального еврейского заговора, уходящего корнями в Тору и древнюю историю. Об этом написал доктор Мухаммед Хусейн Аль-Фалахи в своей книге, опубликованной в издательстве Dar Djlah в Омане, сообщает палестинское издание Al Watan Voice. Интерес к иракскому народу занимает большую часть еврейской мысли, утверждает аль-Фалахи, ссылаясь на "350-400 страниц Торы", посвященных Вавилонскому изгнанию. Аль-Фалахи утверждает, что многие из ближайшего окружения Буша, в том числе Пол Вулфовиц, Дональд Рамсфельд и Дик Чейни, были теми евреями, которые заставили бывшего президента США вторгнуться в Ирак, потому что это является "центральной и стратегической целью в мире еврейства".

Сионизм, - наиболее реакционная разновидность еврейского национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Идеологическая доктрина сионизма использует многие догмы иудаизма. Ее основные положения сводятся к следующему:
евреи различных стран мира представляют экстерриториальную "единую всемирную еврейскую нацию";
евреи - "особый", "исключительный", "избранный богом" народ;
все народы, среди которых живут евреи, так или иначе - антисемиты;
антисемитизм - явление "извечное";
ассимиляция, т. е. слияние евреев с окружающими их народами, "противоестественна и греховна";
евреи-де имеют "исторические права" на "земли библейских предков" (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться и построить "чисто еврейское" "эгалитарное государство".

30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Сионизм всем миром был признан одной из форм расизма. Законы расового и национального превосходства одного земного народца над всеми остальными впервые были утверждены в библии. Сионизм – это людоедский вид расизма, основанный на завете-сговоре упыря Иеговы с его "избранным" кагалом.

Исламофобия, - зарождалась на фоне идеологической доктрине сионизма, и стало заметно проявляться в позиции западного политического истеблишмента в конце предыдущего века, когда произошел значительный рост политической и экономической активности мусульманских государств, их роли в обеспечении энергоресурсами Европы и Северной Америки. Значительный импульс пробуждению мусульманских стран придали победа в 1979 г. в Иране Исламской революции, а затем обострение с 2010 г. во многих государствах революционной активности, результатом которой стала "арабская весна".

В правящих политических кругах Запада, и прежде всего США, эти процессы вызвали неприятие, в результате чего там стало укрепляться исламоненавистничество, которое довольно быстро переросло в исламофобию. С первых же дней победы в Иране Исламской революции в 1979 г. Соединенные Штаты и их западные союзники в целях установления контроля над мусульманскими движениями и пресечения их влияния на Ближнем Востоке и в других регионах мира стали принимать широкомасштабные усилия в виде информационной войны, создания у западного обывателя искаженного мнения о политическом исламе.

В целях противодействия росту политического самосознания мусульманских стран и их стремлению жить не по указкам из Вашингтона, Соединенными Штатами была инициирована серия внутренних конфликтов на Ближнем Востоке и Северной Африке, осуществлены военные интервенции в мусульманские государства, активизировалось стравливание шиитов и суннитов. По уже накатанному пути создания и использования террористической организации "Аль-Каида" в борьбе с политическими противниками в Афганистане, США и Израиль при пособничестве монархий Персидского залива стал насаждать Ближний Восток новыми экстремистскими формированиями типа "Исламского государства Ирака и Леванта", использовать их в борьбе с Ираном, Сирией, Ираком. Наряду с этим системно проводилась финансовая, политическая и военная поддержка т.н. "умеренной оппозиции", которая, как показали последующие события, оказалась не чем иным, как сборищем радикальных боевиков и террористов.

Заметный всплеск исламофобии произошел в США на волне развернутой Белым домом контртеррористической деятельности после событий 11 сентября 2001 г. и принятия американским Конгрессом "Патриотического акта", предоставившего спецслужбам и правоохранительным органам США по сути неограниченные возможности и свободу для расследования террористической деятельности и организации практически тотальной слежки за мусульманами. На последующий заметный рост антиисламских настроений в США также повлияли военные действия американцев в Афганистане и Ираке, потрясший весь мир "карикатурный скандал", безнаказанное со стороны властей публичное сжигание Корана американским пастором из Флориды Терри Джонсоном и ряд других негативных событий, которые чередой стали происходить в США. Подтверждением наличия исламофобов в кругах бывших высокопоставленных должностных лиц стало и появление в США книги "Шариат: Угроза Америке", среди авторов которой - бывший директор ЦРУ Дж.Вулси. Эта книга, в частности, изобиловала предупреждениями о том, что исламисты осуществляют "скрытный джихад" в США, признаками чего служат радикализация многих американских мечетей, трансформация значительной части мусульманских правозащитных организаций в официальный "зонтик" для джихадистов и усиление позиций шариата в мусульманской диаспоре США.

Безусловно, необходимость проведения мировым сообществом борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом не вызывает ни у кого сомнения. Однако, некомпетентная подчас политика Белого дома и искусственное нагнетание исламофобии, противопоставление религиозных направлений в исламе не служат взаимопониманию в мире и действенному улучшению всеобщей безопасности. В этих условиях весьма понятна негативная реакция мусульманского американского и мирового сообщества в отношении внутренней и внешней политики Белого дома, использующего любые возможности, в том числе и религиозный фактор, для достижения своего господства. (Вл.Одинцов).

Когда республиканцы пришли к власти в 2001 году, у них не было своей внешнеполитической программы. В ходе предвыборной кампании 2000 г. в заявлениях кандидата в президенты от Республиканской партии и членов его команды звучали давно знакомые мысли о миссии Америки в новом столетии, об уникальности положения Соединенных Штатов. До событий сентября 2001 г. администрация Буша, хотя не признавалась в этом, была готова продолжать основные направления внешней политики, сформулированные в доктрине Клинтона: "сохранение высокой степени вовлеченности США в международные дела, в первую очередь, урегулирование региональных конфликтов, контроль над вооружениями и распространением ОМУ, закрепление позиций США в международных экономических и финансовых организациях, расширение торговли и т.д". В заявлениях президента Буша, советника по национальной безопасности К. Райс, министра обороны Д. Рамсфелда звучали мысли о том, что Америка готова в одиночку, полагаясь на свою военную и экономическую мощь, спасать мир от зла (которое представляют недемократические режимы), выполняя свою историческую миссию. Дж. Буш, как и Г. Трумэн, считал, что остальной мир должен выбирать, "с Америкой он или против нее".
"Террористические акты" были серьезным ударом по концепции незыблемости и недосягаемости США, проявилась уязвимость сверхдержавы к нетрадиционным угрозам без конкретной территории и национальности. Именно в этот "тяжелый для страны момент" и произошло рождение доктрины Буша. Аналитики из ведущих исследовательских центров достаточно быстро представили свои разработки. М. Макфол из Фонда Карнеги одним из первых выступил с "доктриной свободы", с идеей "нового крестового похода" против общемировой угрозы – терроризма во имя торжества не просто демократии, а американской демократии.

Став "президентом с миссией", Дж. Буш (младший) истолковал ее в соответствии со своим пониманием американского исторического предназначения и конкретной задачи в век борьбы с терроризмом. В обращении к нации на следующий день после "террористических актов" Дж. Буш заявил, что США не будут делать различий между теми, кто спланировал атаки на США, и теми, кто укрывает на своей территории террористов. США брали на себя широкие обязательства по преследованию террористов и тех, кто их укрывает и спонсирует. Буш сформулировал эту позицию, впоследствии получившую название "доктрины Буша".

Президент решил, что борьба с терроризмом будет главным приоритетом деятельности администрации, независимо от того, как долго она продолжится. Он заявил: "Наша ответственность перед историей нам ясна: ответить на эти атаки и избавить мир от зла". Президент обрисовал свою миссию и миссию Америки как план Господа.

В американской печати борьба США с терроризмом сразу же получила определение "крестового похода" - любимый у многих неоконсерваторов термин. После окончания "холодной войны" они признали, что время крестовых походов закончилось, но в начале нового века попытались вернуться к старой идее. В одном из заявлений для прессы президент Буш сказал: "Этот крестовый поход, эта война против терроризма будет длительной". Дж. Буш считал, что теракты создали благоприятную ситуацию для придания нового импульса отношениям с рядом стран, в чем его поддерживал К. Пауэлл. Президент считал, что появились предпосылки для налаживания отношений с государствами, с которыми до этого существовали трудности, для создания коалиции. Он понимал, что для этого требовалось четко сформулировать американские интересы, определить, что США хотят от своих партнеров, включая обмен развединформацией, замораживание счетов террористов, помощь в проведении военной операции. Дж. Буш заявил: "Это не только атака против Америки, но атака против цивилизации и демократии. Впереди долгая война, война, в которой мы должны победить. Мы действуем вместе с остальным миром. Мы хотим создать коалицию, которая будет действовать в течение длительного времени". В этом с ним не соглашались "ястребы", но президент проявил твердость, несмотря на то, что ему была близка идея "одинокой сверхдержавы" или "мирового шерифа", не связанного никакими правилами и обязательствами.

Сторонниками коалиции были К. Пауэлл и госдепартамент. Государственный секретарь признал, что следует отказаться от широкомасштабной войны на нескольких фронтах (Афганистан, Ирак), за что выступали Р. Чейни, Д. Рамсфелд и П. Вулфовиц. Он заявил, что неразумно отождествлять Ирак с "Аль-Каидой" и поэтому объявлять его объектом военных действий США, так как это может ухудшить отношения США с арабскими странами, разрушить переговорный процесс на Ближнем Востоке. К. Пауэлл был убежден, что борьба против других террористических групп, кроме Аль-Каиды, приведет к тому, что ряд стран выйдут из коалиции.

Два подхода к формированию стратегии международной деятельности США: умеренный (К. Пауэлл) и жесткий (Р. Чейни, Д. Рамсфелд и П. Вулфовиц). Президент находится под влиянием противоборствующих сторон. Видно, что идейно он очень близок к "ястребам", испытывает сильное их влияние, часто высказывается в духе консерваторов времен Рейгана. Хотя он и признал необходимость создать коалицию стран для борьбы с терроризмом, он неоднократно заявлял, что не хочет, чтобы другие страны диктовали условия США: "В какой-то момент мы может остаться одни. Меня это не тревожит. Мы – Америка". Именно эти слова президента позволили Пентагону и ЦРУ чувствовать себя уверенно при планировании военной операции в Афганистане, а затем одержать верх в решении иракского вопроса. Слова Буша были серьезно восприняты Р. Чейни, который впоследствии заявлял, что США будут действовать в одиночку, когда необходимо, представляя это как окончательную официальную позицию администрации.

Однако при подготовке речи президента Буша в Конгрессе К. Райс и К. Пауэлл пытались снизить категоричность позиции США и заявления о том, что США не будут делать различий между террористами и теми, кто их укрывает. Они предложили написать "и теми, кто продолжает их укрывать", тем самым давая возможность отдельным странам порвать с прошлым. Без изменения, считал Пауэлл, слова Буша будут означать объявление войны всему миру. Размышляя над американской внешнеполитической идеологией ХХI века, невольно задумываешься над тем, насколько отчетливо современные стратеги США представляют себе перспективы глобальной политики, а конкретно, политики на основе доктрины Буша. Это стратегия войны, и это признают политики-республиканцы. Стратегия войны, особенно высокоидейной и широкомасштабной, как показывает и история США, и мировая история, дело опасное, непредсказуемое по своим результатам и обоюдоострое. "Смелые" соратники президента Буша (за исключением К. Пауэлла) не страшатся этого, не только потому, что это близко их психологии и политическим убеждениям, но и потому, что история мало их интересует, а мировое развитие им видится однолинейно, как становление и развитие американского государства. Но ведь это не так, а значит и коррективы в доктрину Буша вноситься будут, в том числе извне, из мира, который выглядит в уже начавшемся веке таким сложным, что описать его полностью и одной концепцией пока что никто не смог.
(Т.А. Шаклеина)

На посту президента Барак Обама получил в наследство от Джорджа Буша-младшего целый список нерешенных внешнеполитических проблем. Назовем лишь основные из них: две войны, испорченные отношения со многими из традиционных американских союзников, ухудшившийся международный имидж Америки. Если в течение первого срока во внешней политике Барак Обама был вынужден во многом ориентироваться на традиционные демократические кланы, назначения, на ключевые посты в новой администрации США свидетельствуют, что во второй президентский срок Барак Обама начал обзавестись собственной внешней политикой. Его стремительный взлет на вершину американского политического олимпа был обеспечен поддержкой самых разных групп американского общества, надеявшихся на перемены к лучшему в разных областях жизни страны. И внешняя политика после затяжной войны в Афганистане и кошмара Ирака из их числа. Известно также, что многие из ожиданий Б.Обама оправдать не сумел; не стала исключением и внешняя политика, где при некоторых достижениях (вывод войск из Ирака, свержение Каддафи) кардинальных перемен не произошло.

Велико искушение обвинить в этом Б.Обаму - его умение красиво выступать, и мало делать проявилось и в сфере внешней политики. Однако ведь можно посмотреть на ситуацию по-другому: с началом второго срока стало все больше оснований думать, что нынешний американский президент, по крайней мере, во внешней политике,- мастер затяжной игры и только сейчас начинает брать дело в свои руки.

Не удивительно, что во внешней политике не произошло революционных изменений -Вашингтон едва успевал реагировать на международные кризисы, число которых, особенно к концу первого президентского срока Б.Обамы, росло. Правда, при этом Белому дому в целом удавалось сдерживать либеральных интервенционистов, группу внешнеполитического истеблишмента Демократической партии, готовую огнем и мечом распространять по планете демократию и права человека. Например, стало известно, что президент чуть ли не в одиночку отверг попытки Госдепартамента, разведки и даже военных помочь сирийским повстанцам. Эту сдержанность можно объяснить известным прагматизмом и осторожностью Б.Обамы. (Николай Пахомов)

Несмотря на нерешенных внешнеполитических проблем США по – прежнему сохраняют в своих руках большинство инструментов глобальной власти (военно-политической, финансовой, культурной, технологической), которую ныне пытаются то тут, то там оспорить. Вообще, то после заявления о конце гегемонизма США со стороны заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгения Лукьянова: "Гегемония США на мировой арене завершилась, и теперь нужно садиться за стол переговоров по итогам холодной войны" лишнее свидетельство ослабления США.
Конечно, США уже давно и уверенно спускаются с горы - экономический кризис, неудачные войны, банкротство стратегии управляемого хаоса, утеря престижа и усиление региональных держав, все это ставит под угрозу позиции мирового гегемона. При этом ослабление главного империалистического государства планеты происходит на фоне усиления региональных империалистических конкурентов, уже открыто требующих пересмотра текущих правил игры - все эти попытки уйти от доллара, создания союзов и блоков не зависящих напрямую США и публичные шпильки в адрес гегемона, так же наслаиваются на собственные проблемы США - бремя всемирной империи для американцев становится все более нестерпимым, поэтому даже в самих штатах уже довольно сильны настроения связанные с избавлением от целого ряда международных обязательств и распределенным мировым порядком. Но тут надо понимать, пока власть сохраняет в своих руках американский финансовый капитал, Пентагон и энергетические компании, США будет крайне трудно, практически невозможно отказаться от роли мировой империи. Поэтому в меру сил и возможностей, США будут цепляться за ускользающее всемирное могущество, попутно осаживая чрезмерно ретивых империалистических конкурентов. Это обуславливает интерес США к ослаблению РФ и Китая, как потенциальных гешефтополучателей обрушения текущего мироустройства. Учитывая, что экономический кризис поразил экономики конкурентов, эти слабости так же при случае будут использованы.

В Вашингтоне, конечно же, не согласятся признать, что время США как безоговорочного лидера уходит и на это они пока что имеют определенные основания, но тенденции таковы, что внутренние проблемы США будут приближать момент утраты лидерства даже быстрее реализации претензий региональных держав на часть мирового лидерства. Но это не значит, что США не будут бороться, эксперименты с цветными революциями и многочисленные агрессии, манипуляции с долговым бременем и привязка экономик конкурентов к американскому рынку, все это инструменты борьбы США за свое будущее. Поэтому я сомневаюсь, что США добровольно согласятся с озвученными претензиями, скорее наоборот - будет усиливаться работа по дестабилизации конкурентов и сохранению, позднее вашингтонского мироуйстрова. (http://trueinform.ru)
Историческое невежество американских политиков привел к созданию Исламское государство Ирака и Леванта, для мировой общественности стало полной неожиданностью и неправдоподобно быстро в рамках этого "государства" оказалась обширная территория Сирии и особенно Ирака.

В средине прошлого века стран социалистической ориентации числились Сирия и Ирак.
И отношения, говоря фигурально, строились по марксистскому (или гегелевскому) закону единства и борьбы противоположностей.

Сирийцы христианин Мишель Афляк, суннит Салах Битар при активном содействии алавита Акрама Хаурани образовали общеарабскую партию, в 1954 году получившую название БААС ("Возрождение"). Она создала свои отделения в ряде арабских стран, в Сирии пришла к власти в 1963 году, в Ираке – в 1968 году. Хотя в какой-то момент эти страны хотели объединиться, но по большей части они враждовали. Тем не менее, режимы имели светский характер, их идеологией был арабский социализм, в котором социалистические элементы сочетались с панарабизмом и антиимпериализмом. Религиозные общины в лице суннитов и шиитов были в обеих странах, но то, насколько они были представлены во власти, вооруженных силах и бизнесе, до поры до времени не выходило на поверхность политической жизни в Ираке. В этой стране ведущую роль в жизни общества и соответственно во власти, в вооруженных силах и бизнесе традиционно играли сунниты, живущие преимущественно в северо-западных районах и составляющие около 30 процентов населения. Шииты же составляют более 60 процентов населения и живут в основном на юго-востоке страны, в том числе в пограничным районах с Ираном, в котором шиизм является господствующей религией.

После захвата партией БААС власти президентом стал генерал Ахмед Хасан Бакр. При правлении А.Х. Бакра были проведены многие прогрессивные преобразования в социально-экономической и культурной сфере, в области медицины и т.д. Строились дороги, промышленные предприятия и т.д. За счет больших доходов от нефти значительно повысился жизненный уровень иракцев. Но в 1979 году произошла шиитская революция в Иране, появилось брожение в шиитских районах Ирака, куда проникали иранские пропагандисты, активизировалась борьба за независимость курдов. В этой обстановке возникли разногласия в иракском руководстве, которые закончились 11 июля 1979 года дворцовым переворотом, уходом с поста А.Х.Бакра и приходом к власти Саддама Хусейна. А дальше начались карательные операции против курдов с применением химического оружия, репрессии против нелояльных шиитов и войной с Ираном, продолжавшейся с 1980 по 1988 год. Кстати, США, оказавшись в острой конфронтации с режимом Хомейни, подталкивали Саддама к этой войне и, как говорят, даже негласно помогали Багдаду оружием. Война с Ираном потребовала немалых расходов, Ирак влез в большие долги, и Хусейн решил их погасить за счет богатого нефтью соседнего Кувейта, который был оккупирован иракской армией. ООН потребовала от Хусейна немедленно вывести войска из Кувейта и наложила на него санкции, экспорт нефти был крайне ограничен, и саддамовский режим оказался в тяжелом положении.

Что же касается Сирии, там ситуация складывалась по-другому. Сунниты составляют не менее 60 процентов населения, а около 40 процентов – этноконфессиональные меньшинства: алавиты, курды, друзы, исмаилиты, христиане и др. Алавиты, которых ортодоксальные сунниты считали сектой, не идентифицировали себя как мусульмане и находились на нижних ступенях социальной лестницы, в то время как высшие ступени занимали представители суннитских кланов. Сунниты не считали службу в армии престижной и не стремились в ней служить. Со своей стороны, колониальная держава, которой после распада Оттоманской империи стала Франция, до получения Сирией независимости в 1946 году предпочитала вербовать в силовые структуры представителей национальных меньшинств и в первую очередь алавитов. В итоге ключевые посты в армии оказались в руках алавитов, составляющих, по разным оценкам, от 10 до 16 процентов населения страны. Они же, алавиты, стали и костяком партии БААС. Но и после прихода баасистов к власти политическая ситуация в стране была неустойчивой, пока в 1970 году в результате военного переворота к власти не пришел Хафез Асад, отец нынешнего президента Башара Асада. И поскольку в конституции Сирии записано, что главой государства может быть только мусульманин, то алавиты объявили себя шиитской ветвью ислама, и в алавитских поселениях стали строиться мечети.

Однако и Хафез Асад столкнулся с активизацией исламских экстремистов во главе с "братьями-мусульманами" (создавшими свою общину еще в 1937 году), которые на рубеже 1980-х годов в борьбе против "неверных" во власти развернули террористическую деятельность по всей стране. С особой жестокостью они убивали курсантов военных училищ, членов партии БААС.

Сирия получила мир на 30 лет, в течение которых много было сделано для развития страны. При этом нельзя сказать, что алавиты правили единолично. Во всех структурах, как военных, так и партийных, они не были в большинстве, кроме, пожалуй, спецслужб. Одно время президентом Сирии был курд, а премьером – суннит. В то же время нельзя сказать, что только конфессиональный фактор привел к гражданской войне в Сирии. За несколько лет до начала "арабской весны" Сирию поразила тяжелая засуха, причем она больше всего ударила по районам проживания суннитов. В два раза уменьшился сток воды в Евфрате после того, как Турция построила плотину и мощную ГЭС "Ататюрк". Стали истощаться запасы подземных вод. Лишившиеся источников существования крестьяне стали стекаться в города, при том, что Сирия приняла много беженцев из соседних стран, не считая палестинцев. Оказалась рискованной и политика поощрения рождаемости, в результате которой население увеличилось с 5 млн. человек в 1963 году до 22,5 млн. на начало 2013 года. Резко выросла безработица, в том числе среди образованной молодежи, которая, как известно, инициировала волнения в большинстве стран так называемой арабской весны. Захваченные идеями западной демократии, молодые люди наивно полагали, что она может прижиться на почве стран иного уровня общественного развития, иной истории и культуры.

Как и следовало ожидать, американская оккупация вызвала сопротивление в иракском обществе, и прежде всего со стороны суннитских радикальных элементов. Исламист Абу Масаб Заркави сформировал в Ираке "Аль-Каиду", а после его смерти в 2006 году эта организация трансформировалась в "Исламское государство Ирака" (ИГИ). В 2010 году ее новый лидер Абу Бакр Багдади солидаризировался с исламистами, воюющими против Башара Асада, и в 2013 году создал "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ). В первой половине 2014 года ИГИЛ установило контроль над десятками иракских городов и поселков, захватило нефтеносные районы и объявило о создании халифата, сменив при этом название на "Исламское государство" (ИГ). Шииты имеют слабый опыт государственного управления и военного строительства и за десять лет не смогли создать боеспособную армию. При встрече с джихаддистами бойцы иракской армии нередко тут же отступали или разбегались, оставляя боевую технику врагу.

И ситуация в Сирии западным либералам казалась нетерпимой, поскольку представители этноконфессионального меньшинства отец и сын Асады бессменно правили несколько десятков лет при однопартийной системе и в условиях чрезвычайного положения. Справедливость требует сказать, что такое положение конечно же не нравилось многим сирийцам. И когда волна "арабской весны" дошла до Сирии и возникло оппозиционное движение режиму, то на его сторону стали переходить многие из тех, кто еще недавно был в рядах сторонников президента, включая офицеров и даже генералов. Именно они составили костяк светской Сирийской свободной армии. Но, как говорится, дьявол прячется в деталях. Стоило начаться вооруженному противостоянию режиму Асада, как в Сирию со всех сторон потянулись исламисты, включая террористов и откровенных живодеров. И прежде всего из рядов суннитов, которые составляют 90 процентов исламской общины. Притом что во время ирано-иракской войны Сирия была единственной арабской страной, которая поддерживала сторону Ирана. (Многие аналитики считали это просчетом Х. Асада, однако когда режим Башара Асада был на грани поражения, то помощь пришла из Ирана и шиитов Ливана – "Хезболлы"). В итоге Башар Асад сумел добиться перелома в гражданской войне, но исламисты не исчезли бесследно. С одной стороны, они сумели сохранить свои базы в Сирии, а с другой – стали вливаться в ряды боевиков "ИГ".

Таким образом, исламисты Ирака, в том числе прислужники и сторонники Саддама Хусейна, с одной стороны, и многочисленные отряды исламистов, боровшихся против режима Башара Асада, с другой – и есть армия новоявленного исламского халифата во главе с Багдади, назвавшего себя "халифом всех мусульман". И эта армия постоянно пополняется, прежде всего, из мусульманских стран, в том числе из Ливии, из Египта после того, как военные отстранили от власти исламистов. Также свою "квоту" исламистов дает и Запад. И, что удивительно, в их числе немало коренных европейцев и белых американцев, включая женщин и даже молоденьких девушек. (Алексей Кива)

Ультрарадикальные и террористические течения в мусульманском мире порождены как глобальными, так и местными причинами. К первым можно отнести резкую смену миропорядка, крах целого ряда политических режимов, социальных систем, дискредитацию светских объединяющих общество идей (панарабизм, арабский социализм). Сюда же надо включить и негативное воздействие на многие развивающиеся страны мирового финансово-экономического кризиса. А еще и далеко зашедшую деградацию вековых норм семейных и гендерных отношений в странах Запада, когда гомосексуализм и однополые браки становятся, чуть ли не нормой жизни, что для мусульманских стран абсолютно неприемлемо. Что касается местных причин, то это в первую очередь нищета, безработица, коррупция, произвол властей, ущемление этноконфессиональных чувств и интересов.

В частности, в межконфессиональной войне, развязанной исламистами в Ираке, уже погибли многие тысячи иракцев. И в этом большая вина бывшего премьер-министра шиита Нури аль-Малики, антисуннитская политика которого привела к тому, что ряд суннитских племен перешли на сторону "ИГ" и тем самым облегчили продвижение джихаддистов вглубь Ирака.

Саид Камол, Ташкент

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1417726980


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Закон о защите прав потребителей в рамках ЕАЭС одобрили сенаторы
- Олжас Бектенов проверил состояние Петропавловского и Сергеевского гидроузлов в СКО
- В Правительстве состоялось заседание Совета по привлечению инвестиций
- Нефтяные игры
- В Правительстве рассмотрели ход подготовки к Олимпийским играм
- В Мажилисе рассмотрели вопросы поддержки региональных СМИ
- Кадровые перестановки
- Определены города и населенные пункты для пилотного проекта по сельскохозяйственной переписи
- Уголовное дело в отношении военнослужащего Ж. пересмотрено
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх