Баба с возу – кобыле легче (на обзор В.Панфиловой
"Парламентские выборы в республике могут пройти без социал-демократов", опубликованный на сайте ЦентрАзия)

В ежегодном Послании президента Республики Таджикистан Маджлиси Оли (Парламенту) Эмомали Рахмон заявил: "1 марта текущего года в нашей стране состоится важная политическая кампания – выборы Маджлиси Оли, местных Маджлисов и Джамоатов. Это политическое мероприятие должно пройти в соответствии с требованиями Конституции РТ, действующих законов, на высоком организационном уровне, прозрачно, свободно, демократично и при активном участии избирателей, при равных условиях всем участвующим на выборах политическим партиям и выдвинутым кандидатам. Очередные выборы должны стать стимулятором единства народа Таджикистана, укрепления мира и стабильности, национального единства и сплоченности народа страны, повышения имиджа и авторитета нашего государства на мировой арене. Мы все несем ответственность за будущее государства и нации, мир и стабильность, национальное единство, в целом за спокойное будущее Таджикистана".

Лидер оппозиционной ПИВТ М.Кабири, вопреки опасениям Т.Варки, болеющего за исламистов из-за рубежа, отреагировал адекватно и здравомысляще: "Я считаю, что, слова президента "выборы должны послужить объединению народа страны, а не его разделению" должны реализоваться по максимуму как со стороны госструктур, так и политических партий в ближайшие дни. Уверен, что политические партии готовы к этому, по крайней мере, наша партия готова работать в этом направлении дальше". И скорее всего, свои два, а то и более, депутатских кресла ПИВТ займет.

Порвалось там, где "тонко", и возникло ощущение дежавю, когда председатель социал-демократов Таджикистана Р.Зойиров заявил, что в случае, если не будет пересмотрено дело адвоката Ш.Кудратова, его партия будет бойкотировать парламентские выборы. Призывы к протестам и бойкоту – его излюбленный метод давления, шантажа и спекуляций. Именно от этого предостерегал Э.Рахмон, призвав участников предвыборной гонки не поддаваться эмоциям и не использовать методы шантажа. Подобное наблюдалось и на предыдущих парламентских выборах, и накануне выборов президентских: в 2006 и 2013 гг. В то время Р.Зойиров выступал зачинщиком и организатором протестных митингов и шествий, пускал в ход оскорбления представителей власти, клевету и другие недипломатичные приемы. К счастью, его обещания остаются лишь угрозами, на которые давно никто не реагирует, провокационными обращениями, которые никого не пугают. Р.Зойиров словно лживый мальчик-пастух из притчи, беспричинно взывающий: "Помогите! Волки!". Пару раз окружающие прислушались к крикам пастушка и поспешили на помощь. Затем, устав от его фальшивых призывов, перестали реагировать. Как и в случае с Р.Зойировым.

Скандалы Р.Зойирова привлекают внимание лишь иностранцев из Human Rights Watch, американской правозащитной организации, которая подорвала свой авторитет тем, что не единожды называла признанных судом различных стран уголовников "узниками совести". Дальновидный Э.Рахмон предупредил: "Не надо поддаваться эмоциям и надеяться на иностранных покровителей, которые только добавят масла в огонь. Они уедут, а мы с вами останемся с этой проблемой".

С проблемой в виде нынешнего лидера СДПТ Таджикистан живет уже много лет. Р.Зойирова в случае бойкотирования выборов могут ждать серьезные объяснения с зарубежными спонсорами. Придется отчитываться перед посольствами и западными МНО за гранты, выданные на лоббирование их политических интересов, которые подрядчик Р.Зойиров не отработал. Недовольны будут и добрососедские спецслужбы, чьи задания Р.Зойиров успешно проваливает. Лидер СДПТ, имея финансовую поддержку и неуемные личные амбиции, за долгие годы, проведенные на политической арене, не смог заработать должного политического авторитета, в который раз подвел единомышленников и избирателей своим невзрослым поведением: "назло автобусу – пойду пешком".

Р.Зойиров считает СДПТ безраздельной вотчиной. Он регулярно самолично принимает решения, не только не советуясь с рядовым контингентом однопартийцев, но даже, не ставя их в известность. Выдает личное мнение за мнение большинства. Политическая партия – это группа людей, объединенная общностью идей, интересов. Парламентские выборы – неординарное политическое событие для членов любой действующей партии. В случае с СДПТ, ни о какой общности интересов речи идти не может. Присутствуют лишь корыстные интересы ее лидера, пользующегося статусом, финансами и привилегиями политического деятеля. Рядовые члены СДПТ выступают в качестве статистов. О них партийная верхушка вспоминает только, когда речь идет об отчетности или проверках. Для Р.Зойирова это безликая масса, люди другого сорта, при встречи с которыми он путает их лица и фамилии. Но не стесняется говорить от их имени. Так произошло в этот, очередной раз.

СДПТ более 15-ти лет функционирует в партийной системе страны и так и не смогла занять достойную нишу в государственной системе. На фоне остальных политических объединений СДПТ оказалась самой недееспособной. О политической эрудиции и гражданской зрелости ее руководства можно судить по комментарию к Посланию главы государства заместителя председателя СДПТ Ш.Хакимова, который заявил: "Я бы предложил ограничить время Послания президента до 40 минут, при этом акцентируя внимание на не более двух вопросах внутреннего характера и двух проблемах международного значения". Вероятно, Ш.Хакимов и его соратники, рвущиеся к власти, так до конца и не осознали масштаб ответственности за государство и народ, которыми мечтают руководить. Нынешней власти приходится решать одновременно не две-три проблемы, а целый их ряд глобального уровня. Президент РТ честно признает, что в жизни общества до сих пор много нерешенных проблем и трудностей. Но в отличие от многих политиков, указывает на возможные пути преодоления и осуществляет реальные меры по их решению.

Политической партией, в нормальном понимании этого слова, СДПТ назвать нельзя. У нее нет ни адекватного лидера, ни полноценного устава, ни вразумительной программы. Р.Зойиров в очередной раз может лишить своих подчиненных однопартийцев конституционного права – избираться в депутаты Парламента. После подобных поступков и без того немногочисленная, номинально существующая СДПТ, может безболезненно самораспуститься без ущерба интересам государства и общества.

Хотелось отметить, что автор указанного обзора В.Панфилова изрядно утратила свою журналистскую квалификацию. Взамен собственноручно написанных статей и авторских идей, она ограничивается тенденциозными подборками, обозрениями, дайджестами для "Независимой газеты". Так, былая журналистка нашла удобное и выгодное сочетание - не нести ответственность за публикации, отражающие чужое мнение, но одновременно получать за них гонорар.
Зариф Обидов