"У элит ЦА нет общей задачи и самое главное - объединяющей цели" , - Э. Осмонбетов 09:29 09.04.2015
Газета "Эл деми": Центральную Азию может сцементировать либо универсальная идея, либо общая для всех стран угроза
Нынешняя весна вновь актуализировала тему взаимодействия соседей по Центральной Азии. Здесь и вопросы совместного пользования гидроресурсами и общими пастбищами, оспариваемый приоритет в эксплуатации автодорог, приграничные проблемы, неконтролируемые потоки сезонных рабочих и многое другое.
Это дало возможность некоторым экспертам из ближайших стран утверждать, что за 20 с лишним лет независимости Центрально-Азиатский регион так и не сформировался. Мол, ЦА ныне "представляет собой просто набор из пяти государств, которые между собой связаны крайне слабо, в том числе и в сфере безопасности".
Сегодня мы представляем вам взгляд на эту тему местного специалиста в области политологии Эдиля Осмонбетова.
- Какие причины мешают сближению и укреплению добрососедских контактов между соседями?
- Существует целый ряд негативных факторов, доминирующих в политическом мышлении глав и элит ЦА. А именно - отсутствие равноправия между странами, стремление к доминированию в регионе, геополитические амбиции, коммерциализация связей на всех уровнях и, самое главное, недоверие между лидерами как результат отсутствия двусторонних и многосторонних отношений. Также это результат общего снижения политической культуры и рефлексии национальных элит в ЦА.
Поэтому, чтобы возобновить равноуважительные отношения необходимо восстановить культурно-гуманитарное взаимодействие в ЦА непосредственно друг с другом, без посредников в облике третьих стран или сил.
- Каким может быть следующий важный шаг?
- Это укрепление взаимодействия между экспертными группами в ЦА для снятия напряженности и непонимания между республиками путем открытых дискуссий и диалога. Кроме того, крайне необходима социокультурная интеграция между странами ЦА, делая ставку на молодежь региона.
Безусловно, параллельно надо решать наиболее сложные проблемы и бороться с общими угрозами. А это невозможно без переговорного процесса между заинтересованными сторонами. Здесь трудность в том, что у стран ЦА нет длительного исторического опыта в разрешении конфликтов, так как прежде они решались через колониальную администрацию или союзный центр. Сейчас этим пытаются заниматься международные институты, военные и экономические блоки, которые, однако, чаще всего преследуют свои цели. Уверен, что все региональные вопросы надо решать без внешних советчиков и на взаимовыгодной партнерской основе.
- Есть ли государство, могущее стать центром регионального притяжения и сотрудничества в ЦА?
- Увы, пока ни одна из стран не способна исполнить эту роль. К тому же, есть огромное количество больших и малых внешних игроков, не заинтересованных в Центрально-азиатской интеграции. Ведь стабильный, экономически развитый и самостоятельный регион мало кого интересует и не входит в их планы. Внешние силы уже объективно присутствуют в ЦА и влияют на многие процессы.
Тем не менее, внешние игроки могут сыграть и позитивную роль, но только в случае единстве стран ЦА по ключевым геополитическим и иным вопросам, выработки обшей региональной повестки. Без решения этих ключевых вопросов нас ждут очень сложные времена.
- Каждая из стран ЦА прошла за годы после распада СССР свой уникальный путь. В чем Кыргызстан схож и чем отличается от соседей по постсоветскому массиву?
- Официальный Душанбе пережил свой трагический опыт и до сих пор не оправился окончательно от последствий гражданской войны. Астана же, имея общую с Россией границу протяженностью более 7000 км, испытывает постоянное геополитическое давление Москвы и находится в ее тени. Ташкент ищет собственную геополитическую нишу в регионе, а Туркменистан выбрал полный нейтралитет, выгодный для суверенитета и государственности, но весьма проблематичный в будущем.
В данном разрезе Кыргызстан сейчас движется геополитическими ритмами, которые больше синхронизированы с Украиной, Грузией и Молдовой, нежели с соседними режимами. В этом плане они, конечно, ближе нам не географически, а ментально и идейно…
- Эдил Кубатович, что же необходимо сделать для появления долгожданных точек сближения в ЦентрАзии?
- На мой взгляд, на данном этапе невозможны ни интеграция, ни кооперация, так как все страны региона развиваются по совершенно различным экономическим и политическим моделям, и видят себя в регионе по-разному. Но в перспективе сотрудничать все равно придется, так как соседей не выбирают. И этот процесс может ускориться под давлением обстоятельств или угроз для всех стран ЦА. Сейчас у элит ЦА пока нет запроса на доверие, нет общей задачи и самое главное - объединяющей цели, консолидирующего формата развития, выгодного для всех сторон. Поэтому нужна новая, мощная пассионарная идея, обладающая универсальной ценностью для всех стран Центральной Азии.
Беседовал Артур Камалов., газета "Эл деми", Бишкек.
|