15 апреля 2015 года в таджикистанской газете "ASIA-Plus", в последнее время все более позиционирующей себя в качестве рупора прозападной идеологии, была опубликована статья журналистки Хумайро Бахтиер под названием "Эксперты о предложении объявить Э.Рахмона лидером нации". В ней автор предприняла попытку отразить реакцию различных представителей общества на предложение таджикских ученых присвоить президенту страны официальное звание "лидер нации".

К сожалению, обзор приведенных в материале мнений убеждает в поверхностном восприятии большинством опрошенных сути данного вопроса, присутствии в ответах не свойственной опытным экспертам скорее дилетантской эмоциональности, чем стремления к аргументированной объективной оценке общественной инициативы. Оставляет желать лучшего и грамматический вклад самой Х.Бахтиер в редактирование текста. Например, название раздела статьи "Любовь народа или нарушение закона Конституции?" показывает слабое владение автором используемой юридической терминологией: поскольку Конституция РТ и является Основным Законом, то лишенное логики выражение "нарушение закона Основного Закона (т.е. Конституции)" явно не подходит для серьезной статьи профессионального журналиста и могло бы быть простительным разве что в контрольной работе первокурсника журфака.

Из той же серии "компетентное" заявление политического обозревателя Абдукаюма Каюмзода о том, что вышеназванное предложение педагогов, изложенное ими в коллективной статье, "в основном, исходит от тех, кто заинтересован получить какие-либо финансовые и другие льготы в личных целях… Вспомните обо всех званиях, которые когда-то были присвоены Ленину или Сталину, - добавляет А. Каюмзод". Во-первых, неумно предполагать, что далекие от сферы политики педагоги университета за это свое предложение получат какие-либо дивиденды. Во-вторых, с именем Ленина связано создание впервые в современной истории человечества могущественного социалистического государства, управляемого народом и для народа, реализованный шанс сотням миллионам простых людей получить прекрасное образование, занять достойное место в обществе. Сталин ассоциируется с избавлением народов мира от ига фашизма, с его именем на устах погибали наши деды и прадеды в боях за наше светлое будущее. Поэтому допускать подобные неуместные высказывания в их адрес и иронизировать – значит вызывать осуждение своих предков, которые рождались, жили и умирали с верой в этих великих людей. Стоит заметить, что подобные проявления черной неблагодарности свойственны обычно людям, страдающим атрофией нравственных начал или какой-либо нездоровой зависимостью.

Что касается позиции остальных экспертов, мнения которых приведены в статье Х.Бахтиер, то их аргументация представляется, мягко говоря, далеко небесспорной. Так, отсутствует логика в рассуждениях "молодого политолога", как его представляет Х.Бахтиер, Хурсанда Хуррамова, который безапелляционно утверждает, что "во многих странах Центральной Азии, за исключением Кыргызстана, в последние годы Конституция стала не более чем атрибутом, и по сути, ее основных принципов уже никто там не придерживается". Непонятно здесь как само сравнение с Кыргызстаном, так и вообще смысл его употребления: то ли "молодой политолог" не читал Конституцию Кыргызстана, где, к слову, за последние годы произошли несколько революций, то ли он на самом деле уверен, что отсутствие в государственной практике других республик частых вооруженных акций по насильственной замене конституционно избранного руководства страны является несоблюдением основных принципов конституции?!

Однако верхом политической виртуозности следует все же признать высказывание таджикского правоведа Ойнихол Бобоназаровой, заявившей, что "называть президента "предводителем" или "вождем" означает нанести удар по понятию демократии". Госпожа Бобоназарова, видимо исключительно из соображений лояльности перед своими иностранными спонсорами, не говорит о том, что настоящим ударом по демократии стали происходящие известные политические процессы на постсоветском пространстве и в других регионах мира, где под лозунгами демократии радикальные силы организовывали антиконституционные вооруженные перевороты для захвата власти, а затем по кускам растаскивали государственную собственность и отдавали на милость зарубежным спецслужбам рычаги управления государством и судьбу своего народа. И то, что О.Бобоназарова и работающие за международные гранты ее единомышленники сейчас свободно критикуют политическую и социальную реальность Таджикистана, как раз и является наглядным свидетельством, что стиль правления в нашей стране далеко не такой авторитарный, как это пытается представить хороший друг Джорджа Сороса.

По поводу самой идеи присвоить Президенту РТ Эмомали Рахмону статус лидера нации хотелось бы отметить, что человек, который в историю таджикского народа вошел как основатель современной государственноститаджикской нации, не только поднявший страну из руин гражданской войны, но и добившийся ее международного признания в качестве полноправного члена международного сообщества, в т.ч. со стороны мировых держав, достоин этого почетного статуса, отражающего объективное признание исторической роли и заслуг Эмомали Рахмона перед нацией.

В этой связи правомерно привести выдержки из статьи таджикского эксперта Абдугани Абасова, написанной им в рамках прогноза развития обстановки в РТ после состоявшихся в 2013 году президентских выборов: "Вновь избранный Президент РТ Эмомали Рахмон, обладающий искусством и большим опытом управления государством, способный четко контролировать ситуацию в стране, выстраивать адекватную внешнюю политику с учетом баланса интересов мировых держав, как гарантии поступательного социально-экономического развития Таджикистана, является оптимальным международным партнером и для запада, и для востока, в т.ч. стран мусульманского мира, среди лидеров которых имеет высокий авторитет…

Эмомали Рахмон впервые пришел к власти в Таджикистане в период, когда само существование таджикского государства было под большим вопросом, государственный бюджет в общепринятом его понимании практически не существовал, бушевала гражданская война, реальная власть была распределена между полевыми командирами обеих противоборствующих сторон. Сейчас об этом многие уже забыли, и мало кто задумывается над тем, чего стоило ему вытянуть страну и народ из бездны, какие подводные рифы и надводные скалы пройти, чтобы сохранить суверенитет и территориальную целостность Таджикистана, прекратить гражданскую войну и шаг за шагом устранить ее негативные последствия, не только добиться стабильного экономического развития и международного признания, но и успешно решать стратегические вопросы выхода РТ из транспортного тупика, обеспечения энергетической безопасности и создания промышленного потенциала.

Политики высокого уровня понимают, что лидер, который смог преодолеть все эти препятствия и сохранить для своего народа Родину, обладает как минимум феноменальными личными качествами, позволяющими ему и в новых условиях геополитических игр владеть ситуаций и принимать верные решения".

К данной оценке эксперта можно лишь добавить, что роль личности в Истории действительно имеет определяющее значение. И таджикской нации крупно повезло, что в самые сложные времена во главе нее встал именно Эмомали Рахмон.

Карим Вохидов