Загадки бывают разные.

За последнее десятилетие в нашем обществе сформировался весьма специфический интерес к истории. История во всем своем многообразии и сложности мало кого интересует. Зато на лицо массовый интерес к ее тайнам и "белым пятнам". Исторические "тайны" теперь пекутся как блины. Так по глупости или с умыслом создается новая мифология российской истории. Оставим исторические "тайны" и "белые пятна" телевизионным шоу. Зачем отбирать "хлеб" у массовиков-затейников. Вместо "тайн" рассмотрим два хорошо известных события. Они не только досконально изучены и подробно описаны историками, но и включены в советские школьные учебники. Какая в этом необходимость, тем более, сегодня? Многие события в жизни общества объективны и логичны, а значит – ясны и понятны. Все они казенно отражаются в исторической хронике. Но в истории имеются такие события, которые в логику нормального общественного развития не укладываются. И причины, их породившие, не очевидны. Тут уместно вспомнить известное высказывание: Если на небе зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно. Двум таким "странным" событиям и посвящена эта статья. Рассмотрим их. Это особенно важно сегодня, когда Россия подвергается мощному внешнему военно-политическому давлению.

Первое такое событие: антисоветский мятеж Чехословацкого корпуса в мае 1918 года. Этого мятеж стал прологом кровавой гражданской войны в России, которая длилась 3 года и унесла около 2 млн. жизней. Советские и чехословацкие историки на основании архивных документов весьма детально и добросовестно изучили его историю. Никаких объективных причин для этого события не было. Эшелоны с чехословацкими войсками планомерно двигались из центральных и южных районов Советской России через Поволжье, Урал и Сибирь во Владивосток. Там они грузились на корабли Антанты и отправлялись в Европу. Советская власть движению этих эшелонов не только не препятствовала, но и старалась по мере возможности его ускорить. Иностранные войска, вооруженные до зубов, на территории России ей были явно не нужны. Но железнодорожное сообщение в России тогда работало плохо из-за дефицита топлива и скверного состояния подвижного состава. Давно уже доказано, что мятеж Чехословацкого корпуса был задуман в Париже и Лондоне, а организован агентами Антанты. Только в январе-марте 1918 года в Россию прибыло более 100 таких агентов под предлогом "организации эвакуации чехов". Именно эти агенты активно работали в частях Чехословацкого корпуса и готовили его вооруженный мятеж. Документов на эту тему в советское время в Чехословакии было опубликовано достаточно. И нет необходимости доказывать, что антисоветский мятеж Чехословацкого корпуса был организован внешними силами и на деньги Антанты. Но зачем он понадобился руководству Антанты? Советские историки на этот вопрос отвечали твердо и уверено: для свержения Советской власти.

Но документы Советской власти того времени такое утверждение ставят под сомнение. Почему? В результате германского наступления зимой 1918 года Советская Россия потеряла территории Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины. Особенно тяжелым ударом для нашей страны тогда стала потеря Украины. В Россию полностью прекратился подвоз металла, угля и хлеба. Возникший дефицит сырья и топлива вызвал в городах России острейший кризис промышленности и парализовал нормальную работу железнодорожного транспорта. Государственная казна оказалась пустой. Местные Советы реальных доходов и денежных средств не имели. Нечем было платить зарплату рабочим, служащим, учителям, врачам, солдатам. Деревня полностью прекратила товарный обмен с городом. Городу для товарного обмена было нечего предложить крестьянину. Денежная масса в стране стремительно обесценивалась. Весной 1918 года инфляция достигла 300% в месяц. В городах начались забастовки рабочих и служащих, возникали массовые беспорядки и бунты. Надежды на мировой пожар пролетарской революции оказались тщетными. Именно по этой причине в Бресте большевиками был подписан унизительный мирный договор с Германией. Но этот договор ни одной острейшей проблемы страны не решил. Германские войска продолжали наступление по всей линии фронта. К апрелю 1918 года они легко захватили Крым, Донскую область, часть южных и западных губерний Советской России. Только в апреле 1918 года в результате тяжелых дополнительных переговоров с немцами большевикам удалось добиться отвода германских войск с территории Псковской, Новгородской, Орловской, Курской и Воронежской губерний.

Правящая партия большевиков тогда переживала тяжелейший и драматический кризис. Члены этой партии отлично сознавали свою ответственность перед народом за катастрофическое положение страны. Партия стремительно теряла свою былую организованность, сплоченность и активность. Среди большевиков тогда царила атмосфера растерянности, пассивности и уныния. Часть большевиков призывала трудящихся к "немедленной революционной войне" с германским империализмом. Но многие члены этой партии стали скатываться на позиции соглашателей и капитулянтов. В партийной печати стали публиковаться заявления о том, что следует созвать разогнанное ранее Учредительное Собрание и начать переговоры с эсерами и меньшевиками об организации коалиционного правительства "народного доверия". В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, Я.М.Свердлов подвергались за мирный договор с Германией жесточайшей критике со стороны низовых партийных организаций и партийных фракций местных Советов. Еще более жесткой критике подвергалось руководством партии большевиков со стороны левых эсеров и анархистов.

Эти партии поддержали в 1917 года октябрьский переворот и выступали в Советах с большевиками единым политическим блоком. В качестве примера приведем один любопытный исторический документ. Это фрагмент выступления на 3-м Орловском губернском съезде Советов члена президиума губисполкома от партии левых эсеров С.Ковалева (текст подлинный, без авторской редакции). Вот что он тогда завил: "Я говорю от фракции, которая является единственной наследницей старых революционных традиций, которая одна, по-прежнему гордо, честно и высоко несет знамя свободной борьбы, знамя славных, знамя Сазонова и Гершуни. В былые годы Мы вместе боролись с социал-демократами и с ними шли рука об руку до самого Октября прошлого года. У нас был общий враг - капитал и империализм, и сообща Мы боролись за власть народа. И наш совместный путь продолжался до тех пор, пока внутренняя буржуазия была побеждена. Мы вместе шли в первые месяцы после Октября, пока Советская власть не докатилась в своем падении по наклонной плоскости до Бреста, до Брестского мирного договора и пока знамя революции не преклонилось перед штыками немецких бандитов. Мы пошли в разрез с коммунистическим правительством и не подписались под Брестом, ибо Брестский акт, по нашему мнению, есть удушение революции.

Ибо мы сразу поняли, что благодаря ему, революция наша потеряет престиж во всех областях в глазах западной демократии. Партия коммунистов предполагала, что Брест даст возможность нам окрепнуть, собраться с силами, урегулировать свою промышленность и продовольственный вопрос, и уже тогда с новыми силами ринуться в бой с мировым капитализмом и империализмом, снова развернуть свои боевые штандарты. Действительность показала иное, показала, что пошедший по наклонной плоскости падает совсем, что раз склоненные знамена легко и уронить. Что сделано нами в области международной политики за эти четыре месяца? Что сделано для того, что бы прояснить сознание в пролетариях Англии, Франции и т.п.? Ничего! Мировой пролетариат смотрит на нашу революцию и видит в ней только средство попасть под германскую пяту. Революция в общемировом пролетарском мнении потеряла свое влияние. Что дал нам Брест? Рабство. Привел нас в такое положение, что уже после подписания договора Германия предъявляет к нам все новые и новые требования, и нам приходится их удовлетворять. Финляндия, границы, Украина, Кавказ, Скоропадский, - все это последствия Бреста. Большевики передышкой надеялись выиграть время. Но что же мы видим через четыре месяца передышки после мира? Разгром Финляндии, разгром и Украины. Потопление по требованию Германии гордости и красы нашей – Черноморского флота. Теперь мы отдаем Мурман. А через пару недель, может быть, еще отдадим и Владивосток. Одно нам дала передышка, - постепенное удушение, сведение насмарку всех завоеваний революции. То же мы видим и внутри. Ведь контрреволюция, это - слабость революции. Ведь контрреволюция приходит только тогда, когда революция слабеет, умирает. А контрреволюционное движение у нас в полном разгаре. Чехословаки. Всякие союзы в каждом городе. Масса бунтов. А в докладах с мест вы услышите об отрицательном отношении к Советской власти.

Развертывается ли революция? Осуществляются ли чаяния трудовых масс? Нет, революция сходит с рельс, и эта вина лежит на правительственной партии коммунистов. Октябрьские знамена затрепались. Стерлись октябрьские лозунги и надписи. Что сделано внутри страны в духе их? Проведена ли национализация и социализация? Нет! Только одно есть у нас - жалкая монополия, - хлебная монополия, - да и та выродилась уже в мешочничество. И не выродиться не могла она, ибо абсурдно, когда на хлеб есть монополия, а на мануфактуру нет, и нет даже на другие отрасли крестьянского производства. Это политика - политика буржуазии, политика соглашательства, политика Керенского и Дана. Конечно, крестьянин при таких условиях повезет продавать все немонополизированные продукты, ибо их продавать он может по высоким ценам, а хлеб спрячет в землю. Не можем ведь мы еще требовать от крестьян абсолютной гражданской сознательности. А если бы монополизировано было бы все, то не было бы этого. Не было бы мешочничества! А пока есть оно, а всегда главными мешочниками назову тех, кто породил мешочничество, - т.е. совнарком и партию коммунистов. Тоже и в области промышленности. А национализация банков, - проведена ли она? Только на бумаге. В силу Брестского договора мы осуществить ее не можем. И в Москве уже открылся немецкий банк, куда наша буржуазия сносит свои капиталы, и эти капиталы находятся под охраной и опекой Германии. А Украина? Ведь таким путем трудовые массы наши будут обескровлены. Немцы отсекают от нас область за областью. А что если вам начать отсекать пальцы, руки, ноги, голову, разве это не мучительно? Да и сможет ли быть жизнеспособным при таких условиях организм? В этом первородный грех ваш, большевики. Ведь когда Германия разгромит все, тогда уже будет поздно идти на помощь Украине!".1 В этом выступлении есть и политическая полемика, и некоторое митинговое фразерство. Но в целом оно очень точно отражает кризисное состояние советской республики на весну 1918 года. Сегодня с подачи Кремля разные телевизионные болтуны нагло лгут народу, что гражданскую войну в России развязали неистовые большевики во главе с В.И.Лениным. Легко морочить голову людям простым и далеким от истории. На самом же деле гражданскую войну в России развязали не большевики, и не белогвардейцы. Это сделали руководители Антанты, организовав Чехословацкий мятеж. Именно этот мятеж стал тем провокационным факелом, который и поджег огромный российский дом. Зачем это понадобилось Антанте в мае 1918 года?

Его руководители могли бы немного подождать, и большевики неизбежно пошли бы на политические уступки. Это созыв Учредительного Собрания, создание коалиционного правительства, и т.п. Ответ на это вопрос простой и ясный. В мае 1918 года Антанта начала большую геополитическую игру с целью установления мирового господства. Важным этапом данной игры являлась оккупация важнейших сырьевых и стратегических территорий России. Это лишало нашу страну возможности возродиться в качестве мировой державы. Для Антанты тогда белогвардейцы, кадеты, эсеры являлись мелкими пешками в глобальной геополитической игре. Париж и Лондон дальнейшая судьба России совершенно не волновала. Они нашу страну просто списали в помойку истории в качестве расходного материала. Как же это перекликается с современностью. Сегодня Россию опять делят на части в новой глобальной геополитике. И шансы такого раздела территории России сегодня существенно выше, чем в 1918 году. Народ оскотинился и опивососился, а НАША власть ведет бесконечную борьбу с коррупцией и никак не может отыскать "пятую колонну". Стоит то за спиной…

***

Второй "странный" исторический факт относится к концу 1925 года. В нашей стране тогда набирало силу развитие рыночной экономики. Был успешно завершено восстановление народного хозяйства, разрушенного войнами. Наладилось железнодорожное сообщение и промышленное производство, восстановился товарный обмен между городом и деревней. Страшные инфекционные эпидемии и угроза голода остались в прошлом. Укрепился советский рубль, и стабилизировалась динамика цен. Наша страна успешно налаживала политические и экономические отношения с капиталистическим миром. Особенно активно развивалось советско-германское сотрудничество. Но времена НЭП - это не только товары на прилавках магазинов, лихие извозчики, шумные и веселые рестораны. Это и катастрофическое социальное и материальное расслоение общества. Мизерная его часть процветала и жировала, а трудовое большинство с трудом сводило концы с концами. (сегодня ситуация в стране похожая). А еще это массовая безработица и огромные задержки выплаты заплаты. Ради чего совершалась социальная революция, и были принесены страшные жертвы гражданской войны? Этот вопрос в то время часто обсуждали рабочие, служащие, бедные крестьяне. А вот большевикам на этот вопрос отвечать было мучительно трудно. И вот в это самое время в Париже и Лондоне принимается решение начать подготовку новой военной интервенции против нашей страны. В качестве ударной силы там определили Польшу. (А сегодня кого определили?). Вскоре в этой стране Антантой был организован военный переворот и к власти приведен русофоб и милитарист И.Пилсудский. Началось масштабное перевооружение польской армии, а ее численность была увеличена почти втрое. На границах СССР Польша на 1.01.27 имела военное превосходство перед Красной Армией более чем в два раза. С помощью дипломатии и финансовых рычагов Антанта сумела в 1925-1926 гг. существенно испортить отношения СССР с Турцией, Персией, Афганистаном, Китаем, Латвией, Эстонией. Париж и Лондон стремились создать вокруг нашей страны плотное кольцо политический и экономической изоляции. Началось охлаждение в советско-германских отношениях, в том числе и сфере военно-технического сотрудничества. Это очередной успех антисоветской политики Антанты и крупного германского капитала.

Большую войну Антанта планировала начать против СССР в 1927 году. Главный удар должна была нанести Польша в Белоруссии и на Украине, а дополнительные удары Румыния на Юге и Финляндия на Севере. Напомним читателю. В 1927 году Англия разорвала дипломатический отношения с СССР. Польша многократно вторгалась на территорию Украины и Белоруссии, а через границу забрасывала в СССР террористические белогвардейские группы. В том же году в Средней Азии "совершенно случайно" стало набирать силу басмаческое движение, а на Кавказе активизировался горный бандитизм. Военная угроза тогда в любой момент могла перерасти в открытое военное столкновение. Но иностранную интервенцию тогда Антанте организовать не удалось. Почему? Потому, что Польша накопила огромные финансовые долги Европе и США без всяких перспектив возврата. Интервенция против СССР неизбежно такие польские долги увеличивала многократно. Циничное торгашество уже многие века является основой европейской политики. Все покупается и продается, а долги никогда не прощаются. Антанта в 1927 году испугалась вполне реальной перспективы потери своих финансовых вложений в Польшу. Срок вторжения в СССР был перенесен на 1929 год. Но именно тогда в мировой капиталистической экономике разразился экономический кризис. В этой связи замыслы о разделе территории СССР в Париже и Лондоне вынуждены были отложить. Но военная угроза на границах СССР сохранялась до 1934 года. Затем наступила короткая передышка. В 1937 году военная угроза СССР вновь стала реальностью. Она сохранялась до начала Великой Отечественной войны. Создав военную угрозу, капиталистический мир сделал неизбежным кардинальное изменение экономической политики СССР. Государство в условиях рыночной экономики в короткий срок обеспечить надежную оборону страны объективно не способно. Для этого требуется максимальная централизация власти, концентрация финансовых, сырьевых и трудовых ресурсов. При продолжении НЭП для этого потребовалось бы не менее 10 лет. Именно по этой причине Политбюро ЦК ВКП(б) во главе с И.В.Сталиным было вынуждено объявить политику форсированной индустриализации, а затем - сплошной коллективизации сельского хозяйства. Объявить вынуждено. Ибо никакая власть без чрезвычайных причин ломать сложившейся уклад в стране не будет. Зачем капиталистическому миру потребовалась создавать для СССР реальную военную угрозу на границах? Почему этот мир не устраивало мирное развитие рыночной экономики в СССР? Ведь именно она создавала для власти большевиков серьезные политические и идеологические проблемы. В двадцатые года в СССР весьма успешно формировалась массовая буржуазная психология в среде трудового народа. И никакой военной и политической угрозы СССР тогда для капиталистической Европы не представлял. По указанию ЦК партии численность Красной Армии была сокращена с 2 млн. человек до 450 тысяч. И это была очень слабая армия. Новой военной техники и вооружения в нашей стране до 1930 года практически не производилось. Зачем понадобилось воротилам капиталистического мира создавать для нашей страны военную угрозу? Вынуждать ее к тотальной мобилизации и обороне. Возможны разные варианты ответа на этот вопрос. Первый вариант ответ сводится все к той же большой геополитике. Однажды в Париже и Лондоне наскучило наблюдать социальный эксперимент в СССР, и было принято решение его прекратить военной силой. Все по отработанной схеме: провокация на границе, затем победоносная военная интервенция, расчленение страны с оккупацией сырьевых и стратегических районов. В военных планах Антанты тогда планировалось аннексировать от России Урал, Сибирь, Дальний Восток, Север, Среднюю Азию, Закавказья, Украину, Белоруссию. Но это первый вариант ответа на поставленный вопрос. Есть и другой. В мировой капиталистической элите никогда не было единства. Ее представляли очень разные силы, интересы которых часто приобретали антагонистический характер. Возможно, что в этой элите в 1925 году сформировались такие силы, которые захотели ускорить и обострить в СССР грандиозный социальный эксперимент. С помощь военной угрозы они решили проверить общий мобилизационный и творческий потенциал советского народа. Суть такой проверки была проста: способна ли страна с огромными сырьевыми и трудовыми ресурсами за короткий строк создать мощную милитаризированную экономику и оборонный потенциал? Есть и множество иных вариантов ответа на заданный вопрос.

Причина создания для СССР военной угрозы в 1925 году одна из самых больших загадок мировой истории. Но вот, что примечательно. О советском обществе тридцатых годов написано множество книг и статей. Все они посвящены сталинизму, политике форсированной индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, ликвидации кулачества, массовым репрессиям. Но мало кто из авторов этих "трудов" указывает, что все эти важнейшие события советской истории происходили в условиях реальной военной угрозы. То, что любая страна в таких условиях, независимо от государственного строя и идеологии, развиваться демократично не может, умалчивается сознательно и цинично. На этом умалчивании базируется вся антикоммунистическая пропаганда - заморская и отечественная. Народу десятилетиями морочат мозги, что во всем виноват марксизм, узурпировавшая власть коммунистическая партия и кровавый тиран Сталин. Зато о военной угрозе СССР хранят гробовое молчание не только антикоммунисты и прозападные либералы, но и "голоса" патриотической и православной общественности. Не было ее, и точка! А ведь сталинизм и советская милитаризованная экономика - это закономерное порождение внешней военной угрозы. Сегодня история для России повторяется. Военная угроза на наших границах стала реальностью. А на Украине идет ожесточенная гражданская война. Нам обещают новую грандиозную индустриализацию и великое будущее страны. Что-то плохо в это верится. Для этого обществу необходимы: сильная и честная идеология, стальная политическая воля, единство и мобилизация народа. Как сегодня обеспечить народное единство? Когда, с одной стороны, олигархи, а с другой – выживающие и тонущие. И на пасквилях Солженицына защитников Москвы и Сталинграда не воспитать. Они воспитывают только власовцев и полицаев для оккупантов. Какое будущее у нашего Отечества? Сие НАМ не ведомо. Но вся наша многовековая история - это животворный чернозем для оптимизма. Было когда-то в России татарское иго. Татарское иго сгинуло, а Россия осталась.

Зато теперь есть в России республика Татарстан. И татары истории в России оставили заметный след. Малюта Скуратов, славные князья Юсуповы, главком советских ВВС маршал Павел Кутахов, мудрейший Минтемир Шаймиев. Наша бездонная и волшебная земля любое иго переваривает и поглощает. А из оккупантов создает новых россиян. А вот Москва и Кремль на этот производственный процесс не влияют…. А еще есть в России РОМАНЫ. Это потомки граждан великой Византии. Империя исчезла, а романы до сих пор поют, пляшут, гадают, торгуют и попрошайничают. Россия – это не Греция. У нас действительно все есть. И арии, и романы, и пидоры.

Константин Скоркин, Москва

1 "Орловские известия",№113, 11.07.18, Орел, с.4.