Институты демократии, к которым обычно причисляют эффективно функционирующее гражданское общество, а также средства массовой информации, действующие в Таджикистане, как показывает анализ, исполняют не свойственные им функции. И вполне далекие от реального положения вещей задачи.

СМИ, прежде всего, забыв о своих исконных обязанностях, позиционируют себя, как политические партии со свойственной этой структуре атрибутике. При этом, журналистская этика, являющейся основой основ деятельности, как бы в унисон лавирует на грани мировоззрения ярого оппозиционера и журналиста, которые не определился пока с конкретными профессиональными задачами.

Занимая позицию этакого партийного функционера, представители среднестатистической журналистики, забывают о таких основополагающих и захватывающих качеств, как беспристрастности и нейтральности, как к людям, так и событиям, подвергающимся исследованиям.

Именно это негативное качество, породило противодействие со стороны властей и сформировало общественное мнение у определенной части населения, усматривающих в действиях журналистов, ратующих за независимость СМИ нездоровый умысел и сопряженный с зависимостью от заграничных кругов, тенденциозность.

Известно, что СМИ в идеальном случае призваны выявлять на суд общество, изъяны и возникшие проблемы и при этом показать пути решения для госчиновников. При этом, представители масс-медиа обязаны изложит критический материал в таком ракурсе, чтобы у адресата не сложилось впечатление в диктате и ярко выраженном нездоровом указание к действию. Иными словами, критика должна быть созидательной и не нарушать хрупкий баланс межличностных отношений, сформированные за многие годы сотрудничества чиновничьего аппарата и СМИ, и стимулировать их на изыскании пути решения, а не проявления противодействия. Руководители СМИ, стоящих на платформе независимой журналистики, обычно жалуются на отсутствия допуска к информации, ссылаясь на Закон о СМИ.

Однако, если зреть повнимательнее на данную проблему, придется констатировать, что определенную долю вины должны разделят журналисты, которые создали прецедент недоверия и что представители стороны, подверженной критики в качестве защитной реакции вынуждены оборонятся.

Муссируются в частности слухи о том, что порой для выдавливания необходимых материалов о конкретном событии в рамках журналистского расследования, некоторые не чистые на руки журналисты, даже идут на угрозы и шантажи, обосновывая свои действия, наличием компрометирующих материалов на конкретного лица.

В лексиконе самих журналистов, такие проявления к пишущей братии возбраняется, а вот к другим им рассматривается вполне пристойно. Парадоксальность ситуации связанной с СМИ в РТ заключает в себе и другие моменты, которые не размещаются в данной статье, но мольва к совести и призывы к соблюдению приличия со стороны журналистов должны быть услышаны.

Нилов Сергей - внештатный журналист "Нигох".