Р.С.Бобохонов. Фундаментальная работа таджикского философа "Воля к свободе" - как прорыв в мировой философской науки


В постсоветское время в республиках Центральной Азии начался кризис научной философии. Это было связано, на наш взгляд, с распадом Советского Союза, где существовало единое научное пространство, где функционировала академическая наука не только в центре, но и в каждой республике в отдельности. Существовала также единая общеобразовательная система, которая подготавливала для академической науки нужные кадры. Начальное, среднее и высшее образование – как важные и составные части общеобразовательной системы участвовали в формировании личности советского человека. Советский Союз был светским государством, поскольку религия была отделена от государства в первые дни его возникновения. Поэтому научное мировоззрение, общественный прогресс, развитие науки и техники и т.д. были не только главными приоритетами советского государства, но и важными лозунгами советской идеологической машины. Философская наука была частью этой идеологической машины, которая активно участвовала в формировании светского, научного и атеистического мировоззрения нескольких поколений советских людей.

В постсоветское время в обществах Центральной Азии начались процессы возрождения ислама и политизации этой религии. Темпы исламизации общества и политизации ислама в регионе оказались очень высокими. Религиозное мировоззрение постепенно стало теснить и выдавливать светское и научное мировоззрение в этих обществах. Ислам проникся повсюду, даже в академическую науку. Об этом подробнее можно прочесть в работе автора "Ислам и кризис научного мировоззрения в постсоветском Таджикистане"[1]. Научная философия в рамках академической науки стала служить исламу. С помощью турецких религиозных школ и их учителей ислам проник в общеобразовательную систему всей Центральной Азии. Идеи Фетхулла Гюлена и его философско-религиозная секта (так называемый "модернизированный суфизм") прочно обосновались в академических институтах региона.

Как не парадоксально, в таких тяжелых исторических периодах появляются выдающиеся ученые, которые пытаются помочь науки преодолеть эти кризисные явления. Среди таких ученых оказался талантливый таджикский философ Хоким Мухаббатов, который написал и опубликовал свой фундаментальный философский труд "Воля к свободе, или Экономика самоорганизации материи" в 2006 году на русском языке [2].

Работа очень объемная(1008 с.) и состоит из введения, 4-х разделов, 14 глав, 342 параграфов, заключения, список источников и литературы по каждому разделу и общей библиографии. Для полноты картин следует привести название разделов и глав данной работы. Таким образом, краткое содержание книги выглядит следующим образом:

Введение.

Раздел I.Свобода как основная цель и мотив поведения самоорганизованной материи.

Глава 1.Основные аспекты самоорганизации материи как осуществления воля к свободе.

Глава 2. Основные аспекты повышения уровня свободы человека.

Глава 3. Бытие как основное условие осуществления воли к свободе.

Раздел II.Фундаментальные свойства материи как необходимые условия осуществления воли к свободе.

Глава 1.Пространственная свобода и свойства термодинамических систем как необходимые условия осуществления воли к свободе.

Глава 2.Волновые и квантовые свойства света и частиц как фундаментальные условия для осуществления воли к свободе.

Глава 3.Основные свойства микромира и фундаментальных взаимодействий как необходимые условия осуществления воли к свободе.

Глава 4.Гипотеза о фундаментальной структуре и строении материи.

Глава 5.Гравитационно-вихревое поле как основной фактор первоначальной самоорганизации материи.

Раздел III. Эволюция Вселенной, галактик и солнечной системы как осуществление воли к свободе.

Глава 1. Время и пространство как основные атрибуты материи, характеризующие осуществление воли к свободе.

Глава 2. Модели формирования и самоорганизации Вселенной.

Глава 3. Возникновение и эволюция Солнечной системы.

Глава 4. Синтез химических элементов во Вселенной как осуществление воли к свободе.

Раздел IV. Микроэкономический способ анализа эволюции Вселенной.

Глава 1. Общий метод экономического анализа.

Глава 2. Экономика астрономической и химической эволюций космических объектов.

Заключение.

Литература.

Библиография[3].

Теперь переходим к краткому анализу некоторых разделов и глав этой, на наш взгляд, очень интересной работы. Автор во введении своей работы подробно описывает: как зародилась идея написание такой книги, какие были у него для этого мотивы, сколько лет он находился в поисках гипотез и теорий, изложенные в этой книге и как он определяет сегодняшнюю состоянию философской науки, не только в Центральной Азии, но и во всем мире.

Далее он излагает предмет, цель, задачи и методологии своей работы. Вот как он определяет суть предмета работы: "если исходное живое вещество сможет удовлетворить и на бесконечно малую величину увеличить свои устойчиво удовлетворяемые жизненные потребности П, то, соответственно, у него на бесконечно малую величину д Сп вырастет способность, которая позволяет в следующем цикле размножения добывать и присваивать дополнительные потребительские блага, т. е. на бесконечно малую величину вырастет уровень удовлетворяемых потребностей. Соответственно в таком случае увеличение способности фиксируется в генетическом коде. В свою очередь эта способность пропорционально увеличивает волю, т. е. силу и мощность, продолжительность жизни и соответственно повышает общий уровень свободы"[4].

Ниже он приводит "весь цикл развития исходного вещества за достаточно длительный эволюционный период, состоящий, например, из п циклов. Предположим, что в исходном периоде t0 возникновения жизни исходные живые существа имели исходную потребность П0 и соответствующие этой потребности способности Сп0. Тогда в единицах эквивалентной энергии соблюдается следующее соотношение П0 = Сп0. Если в течение первого цикла жизни исходные живые существа смогут удовлетворить и увеличивать свои исходные потребности П0 на бесконечно малую величину П1, то тогда их исходная способность Сп0 также пропорционально увеличиваются на бесконечно малую величину Сп1, т.е. П1 = П0 + П1 и Сп1 = Сп0 + Сп1. Причем П1 = Сп1. Таким же образом в следующих циклах развития исходного живого вещества дополнительное удовлетворение их потребностей вызывает пропорциональное увеличение их способностей: П2 = П1 + П2, Сп2 = Сп1 + Сп2, Пn = Пn-1 + Пn, Спn = Спn-1 + Спn. Для каждого цикла эволюционного развития обязательно соблюдается условие: Пn = Спn. При снижении устойчивого уровня удовлетворяемых потребностей живых существ в длительном эволюционном периоде с таким же темпом уменьшаются их способности, и соответственно снижается их воля и уровень свободы, т.е. они могут паразитировать и опускаться по нисходящей эволюционной линии. Поэтому для более правильного отражения взаимообусловленности пропорциональной зависимости потребностей и способностей в соотношениях (1-5) вместо знака равенства можно использовать знак взаимообусловленности [=>.[5]. Таким образом, автор приходит к выводу, что между устойчивым уровнем удовлетворяемых потребностей, способностей, продолжительностью жизни и уровнем свободы живого вещества всегда происходит пропорциональное квантованное изменение по восходящей или нисходящей траектории развития.

В дальнейшем для более глубокого и объективного раскрытия процесса самоорганизации материи автор в своей работе изучает и анализирует проблемы эволюции Вселенной. По мнению автора, "до сих пор не построена полная космологическая теория, органично описывающая механизм формирования и эволюции Вселенной, галактических систем, галактик, звезд, планет и их спутников, а также других космических тел как способ последовательной самоорганизации носителей астрономического движения. Существующие теории в полной мере не могут ответить на вопрос: как возникли качественные и количественные особенности и разнообразие современного строения Вселенной с момента ее возникновения и ранней стадии расширения"[6].

В процессе дальнейшего изучения самоорганизации космических тел он приходит к выводу, что "понимание закономерностей их развития требует коренного переосмысления физики микромира. Поэтому построение полной космологической теории непосредственно связано с построением единой теории фундаментальных взаимодействий. Теоретическое объединение микромира и мира космоса означает объединение четырех фундаментальных взаимодействий и представляет собой одну из сложнейших научных проблем современности"[7].

В своем фундаментальном философском труде Х. Мухаббатов детально изучает и анализирует "некоторые аспекты взаимовлияния и взаимообусловленности физических закономерностей микромира и космологических законов. Исходя из этого, предлагается гипотеза относительно фундаментальной структуры и физических свойств исходной материи, элементарных частиц и химических элементов, с одной стороны, и гипотеза формирования Вселенной, галактик, звезд, планет и их спутников и других космических тел на основе свойств микромира - с другой"[8].

Согласно автору, многие вопросы, касающиеся астрономической и геологической формы движения материи, до сих пор остаются нерешенными. Учитывая это, он в своей работе подробно описывает астрономические и геологические формы движения, которые раскрывают суть и закономерность самоорганизации носителей этих форм движения, дает определение носителям механического движения и проанализирует их эволюцию в процессе формирования и развития Вселенной.

В данной работе читателю предлагается наиболее обобщенные представления об эволюции исходной материи и Вселенной, формирующиеся как результат логических рассуждений и экстраполяций, существующих в современной науке. В работе автором использованы системно-кибернетический и иерархический методы исследования рассматриваемых объектов - Вселенной и входящих в ее состав объектов. По мнению автора, системно-кибернетический подход включает принципы: ограничивание объектов во времени и пространстве, поиск качественных модификаций системообразующих потоков, развитие и эволюция на основе обратных связей, необратимость времени как естественной последовательности возникновения и исчезновения системной определенности - и некоторые другие, связанные с этими базовыми положениями"[9].Таким образом, автор попытается познать внутреннюю структуру рассматриваемых объектов путем рассмотрения функциональных взаимосвязей между элементами этой структуры и определения функций всего объекта в целом. При этом большое внимание уделяет открытым различными науками законам природы, гипотезам и теориям, которые имеют междисциплинарный и общемировоззренческий характер.

"Попытки объяснения феномена самоорганизации материи вылились в длительные системные исследования важнейших проблем "на стыках" между философией, экономикой, математикой, физикой, химией, астрономией, геологией, биологией и другими науками, которые привели к выдвижению и обоснованию концепции самоорганизации материи как осуществления воли к свободе. Это означает, что самоорганизация материи осуществляется от абсолютной зависимости в исходном ее состоянии к абсолютной свободе по мере ее развития"[10].

В данной работе также широко используется математический метод анализа тех или иных явлений. Н. И. Лобачевский утверждал: "Математика – это язык, на котором говорят все точные науки"[11]. Известны и слова Н. Бора о том, что математика - "это язык науки"[12]. Познание всех законов природы можно углубить с помощью математических выражений, расчетов и моделей. Автор утверждает, что "разгадав математический код соответствующий тому или иному конкретному явлению, мы сможем намного лучше описать и понять их"[13]. "То, что на первый взгляд кажется очень сложным или бессмысленным, при расшифровке "кода" может оказаться проявлением довольно простых математических соотношений. Отметим, что, исследуя природу, ученые нередко сталкиваются с такими вещами, которые сначала кажутся им чрезмерно сложными и даже случайными, но в дальнейшем благодаря использованию надлежащего математического аппарата сложное явление может свестись к поразительно простой математике, а в свою очередь математические методы ведут ученых к истине"[14.].

Далее автор пишет о роли математики в истории философской науки следующее: "Еще во времена Спинозы, Лейбница и Лапласа отмечалось, что до тех пор, пока законы философии не будут доказаны математическими выражениями, философия не становится наукой. Лаплас, например, считал возможным выразить все совершающееся в мировом порядке одной широкой, всеобъемлющей математической формулой"[15]. Поэтому он в этой работе для обоснования выводов относительно самоорганизации материи, общих закономерностей развития природы и человеческого общества широко применяет экономико-математические методы анализа с использованием большого количества формул и моделей. Такой подход, на наш взгляд, усложняет чтение этой книги, хотя основные выводы данной работы можно понять и без чтения и осмысления математических формул. По мнению автора, "только после утверждения выдвинутых гипотез можно будет применить более легкий понятийный научный аппарат и адаптировать данную работу с помощью использования более простого языка для достаточно широкого круга читателей. Только таким образом можно будет довести смысл философии воли к свободе до широких масс"[16].

Особое значение в работе придается проблеме взаимоотношения философии и естественных наук. Автор утверждает, что "подлинная философия в своих выводах всегда должна опираться на данные конкретных наук, а конкретные науки, в свою очередь, не могут успешно развиваться, не обращаясь к философии"[17]. "Мировоззренческое, методологическое и научное значение философии становится особенно заметным в кризисных ситуациях общественного развития. По мере прогрессивного развития человеческого общества философия должна приобретать все большее мировоззренческое, научное и методологическое значение и выступать как интегрирующий центр в системе наук"[18]. "В наше время физик, - писал А. Эйнштейн, - вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому вынуждают трудности их собственной науки" [19]. Но трудности, возникшие перед философией в современном мире, вынуждают ее искать их решение на основе законов точных наук. Поэтому в данной работе для обоснования и совершенствования законов философии автором широко использованы научные достижения астрономии, физики, химии, биологии, экономики, социологии и др. наук.

В Главе 1 Раздела I рассматриваются основные аспекты самоорганизации материи как осуществление воли к свободе. Коротко приводятся философско-научные концепции самоорганизации материи, связанные с "инстинктом" воли к свободе, а также рассматриваются понятие "гомеостатического диапазона" и роль отклонения в самоорганизации материи. Особое внимание акцентируется на понятиях "запасы" и "потоки" как общих явлениях в процессе самоорганизации материи. В общих чертах рассматриваются основные свойства и качественные характеристики носителей механического, астрономического, химического, геологического и биологического движений. Увеличение отражательной способности и интенсификация информационных процессов рассматриваются как критерий уровня свободы и проявление ускорения темпов самоорганизации материи[20].

В Главе 2 Раздела I приводятся основные аспекты повышения уровня свободы человека. Объем удовлетворяемых потребностей рассматривается как основной показатель общего уровня свободы человека. Особое значение придается фактору доверия, преодолению страха, процессу формирования рационального ожидания и веры в будущее как необходимому условию постепенного увеличения общего уровня свободы человека. В этой главе право определяется как мера свободы. В конце главы приводится классификация основных свобод человека[21].

В Главе 3 Раздела I рассматриваются бытие и основные формы реальности как необходимые условия осуществления воли к свободе. Дается толкование веществу, полю и излучению как разным состояниям материи. Сила, масса и энергия рассматриваются как фундаментальные характеристики проявления воли к свободе. Закон сохранения и превращения энергии рассматривается как механизм осуществления воли к свободе. В конце главы придается фундаментальное значение явлениям симметрии в природе[22].

В Разделе II рассматриваются фундаментальные свойства материи как необходимые условия осуществления воли к свободе. В Главе 1 Раздела II рассматривается пространственная свобода материальной точки. В этой связи рассматриваются длина свободного пробега нуклонов внутри ядер атомов, заряженных частиц и гамма - квантов через вещество, длина свободного пробега электрона в металлах, длина свободного пробега молекул в газах, сверхпроводимость, явление сверхтекучести гелия, число степеней свободы и закон распределения энергии по степеням свободы. Большое значение придается эволюции самоорганизованной материи как противовесу термодинамической эволюции Вселенной. Отмечается взаимообусловленность энтропии и информации. Хаос и порядок рассматриваются как единство двух противоположностей в реализации воли к свободе. В конце главы приводятся особенности проявления случайности и закономерности в бифуркационных точках, а также даются некоторые толкования относительно фундаментальных физических постоянных, как следствие осуществления воли к свободе[23].

В Главе 2 Раздела II рассматриваются волновые и квантовые свойства света и частиц как фундаментальные условия осуществления воли к свободе. Давление света и электромагнитных излучений характеризуется как отталкивающая сила в противовес гравитационной силе. Фотоэлектрический эффект, поглощение и излучение квантов электромагнитного излучения в атомах рассматриваются как явления, подтверждающие наличие разноименных струн эфирной материи. В конце главы рассматриваются проблемы свободы электрона в потенциальном "ящике" и прохождения частицы сквозь потенциальный барьер[24].

В Главе 3 Раздела II рассматриваются основные свойства микромира и фундаментальных взаимодействий как необходимые условия осуществления воли к свободе. Даются общее строение и важнейшие свойства ядер, приводятся основные факторы, влияющие на энергию связей и ядерных сил. Предлагается гипотеза о возможной структуре протона и структуре ядер атомов химических элементов. Явление радиоактивности рассматривается как противоположный процесс химической самоорганизации материи[25].

В Главе 4 Раздела II приводится гипотеза о фундаментальной структуре и строении материи. Эфир и физический вакуум рассматриваются как альтернативные понятия, объясняющие структуру пространства и вещества. Предлагается гипотеза о - шествовании разноименных струн эфирной материи как среды, обеспечивающей миную природу гравитационно-вихревого и электромагнитного полей[26].

В Главе 5 Раздела II приводится гипотеза о едином гравитационно-вихревом поле как основном факторе первоначальной самоорганизации материи. Рассматривается закономерность распространения гравитационно-вихревого поля в среде. Приводятся характеристики гравитационного тока и гравитационной проводимости. На основании этого выводится видоизмененная формула закона всемирного тяготения Ньютона. В конце главы дается общая характеристика теории Максвелла и приводится полная система его уравнений для гравитационно-вихревого поля, а также рассматриваются основные свойства гравитационно-вихревых волн[27].

В Разделе III рассматривается пространственно-временная и вещественно-энергетическая эволюция Вселенной как осуществление воли к свободе. В Главе 1 Раздела III приводятся основные свойства времени и пространства как основные атрибуты материи. Пространство и время рассматриваются как главные атрибуты осуществления воли к свободе[28].

В Главе 2 Раздела III приводятся модели формирования и самоорганизации Вселенной от первых минут зарождения до образования галактик, звезд, планет и их спутников. Описывается исходное состояние материи Мироздания как состояние абсолютной зависимости. Предлагается гипотеза о механизме первоначального запуска эволюции самоорганизованной материи. Приводятся космогонические гипотезы формирования и эволюции галактик и звезд. Отмечается роль гравитационно-вихревого поля в первичной самоорганизации материи. В конце главы приводится системно-кибернетическая схема кругооборота самоорганизованной материи в рамках Мироздания[29].

В Главе 3 Раздела III описывается гипотеза о возникновении и эволюции Солнечной системы. Приводятся современные теории возникновения Солнечной системы. Предлагается гипотеза механизма формирования Солнечной системы. Торможение газо-пылевого вещества и небесных тел рассматривается как необходимое условие формирования космических тел и дифференциации их химико-минералогического состава. Приводятся основные характеристики динамики движения космических тел, и выводится уравнение движения вещества космических облаков при формировании Солнечной системы и других космических тел. Рассматривается правило Тициуса-Боде для планетных расстояний Солнечной системы. Предлагается гипотеза о квантованном распределении планет Солнечной системы согласно пропорции "золотого сечения". В конце главы "золотое сечение" в рамках нашей галактики рассматривается как мера осуществления воли к свободе[30].

В Главе 4 Раздела III первичный нуклеосинтез и звездный синтез химических элементов рассматриваются как источник происхождения химических элементов во Вселенной. Даются количественные характеристики химической и астрономической эволюции звезд на разных стадиях их развития. В конце главы описывается завершающая стадия эволюции звезд, когда они превращаются в белых карликов, нейтронные звезды или черные дыры[31].

В Разделе IV в общих чертах рассматривается макроэкономический способ анализа эволюции Вселенной. В Главе 1 Раздела IV приводится общий метод экономического анализа. Рассматривается распределение национального дохода в замкнутой и открытой экономиках, перечисляются основные факторы, определяющие уровень совокупного предложения. Приводятся основные свойства производственной функции Кобба-Дугласа. Минимизация издержек и максимизация прибыли рассматриваются как основные цели производителей. Последовательно рассматриваются вопросы максимизации совокупной полезности потребителя в условиях бюджетного ограничения, общее условие равновесия потребителя, взаимосвязь совокупной производственной функции и функции полезности, модель долгосрочного экономического роста, а также взаимообусловленность роста населения, эффективности труда, предельного продукта капитала, труда и роста валового продукта. Отмечается роль денег, цен и процентных ставок в экономическом анализе, рассматривается взаимозависимость безработицы и инфляции. В конце главы рассматривается модель межотраслевого баланса производства и распределения валового продукта[32].

В Главе 2 Раздела IV рассматривается экономика астрономической и химической эволюции космических объектов. Дается сравнительный метод определения стоимости и полезности химических элементов в процессе эволюции звезд, приводится функция полезности химической эволюции звезд. Рассматривается экономика формирования космических туманностей второго поколения и Солнечной системы. Приводится сравнительный метод определения цены космических тел в процессе формирования звезд второго поколения. Предлагается гипотеза о проявлении безработицы и инфляции в процессе самоорганизации материи в масштабах Вселенной. Рассматривается капиталовооруженность носителей химического, астрономического, механического и геологического движений и приводится обобщенная схема, отражающая капиталовооруженность носителей всех основных форм движения. В конце главы рассматривается взаимосвязь скорости движения, производительности и продолжительности жизни носителей основных форм движения[33].

Теперь немного об основных выводах этой фундаментальной работы. "Основной вывод данной работы заключается в том, что эволюция материи имеет направленный характер от состояния абсолютной зависимости к абсолютной свободе. В процессе самоорганизации общий уровень свободы материи постепенно повышается, и эта тенденция сохранится и в будущем. Процесс самоорганизации материи не является строго детерминированным явлением, но подчиняется эволюционной цели как осуществлению воли к свободе. Воля к свободе состоит из единства двух противоположностей: стремления к свободе и бегства от свободы. В ходе эволюции сохраняется постоянное преимущество и превалирование стремления организованной материи к свободе над ее бегством от свободы, т.е. строго соблюдается асимметричная направленность развития в пользу стремления к свободе"[34].

Говоря о восходящем развитии самоорганизованной материи, следует подчеркнуть необратимость и принципиальную возможность ее бесконечного эволюционного самосовершенствования, как осуществления воли к свободе. К абсолютной свободе можно приближаться бесконечно, но достигнуть ее в полной мере невозможно. Поэтому такая цель, как повышение уровня свободы, вечно останется актуальной и притягательной целью и соответственно мотивом поведения самоорганизованной материи. Более глубокое исследование самоорганизации материи как осуществления воли к свободе в качестве основы познавательной методологии позволили автору (об этом заявляет и сам автор) вскрыть некоторые ранее неизвестные законы и закономерности формирования и эволюции Вселенной[35].

На основе энергетических характеристик ядерных связей автор приходит к выводу, что протоны и нейтроны также являются составными частицами. В процессе первичного нуклеосинтеза после Большого взрыва в результате объединения семи нейтральных пионов, которые в свою очередь состоят из диполей позитронов и электронов, формировались сначала нейтроны, а затем в результате их бета-распада - протоны, самые устойчивые частицы нашей Вселенной, составляющие основу барионного вещества. Поскольку нуклоны состоят исключительно из позитронно-электронных пар, то никакого антивещества в процессе расширения Вселенной не формировалось. Исходя из этого, автор делает вывод, что в действительности самоорганизованная материя Вселенной состоит только из обычного барионного вещества[36].

Можно говорить, что периодическая система химических элементов непосредственно связана со структурой ядра атомов. Предложенная автором ядерная модель "основана на оболочечной модели и связи структуры ядра с электронными оболочками атомов. Постоянная тонкой структуры является фундаментальной постоянной и имеет чрезвычайно важное значение в эволюции самоорганизованной материи. Она проявляется во взаимодействиях струн эфирной материи, электрических зарядов и электромагнитных излучений и наряду с другими фундаментальными постоянными отражает их единство. Материя в исходном состоянии состояла из равномерно распределенных во всем бесконечном плоском пространстве Мироздания разноименных струн эфирной материи, линейно заряженных квантами разноименных электрических зарядов. Плоское пространство состоит из перпендикулярных в трехмерном пространстве, противоположно направленных и параллельно попарно чередующих между собой чрезвычайно длинных и тонких разноименных струн эфирной материи. Если вектор активности одной струны эфирной материи направлен в одну сторону, то вектор активности следующей, находящейся рядом струны обязательно будет иметь противоположное направление. Одни струны эфирной материи создают положительные вихревые облака вокруг положительных квантов электрических зарядов в составе позитронов, а противоположно направленные струны эфирной материи - отрицательные вихревые облака вокруг отрицательных квантов электрических зарядов, входящих в состав электронов"[37].

"Разноименные кванты электрических зарядов являются не чем иным, как упругой напряженностью их вихревых разноименных квантов струн эфирной материи, в результате аннигиляции которых возникают кванты электромагнитного излучения, поэтому они не имеют массы. Электроны и позитроны соответственно через себя не пропускают отрицательные и положительные струны эфирной материи, поэтому источником электростатического взаимодействия разноименных электрических зарядов так же, как и гравитационного взаимодействия, является стягивающая сила разноименных струн эфирной материи. Все гравитационно-существенные объекты состоят из электро-нейтральных химических соединений, поэтому космические тела и туманности, а также другие тела и частицы притягиваются между собой. Нуклоны и ядра химических атомов являются абсолютно непрозрачными для разноименных струн эфирной материи. Поэтому как связанные диполи позитрона и электрона, так и протон, нейтрон и ядра атомов химических элементов представляют собой мини - "черные дыры"[38].

"В результате взаимной аннигиляции положительных и отрицательных квантов электрических зарядов протона и электрона атом излучает электромагнитные волны. А в результате аннигиляции положительных и отрицательных квантов струн эфирной материи возникают гравитационно-вихревые волны. Если электромагнитная волна обладает положительным отталкивающим давлением, то гравитационно-вихревые волны обладают отрицательным давлением, т.е. притягивают объекты в свою сторону. Скорость распространения гравитационно-вихревых волн в вакууме также равняется скорости света в вакууме. Процесс синтеза и аннигиляции разноименных квантов струн эфирной материи в связанной модели ядра атома и электрона может объяснить механизм поглощения и излучения атомом электромагнитных волн соответствующей чистоты. Нейтрино и антинейтрино являются не чем иным, как освобожденными или вовлеченными в результате аннигиляции или синтеза квантами разноименных струн эфирной материи, которые обладают определенной кинетической энергией. Устойчивость электрона и позитрона в свободном состоянии объясняется равенством силы притяжения одноименных вихревых струн эфирной материи и отталкивающей силы одноименных электрических зарядов. В качестве отталкивающей или расщепляющей силы всегда выступают кванты одноименных электрических зарядов или кванты электромагнитного излучения, полученные в результате аннигиляции положительных и отрицательных квантов электрических зарядов. Другой антигравитационной силы в природе не существует. Лучевая скорость движения галактик от центра Большого взрыва является источником квантованности энергетических уровней движения электронов вокруг ядер атомов и космических объектов вокруг своих центров вращения. Электромагнитные, ядерные, слабые и гравитационно-вихревые взаимодействия осуществляются с помощью деформации, синтеза и аннигиляции разноименных струн эфирной материи кластеров связанных диполей позитронов и электронов и не нуждаются в обменных частицах[39].

Автор предлагает новую гипотезу о существовании единого гравитационно-вихревого поля, сыгравшего огромную роль в процессе самоорганизации материи, эволюции Вселенной, галактик и звезд как осуществления воли к свободе. По мнению автора, гравитационно-вихревое и электромагнитное взаимодействия как единство двух противоположностей составляют основу всех остальных фундаментальных взаимодействий. Для гравитационно-вихревого поля автором выведены четыре уравнения Максвелла. "Гравитационные и вихревые поля так же, как электрические и магнитные поля, взаимообусловлены. Разноименные струны эфирной материи являются именно той средой, которая позволяет трансформировать гравитационное поле в вихревое поле и обратно, а также электрическое поле в магнитное поле и обратно. Трансформации вихревого поля в гравитационное поле отражаются в виде изменения веса тела в этом поле. В неживой природе все процессы управляются с помощью взаимообусловленных гравитационно-вихревых и электромагнитных полей. Для живых существ функция управляющих полей переходит к информации. Информационная причинность является основным отличием живых существ от неживой природы. Поэтому информация играет ключевую роль в самоорганизации живых существ, в том числе человека и человеческого общества. На основе информационной причинности поведения живых существ нами в других частях данной работы предлагается экономико-математическая модель единого взаимообусловленного социально-духовного поля"[40].

"Для всех космических тел в вакууме между орбитальной скоростью движения, расстоянием до центрального тела и его массой соблюдается следующая зависимость v2R = G0M, а в среде - v2R = G0GM, где G0 – постоянная гравитации, G – гравитационная проводимость среды. Здесь коэффициент G в среде меньше единицы, и соответственно орбитальная скорость в зависимости от распределения существующих масс в виде газопылевых облаков и других космических тел между рассматриваемым и центральным гравитирующим телом может иметь меньшее значение, чем в вакууме. Для вакуума G = 1, а для абсолютно дегравитационной среды, например, для исходного состояния материи в плоском пространстве Мироздания, G → 0, что означает отсутствие всякого движения. Поскольку сила гравитации в среде в какой-то мере экранируется, то закон всемирного тяготения Ньютона можно переписать в виде F = GG0m1m2/r2, где m1, m2 - масса материальных точек, создающих гравитационное поле и взаимодействующих между собой. Скорость распространения продольного электростатического и гравитационного возмущения вдоль струн эфирной материи может быть на много порядков выше скорости света. Во взаимодействии со струнами эфирной материи головной мозг человека способен генерировать и принимать сигналы, скорость которых также во много порядков больше скорости света. В таком случае человек сможет виртуально преодолеть как время, так и пространства, которые наряду с продолжительностью жизни и генетической заданностью являются основными сдерживающими факторами на пути к достижению абсолютной духовной свободы"[41]. Для отражения всего эволюционного процесса автор предлагает системно-кибернетическую замкнутую схему кругооборота самоорганизованной материи в рамках всего Мироздания.

По расчетам автора, радиус сингулярной области нашей Вселенной примерно равнялся 2,9.10-13 м. В процессе эволюции Вселенной в результате взаимодействия разноименных струн эфирной материи, исходных квантов электрических зарядов, а также квантов электромагнитного излучения фиксируются и определяются фундаментальные постоянные, численные значения которых определяют лик барионного вещества, космических тел и биологических существ. Исходя из фундаментальных законов сохранения энергии и массы, обратимости энергии и вещества в результате взаимодействия квантов электромагнитного излучения и разноименных струн эфирной материи, а также наличия мощных галактических гравитационно-вихревых и электромагнитных полей, можно утверждать, что тепловая смерть Вселенной не наступит никогда[42].

Автор предлагает новую гипотезу возникновение Солнечной системы. Основными отличиями его гипотезы от других являются: "учет единого гравитационно-вихревого поля и экономическо-математическое обоснование данного процесса. Планеты Солнечной системы формировались последовательно в разные промежутки времени из остатка космического вещества, находящегося в двух симметрично расположенных относительно центра спиральных рукавах, имеющих более высокую концентрацию вещества, только после завершения образования центрального ядра - Солнца. Процесс образования планет началась с двух концов спиральных рукавов. Движение вещества при формировании Солнечной системы в его орбитальной плоскости можно описать с помощью дифференциального уравнения, которое в свою очередь является общим дифференциальным уравнением свободных затухающих колебаний линейных систем. Планеты Солнечной системы образовались в спиральных рукавах, имеющих формулу так называемой псевдо спирали Rn = RЗ2, где Rn - расстояние от n планеты до Солнца, RЗ – астрономическая единица расстояния от Земли до Солнца, а - радиальный угол. Эта формула применима и для спутников планет Солнечной системы, а также других звездных систем нашей галактики. Только в качестве астрономической единицы расстояния здесь берется соответствующие этим космическим объектам расстояния"[43].

"Планеты Солнечной системы распределены согласно пропорции "золотого сечения". "Золотое сечение" имеет фундаментальное значение в процессе самоорганизации материи как осуществления воли к свободе. Первичным источником проявления пропорции "золотого сечения" является гравитационно-вихревое поле, которое зависит от массы космических тел и их лучевой скорости от центра Большого взрыва. Базируясь на основе фундаментальных законов сохранения энергии и материи, можно применить экономико-математические методы и модели для объективного изучения эволюции Вселенной в целом и ее составных частей в отдельности. Исходным капиталом формирования вещества после Большого взрыва служили разноименные струны эфирной материи и высокоэнергичные кванты электромагнитного излучения сингулярной области, при взаимодействии которых формировались электроны и позитроны, протоны, нейтроны и др. частицы. Каждый химический элемент звезды в процессе химической эволюции, с одной стороны, выступает в качестве производителя одного химического элемента, а с другой стороны, - в качестве потребителя других химических элементов как промежуточных продуктов, необходимых для их производства. В качестве фактора труда выступают самоуплотняющаяся гравитационная сила разноименных струн эфирной материи, которая зависит от исходной массы звезды, и электромагнитная энергия, выделяемая в результате термоядерного синтеза химических элементов. Зная первоначальную массу звезды и другие ее физических закономерности, можно одновременно определить количественные характеристики валового производства всех химических элементов за единицу времени. Масса звезды определяет скорость всех происходящих в ней термоядерных реакций при синтезе новых химических элементов[44]. С этой точки зрения, как утверждает автор, процессы, происходящие в звездах, строго детерминированы.

Согласно автору, "цену единицы продукции химической эволюции можно определить с помощью сравнительного анализа производства конкретного химического элемента за единицу времени в звездах с различными массами или по степени полезности их продукции. Существует оптимальная масса звезд, когда производство химических элементов в них происходит с максимальной производительностью. Поэтому при оптимальной исходной массе звезды издержки производства химических элементов минимальны, и, соответственно, цена единицы продукции минимальна, а полезность максимальна. Любая единица химической продукции, произведенная не в оптимальной звезде, будет иметь удельную цену большую, чем произведенная в оптимальной. Можно предположить, что подавляющее большинство тяжелых химических элементов синтезируется именно в звездах, имеющих оптимальную массу. Тогда оптимальная цена будет совпадать со средневзвешенной ценой единицы продукции всей химической эволюции звезд. Запасы вещества космических облаков первого поколения, которые состояли исключительно из водорода, менее полезны с точки зрения уровня развития, чем космические облака второго поколения, обогащенные тяжелыми химическими элементами. Из облаков первого поколения невозможно формирование звезд, имеющих развитые планетные системы, наподобие Солнечной системы. Экономико-математические расчеты и показатели формирования и эволюции носителей механической, астрономической, геологической и биологической форм движений подобны экономическим расчетам формирования и эволюции носителей химической формы движения. При формировании звезд второго поколения формируются космические тела, например, планеты, обладающие определенным диапазоном масс и находящиеся на необходимом расстоянии от центральной звезды, в которых становится возможным нормальное протекание геологической эволюции. Внутри этого диапазона масс существуют планеты, которые обладают оптимальной массой и находятся от центральных своих звезд на оптимальном расстоянии, что способствует ускоренному протеканию в них геологической, биологической и социально-духовной эволюции, что отражается в их максимальной полезности с точки зрения самоорганизации материи и повышения общего уровня ее свободы"[45].

"Общим критерием полезности запасов капитала и производимой продукции носителями соответствующих основных форм движений в процессе эволюции является кратчайший путь повышения общего уровня свободы самоорганизованной материи в зависимости от их производства и потребления. В процессе самоорганизации материи постоянно часть материи выбывает из процесса дальнейшей самоорганизации. Материя, которая выбывает из эволюционного процесса, становится бесполезной с точки зрения дальнейшей самоорганизации. Такой процесс можно трактовать таким образом, что определенная часть материи на новых этапах самоорганизации материи остается безработной. Причем увеличение безработицы в процессе самоорганизации материи имеет тенденцию к росту в течение всего эволюционного времени. Понятие свободы необходимо применить для носителей основных форм движения в зависимости от их последовательного эволюционного формирования. Основные формы движения в зависимости от уровня их развитости, организованности, свободы и последовательного формирования можно расположить следующим образом: механическое, астрономическое, химическое, геологическое, биологическое и социально-духовное движение. К уже существующим основным формам движения мы добавили и астрономическое движение, которое объединяет явления рождения, эволюции и смерть космических объектов, т.е. носителей астрономического движения. Независимость, скорость движения, число степеней свободы и длина свободного пробега определяют пространственную свободу носителей основных форм движения. Любое физическое тело как носитель механического движения называется свободным, если на его перемещения не наложено никаких ограничений. Абсолютно твердое тело обладает шестью степенями свободы. А если тело не абсолютно твердое и его части могут смещаться друг относительно друга, то необходимо рассматривать дополнительные степени свободы колебательного движения"[46].

"Согласно закону равномерного распределения энергии по степеням свободы чем выше степень свободы носителей основных форм движения, тем больше энергии приходится на единицу их носителя. В качестве носителя механического движения выступает количество форм движения или импульс. По мере самоорганизации материи постепенно увеличивается удельное количество форм движения на единицу массы. В качестве носителя астрономического движения выступают космические объекты, находящиеся друг от друга на значительных астрономических расстояниях. Элементарным носителем астрономического движения является атом водорода. Капиталовооруженность носителей астрономической эволюции определяется общим количеством вещества или энергии, входящим в их состав в процессе их формирования. Поэтому исходная масса космических тел отражает их капиталовооруженность. В качестве элементарного носителя геологического движения может выступать высота минимального пирамидального разреза с квадратной основой от исходной сферической поверхности Земли до ее ядра, т.е. высота пирамиды равняется исходному радиусу Земли. Для всех носителей основных форм движения уровень их удовлетворяемых потребностей отражает их капиталовооруженность и, соответственно, их общий уровень свободы. В ходе эволюции основных форм движения капиталовооруженность носителей последующих форм движения становится больше, чем предыдущих. Данному уровню удовлетворяемых потребностей соответствует определенный уровень способности носителей основных форм движения. Общий уровень удовлетворяемых потребностей человека намного выше, чем у всех остальных живых существ и имеет постоянную тенденцию к росту. Уровень удовлетворяемых потребностей непосредственно связан с продолжительностью и количеством жизни носителей основных форм движения"[47].

Очень интересны выводы автора, касающиеся реальной мировой экономики на нашем планете. По его мнению, "в долгосрочном периоде темпы роста реального валового продукта в сбалансированной экономике совпадают с темпом роста количества жизни в данном обществе. В краткосрочном периоде общее количество жизни, которое зависит от средневзвешенного возраста населения и общего количества населении в данном обществе, может быть индикатором поступательного или нисходящего развития общества"[48].

Прочитав эту работу, возможно, многие согласятся с автором, который утверждает: "философия изучает всеобщие законы самоорганизации материи. Процесс самоорганизации можно описать с помощью последовательного развития основных форм движения и их носителей, капиталовооруженность или уровень удовлетворяемых потребностей которых дискретно квантованы и отражают их общий уровень свободы. Все дискретно квантованные процессы в свою очередь можно описать физико-математическими выражениями. Если всеобщие законы самоорганизации материи можно описать математическими выражениями, то соответственно философия превращается в науку всех наук. Истина относительна, поскольку по мере самоорганизации материи и развития человеческого общества устаревает. На место старых истин должны прийти новые. Результаты познавательной и законотворческой деятельности, изменение норм культуры, традиции и человеческие ценности могут считаться истиной, если они приводят к повышению общего уровня свободы. Инстинкт стремления к свободе имеет огромную мощь и силу, поэтому все запасы знания, технологии, нормы культуры и традиций, своды законов, а также все другие факторы, в том числе формы правления, ограничивающие объективные, естественные рамки свобод человека, соответствующие данному уровню развития общества, рано или поздно будут изменены"[49].

Предложенная автором в этой работе концепция воли к свободе может выступать как новая методология познания механизма самоорганизации материи на всех ступенях ее развития. Она может объяснить причины как ускорения темпов развития каждой из основных форм движения в отдельности, так и причины ускорения самоорганизации материи в целом от момента возникновения механического и астрономического движения до образования социально-духовного движения как свойства высокоорганизованной материи[50].

Заканчивая свой обширный обзор, мы надеемся, что читатель прочтет и найдет в этой необычной книге мировоззренческие ориентиры, нацеливающие каждого из нас в оптимистическое будущее, в лучшую жизнь, на более высокий уровень способностей и соответственно свободы.

Источники и литература

1.Бобохонов Р.С. Ислам и кризис научного мировоззрения в постсоветском Таджикистане//www.centrasia.ru/newsA.php?st=1421359500.

2.Мухаббатов Х.М. Воля к свободе, или Экономика саморганизации материи. Ч.1.Эволюция Вселенной как осуществление воли к свободе. М.: Солон-Р, 2006.-1008 с. с ил.

3. Там же, с.998.

4.Там же, с.4.

5. Там же, с.5.

6. Там же, с. 5-6.

7. Там же, с.6.

8. Там же.

9. Там же, с.7.

10. Там же.

11. Литвинова Е.Ф. Н. И. Лобачевский. Его жизнь и научная деятельность// http://az.lib.ru/l/litwinowa_e_f/text_1895_lobachevskiy.shtml.

12. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. - М.: Иностранная литература, 1961.

13.Мухаббатов Х.М. Воля к свободе, с. 7-8.

14. Там же.

15. Там же, с. 8.

16. Там же.

17. Там же, с. 8-9.

18. Там же.

19. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: (в 4-х т.) – М.: Наука, 1967. Т.4, с.248.

20.Мухаббатов Х.М. Воля к свободе, с. 13-62.

21.Там же, с.67-106.

22.Там же, с.111-130.

23.Там же, с.133-203.

24.Там же, с.209-263.

25.Там же, с.267-357.

26.Там же, с.363-423.

27.Там же, 429-515.

28.Там же, 517-539.

29.Там же, с.541-591.

30.Там же, с.599-709.

31.Там же, с.715-761.

32.Там же, с.763-796.

33.Там же, с.805-948.

34. Там же, с. 958.

35. Там же.

36. Там же, с.958-959.

37. Там же, с.959.

38. Там же, с.959-960.

39. Там же, с.960.

40. Там же.

41.Там же, с.960-961.

42.Там же, с.961.

43.Там же.

44.Там же, с.961-962.

45.Там же, с.962.

46.Там же, с.962-963.

47. Там же.

48. Там же, с.963.

49. Там же, с.963-964.

50. Там же, с.964.


Автор: Бобохонов Рахимбек Сархадбекович, старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН