Предвыборные страсти разгораются. Претенденты на место в будущем парламенте со своими командами взяли промежуточный старт. Одни опираются на собственный имидж, накопленный опыт политической борьбы, другие – на большие финансовые возможности, а третьи - внимательно наблюдают за телодвижениями соперников, чтобы в нужный момент выстрелить припасенным на случай провала конкурентов сюрпризом. Примеры российских и эсэнговских выборов при всей схожести ситуации и родственности приемов – всего лишь ориентир, глядя на которого и сверяясь с ним, кыргызстанские выборы могут преподнести кое-что неожиданное. Небольшая, но сверхнасышенная наша суверенная история тому свидетель.

Нынешняя политическая ситуация в Кыргызстане имеет свою бурную и поистине захватывающую предысторию, которую смело можно называть судьбоносной. Ведь молодое кыргызстанское общество за эти 25 лет пережило такой Ренессанс, такую школу демократии, на которые многие государства затрачивают десяти-, столетия. Предвижу возражение скептиков, мол, какой прогресс, какая демократия – одни неудачи да ошибки. И, они в какой-то мере правы. Не все у нас шло гладко, были и имеются ошибки, промахи, явные перекосы. Главное из которых - кадровые. Но пора бы усвоить, что это наши с вами ошибки и недостатки, результат нашей общей неопытности в первопроходстве в таком поистине революционном деле, как построение нового общества, создание суверенного государства на развалинах былой империи. В конце-то концов, строить суверенное, демократическое государство - не блины печь и не бешбармак кушать.

Зло без боя никогда не сдается. Новое требует жертв и потерь, которых мы в эти дни несем все вместе. Да, были заказные убийства офицеров милиции, видных бизнесменов, политиков, журналистов. И не надо беспомощно оглядываться вокруг, сокрушаться и стращать друг-друга, мол, во всем виноваты коррупция, мафии и правительство. Уж не марсиане ли всю эту напасть к нам послали? Почему лютует коррупция? Мутят воду и морочит людям головы радикальствующие? Потому, что общество и каждый из нас в отдельности по-настоящему в них еще не разобрались, еще не все умеют применить свои права, недостаточно настойчивы и решительны в защите собственной чести и достоинства.

Помнится, при президентстве К.Бакиеве была инициатива объявить Кыргызстан страной прав человека. Однако, при всем позитивном влиянии на уровне носителей общепризнанных ценностей, отдельные правозащитные организации, их руководители и самостийные, очень нужный прорыв превратили в личную кормушку, возомнили себя эдакими вселенскими судьями, постоянно вмешивались и вмешиваются не только в ход судебных разбирательств, но и следствия. Но по большому счету именно правозащитные организации (кроме содомных, откровенно лоббирующих чужие интересы и ценности!) Кыргызстана сыграли и до сих пор играют балансирующую роль в устранении пробела в нашем правосознании, в том, чтобы граждане научились цивилизованными методами защищать и отстаивать свои права. Тогда чиновник-коррупционер не посмеет лютовать, крепко задумается, прежде чем пойти на прямое нарушение законов и прав граждан.

Где мой черный пистолет?

Один известный в республике юрист-политик как-то разоткровенничавшись на лекции, студентам сказал, что если бы у каждого при себе имелось оружие, желательно огнестрельное, тогда все побоялись бы друг-друга, и мало кто осмеливался бы наглеть, хамить, нарушать общественный порядок, так как в ответ тут же получил бы пулю в лоб. Может быть, в Америке или цивильной Европе, где отлично знают свои и чужие права, цену чести и достоинства, это сгодилось бы. Там позволяют носить оружие любому, признанному нормальным, человеку. Поскольку добропорядочный британский джентльмен или юридически подкованный американец зря оружие применить не станет.

Но можно ли носить "макарова" или "беретту" нашим, насмотревшимся пиратских боевиков и возомнившим себя Сталлоне и Чаком Норрисом рекэтирам из Ошского базара обормотам, районным "вышибалам" и "разводящим"? В таком случае по Бишкеку и городам периодически стояла бы пальба, а "скорая" еле успевало бы увезти с "полей боя" трупы и раненых после постоянных разборок. Да и тюрем не хватило бы для таких стрелков. Потому что, большинство наших граждан еще не созрело до четкого осознания разумного предела необходимой обороны. Прав будет тот, у кого оружие.

Но это проходящий пейзаж. Кто наш, пусть и болезненый, но рост видит непредвзято, а сопричастно и соприкосновенно, то заметит, что в обществе, особенно в поступках активных и лучших своих представителей, так и простых честных граждан, уже заметны ростки нового, которые дают всходы, заряжают остальных на добрые дела. Просто это надо видеть, без эгоистично-клановых шор в глазах, критиканствующего настроя.

Правильные в свое время сталинские установки надо совершенстовать

Наших и российских либеральствующих архидемократов бесит, что обе наши исторически и поистине божественным благословением связанные народы постепенно встают с колен и начинают думать своей головой, пытаются самостоятельно строить свою жизнь. Конечно, умело пользуясь сопутствующими из замыслу факторами. Сталин был по-своему прав, говоря "кто не с нами, тот против нас". Он строил и отстаивал единственное в мире государство трудящихся в жестоком внешнем враждебном окружении, противостоя постоянным эмбарго и санкциям, и не менее отчаянному сопротивлению, саботажу и подрывам "пятой колонны". Которых НКВД, ОГПУ и МГБ не успевали отправлять в ссылки, лагеря, расстреливать. На вызов надо было отвечать.

Но времена нынче меняются, классовое и идеологическое противостояние уходит в прошлое, а молодой Кыргызстан живет в окружении лишь друзей и союзников. Посему исторически оправданные сталинские установки сегодня устарели. В нашей суверенной истории акаевская внешнеполитическая доктрина "и-и" естественным образом вступает как раз против морально устаревшего тоталитарного "или-или". В современном усложняющемся по дням мире пора от застойных внешнеполитических идеологических догм и традиций перейти к новым, отвечающим интересам прежде всего Кыргызстана отношениям с другими государствами. Что и пытается осуществить наш президент.

Нужно честно признать, что сегодня впервые, начиная с советских времен, Кыргызстан получил признание и уважение в первую очередь со стороны искушенных в делах мироздания великих держав – России, США, Европы и Китая – благодаря пусть не совсем удачным, но выстраданным суверенным реформам. В этом неоспоримый вклад А.Акаева, Р.Отунбаевой, А.Атамбаева, Жогорку Кенеша, министров иностранных дел. Отрицать сей очевидный исторический политический прорыв могут только отпетые пессимисты и конченные непатриоты.

В России железная путинская хватка в делах государственных на допаратизировавших на ошибках и промахах либералов, явных и сибаритствующих недоброжелателей как дихлофос. И, те разбежались кто куда, спасаясь от кары за содеянное. Оттуда мстят, подло, по -сибаритному. Пытаются, через купленные СМИ вбить в сознание простых граждан занозу арбатского мышления, метастаза которой однажды уже привела к развалу мощнейшей в первую очередь в духовном единстве державы.

Баткенский набат

Баткенские бои с первым захватчиками кыргызстанской земли в последнен время стали называть "событиями". Хотя в течении двух современных боевых кампаний наше молодое государство, его граждане и руководство прошли тяжелый и очень нужный опыт защиты Отечества.

Хороший памятник героям-баткенцам, олицетворяющий всенародный подвиг, поставлен в Бишкеке, у здания Минобороны, хотя можно было найти место пошире и лучше, чем скромный пятачок на перекрестке двух оживленных бишкекских улиц. Думается, нынешнее место памятника временное, и в будущем, когда нынешние трудности будут позади, найдется место получше. Это намного действеннее, реальнее и нужнее, чем монументы сказочным батырам незапамятной древности.

Наши оппозиционеры любят по поводу и без, при любом удобном случае попрекать руководство страны за первоначальные неудачи, запленение нашего генерала во время боев в Баткене. Забывая, что именно в сражении с внешним врагом по-настоящему проявляются успехи и промахи любого государственного устройства. Будь то державное или мини-княжества. Военные поражения терпели, лишались своего суверенитета, уходили в небытие государства покрупнее и помощнее Кыргызстана. Даже при царе и Сталине гибли, сдавались в плен целые армии со своими командующими, хваленные фельдмаршалы третьего рейха оказывались в разгромных котлах, американцы пережили позор Перл-Харбора, а японский император на борту линкора США униженно подписывал акт о безоговорочной капитуляции. Так что, на этом фоне преувеличивать маленькое первоначальное наше смятение и случайное пленение кыргызского генерала моджахедами, кричать об этом на каждом углу и позорить самих себя, никому чести не делает.

Выходит, не все осознают подлинную значимость тех боев, и того, что Баткен и юг Кыргызстана отстояли всем миром. И не только кыргызстанцы. Теперь, в свете последних угрожающих событий в регионе становится ясным, что на кыргызской земле тогда попытались репетировать будущие планы захвата и уничтожения юных ростков демократии, а именно - зарождающегося нового цивилизованного миропорядка в сердце Азии. И, так уж вышло, что рядом с нами в жаркие дни Баткена и в последующем, этому зловещему "эксперименту" противостояли и сегодня противостоят лучшие силы современного цивилизованного мира - России, Америки и Европы.

Садырбек Чериков, публицист. Бишкек