Степень "наката" на российское руководство в информационном пространстве, а также удушение российской "экономики" (точнее ее основного продукта – газо-нефтяной отрасли), говорит только об одном. На Западе принято твердое решение – "мочить" российское "первое лицо". Судя по симптомам "наше все" там списывают как не оправдавшего "высокое доверие". Вытащены на свет и старые грехи молодости в Питере, добавляются новые, еще более жесткие обвинения. Удивительного ничего нет, западные "партнеры", в объятья которых так стремилась и стремится наша элита, собственно всегда таковыми были.

Вопрос в другом. Предположим на мгновенье, что все утверждаемое верно, молодой чиновник-предприниматель, имевший в своем распоряжении "северную столицу" пользовался моментом, был знаком с криминалитетом, но. Самое важное, смог ли он на более поздних стадиях, став уже руководителем России "переродится" в патриота-государственника? Если да, то как говорится пусть клевещут. Всякое бывает, "кто святой - пусть поднимет камень с земли".

А если нет? Если "предпринимательская линия" вдруг оказалась сильнее, что тогда?... Стена изоляционизма российского руководителя на Западе может вынудить его сосредоточить усилия в двух направлениях: "маленькая победоносная" и собирание "подаренных" некогда земель – национальных окраин бывшего СССР. В Сирии быстрой войны не получилось. Куда будут развиваться события дальше, с учетом крайне напряженной внешнеполитической конъюнктуры? Если ситуация усугубится то придется втягиваться в более глубокий конфликт и противостояние более широкой коалиции "партнеров".

В таком случае (как в прочем и в случае с экономической изоляцией России, но тут уже в силу других причин) встает вопрос буферных территорий/рынков-национальных окраин бывшего Союза. Как себя могут вести даже братья-славяне, показывает часть украинского общества – москалей на ножи. Достаточно лишь пустить западного "козла" в "огород на окраине". Что уж говорить о Средней Азии, которая наверняка в глазах высшего российского управленческого звена перенявшего идеалы Российской империи и видится с кремлевских стен примерно также как в царской России, и характеризуется скорее всего одним словом – предадут.

Учитывая, какая эйфория населения была сразу после возращения Крыма в состав России, учитывая внешнеполитические риски (под шумок/в пылу большой войны вернуть "утраченное"), учитывая внутренние экономико-межклассовые кризисные противоречия в российском социуме. Собирание земель, и в тоже время "приведение к покорности" опасно отдаляющихся ближайших когда-то соседей по Союзу, может стать заманчивой идеей Москвы. Либо для старого, либо уже для нового руководства, если не ровен час, цифра 2017 окажется не просто символизмом…

Как иллюстрации приведу с краткими комментариями некоторые выдержки из второго тома "История народов Узбекистана" (Ташкент - 1947 г. под редакцией С.В. Бахрушина). Понятно что трактовка представляет идеологемы советского времени. Читая то, что написано в середине ХХ века понимаешь - все новое, хорошо забытое старое…

Например: "Установлению прочных экономических отношений России со Средней Азией содействовало то, что российский капитал долгое время занимал монопольное положение на среднеазиатском рынке. В глазах правительства "все азиатские рынки" должны быть "как бы привилегией для русских мануфактурных изделий, дарованной географическим положением и политическими отношениями". Эта уверенность в прочности завоевания среднеазиатского рынка для русских промышленных изделий объяснялась тем, что русское купечество пока не имело никаких конкурентов на рынках Средней Азии.

В тридцатых годах XIX столетия положение русских мануфактуристов на среднеазиатском рынке пошатнулось, так как они столкнулись с экономически мощным противником - англичанами. Английская буржуазия в поисках новых рынков для сбыта своих промышленных изделий и выхода из промышленного кризиса стала уделять значительное внимание рынкам Ирана и среднеазиатских стран, сопредельных с Индией. Право монопольной торговли с Индией, принадлежавшее Ост-индской компании, не отвечало условиям экономики XIX в. и, под давлением буржуазных кругов Англии, она была лишена этого права. Чтобы вознаградить себя за понесенный материальный ущерб. Ост-индская компания устремила свои усилия на среднеазиатские рынки. Уже в двадцатых годах она считала необходимым открыть судоходство по р. Инду, чтобы облегчить доставку английских товаров в Среднюю Азию, удешевить их стоимость и вытеснить со среднеазиатских рынков русские товары. Для изучения географического и экономического положения Средней Азии и общих условий торговли в среднеазиатских странах Ост-индская компания организовала ряд хозяйственно-политических экспедиций".

Тридцатые года XIX века, но, ничего особо не изменилось и в XXI веке. Ост-индская компания, это в какой-то степени английский "Газпром" того времени. Теперь англичане стали действовать тоньше и продолжая старую Большую игру, забирают у Кремля регион чужими руками. И основной "товар" немного изменился с позапрошлого века - энергоносители.

Или вот это: "Положение дел в Средней Азии привлекло к себе внимание Турции. В связи с началом Крымской войны (1853-1856 гг.) турецкие агенты появились в Бухаре. Султан, видимо, пытался образовать военный союз ханов в Средней Азии против России. Он предложил хивинскому хану прекратить войну с Мервом и объединиться с Кокандом и Бухарой для борьбы против русских. Политика турецкого правительства вызвала серьезное беспокойство в правительственных кругах Ирана, которые предложили Николаю I совместно выступить против Турции, но начавшиеся по этому поводу переговоры были прекращены ввиду вмешательства англичан, и в ноябре 1854 г. шахское правительство вынуждено было объявить о своем нейтралитете".

Собственно, картина очень похожа. После обострения отношений с Россией турки с целью устранения энергозависимости от русских и своего "возврата" в регион вновь активизировались в Средней Азии.

Характеристика событий середины XIX века: "Со своей стороны, и англичане проявили большую активность в Средней Азии. Они занимали прочные позиции, в Афганистане, где окрепло их политическое влияние. В бухарских войсках появились английские инструкторы, в Средней Азии находились англо-афганские агенты, которые предлагали организовать производство снарядов по европейскому образцу. С другой стороны, планам царизма благоприятствовали напряженные отношения между Кокандским и Бухарским ханствами. Возникшая между Кокандом и Бухарой война ослабляла эти государства. В военно-техническом отношении армии ханств не могли равняться с царской армией. Царизму оставалось только ждать изменений политической конъюнктуры для того, чтобы начать большое наступление на Среднюю Азию".

Все тоже. Афганистан. Тренировка иностранными инструкторами военнослужащих армий Средней Азии, поставка вооружений, программы "Партнерство ради мира" - в конечном итоге подготовка к переведению вооруженных сил государств региона на стандарты НАТО. Противоречия между среднеазиатскими государствами.

И еще вот такой отрывок: "С 1861-1862 гг. вследствие гражданской войны в Северной Америке, понизился ввоз в Россию американского хлопка и в связи с этим повысился спрос на хлопок среднеазиатский. В течение первого года войны ввоз хлопка из Средней Азии увеличился почти в три раза: цена на среднеазиатский хлопок к 1864 г. по сравнению с 1860 г. повысилась в пять раз.

В связи с недостатком хлопка, хлопчатобумажная промышленность вступила в полосу длительного кризиса: закрывались отдельные предприятия, рабочие увольнялись массами. Кризис в хлопчатобумажной промышленности и необходимость снабжения ее дешевым сырьем очень обеспокоило царское правительство. В этом отношении знаменательно было появление в 1862 г. в "Русском Вестнике" статьи упоминавшегося уже Гагемейстера (видный экономист того времени и крупный чиновник министерства финансов), который раньше решительно высказывался против всяких попыток военных походов в Среднюю Азию. Теперь он находил, что в связи с параличом американского экспорта "надобность в бухарской бумаге" становится "беспредельной" и что необходимо отказаться от "выжидательной системы", которой правительство придерживалось до тех пор, рекомендуя путем "принудительных средств" утвердить "цивилизующее влияние в Коканде и ускорить ликвидацию разбоев и анархии в Хиве". Министерство иностранных дел, в основном не сочувствовавшее широким военным предприятиям, было вынуждено в данный момент поддержать планы военного ведомства.

Русские купцы и промышленники находили действия царского правительства недостаточно решительными и обеспечивающими их интересы в Средней Азии.

В 1862 г. министру финансов было подано ходатайство за подписью 15 московских купцов с просьбой об учреждении консульства в Бухаре. Русские промышленники, встревоженные отсутствием хлопка на рынке и кризисом, охватившим хлопчатобумажную промышленность, видели в Средней Азии возможный источник хлопкового сырья и полагали, что правительство своей завоевательной политикой в Средней Азии должно обеспечить хлопком русскую промышленность и ослабить ее зависимость от американского рынка.

Русская либерально-буржуазная печать стояла всецело на точке зрения купцов и промышленников. Журнал "Русский Вестник" в ряде статей, напечатанных в 1862 г., решительно высказался за завоевание Средней Азии. Влиятельная консервативная газета "Московские Ведомости", тесно связанная с московским купечеством, тоже высказывалась за активную внешнюю политику в Средней Азии, которая должна была поднять внешнеполитическое значение России, пошатнувшееся в результате Крымской войны. Либеральный журнал "Голос" призывал последовать примеру англичан в Индии, "обратить Каспийское море в русское озеро", сделать кочевые среднеазиатские племена оседлыми, помня, что "с этими степными разбойниками церемониться нечего", так как "против грубой силы только и можно действовать силой, террором"".

Вместо хлопка - газ и нефть. Российская экономика сидящая на "сырьевой игле". Вместо купечества, нынешняя российская олигархия. Перед первым лицом России простой выбор. Снятие российской экономики с "сырьевой иглы" и наведение справедливого порядка в стране или войны за энергорынки и внутренняя нестабильность со всеми вытекающими. Или еще проще, кто победит в российском президенте – питерский чиновник-предприниматель или настоящий справедливый государственник?

Современная российская "элита" - плохой клон управленцев Российской империи. Современная Россия находящаяся под управлением олигархической питерской группировки, и кто в ней российский президент, руководитель или "раб на галере" трудно понять. В таком варианте возврат среднеазиатов под крыло бывшего "старшего брата" ничего хорошего не обещает. Будет примерно как в Афганистане. Американцы защищают исключительно свои интересы – на афганцев плевать, главное плацдарм влияния.

Это вам не Советский Союз…

Эрик Ханымамедов,
Волгоград