Некоторое время тому назад мы привели ряд несомненных доказательств наличие таковой и сделали вывод: Россия находится накануне "Перестройки-2" или русской смуты. [1]Сегодня мы делаем иной вывод: констатация отсутствия такового факта и это тоже логически выверено, если исходить из другого научного посыла. Поскольку наличие здорового научного скепсиса может обеспечить истинность суждения. Здравомыслие делает всякое академическое суждение и рассуждение достаточно реалистичным. Публицистические спекуляции могут помочь науке только как позитивный импульс, но никак не как базовое основание для доказательства. Да, только со относимость факта исторической реальности позволяет суждению стать аргументом. Схожесть или философская категория кажимости, видимости или даже исторической очевидности создает возможность построения иллюзорной исторической реальности. Далее может последовать достаточная строгая верификация исторического факта, но на весьма зыбком основании подложного факта. Каждый раз зарекаюсь не совершать подобное, но никто не застрахован от факта рассуждения от подложного факта, называемого фикцией. Чтобы избежать подобного произведем повторную верификацию аргументов и фактов.

Итак, мы приведем ряд тезисов на уровне наших предположений, которые я не осмелюсь назвать гипотезами. Тезис первый , в настоящий момент в России не наблюдается то, что называют революционной ситуацией.Верхи дастаточно успешно справляются политическим управлением страны.Элиты России достаточно управляемы, хотя часть уже бежит или фрондирует.Недовольство низов локально,фрагментарно, недовольство этнических элит –носит так же локальный характер.Словом, такое можно назвать бурчанием и сверчением горизонтального истеблишмента. Недольство дальнебойщиков похоже трансформируется в цеховые недовольства разобщенных рабочих.Выступление медиков и учителей отражают кризис местных бюджетов, чем системные выступления рабочих и служащих- нет массового выступления синих и белых воротничков.

Все выступления, начиная с приступов локального национализма до выступления рабочего класса, по сути всплеск приступа и боли среди работных людей.Везде и всюду я вижу превалирование экономического интереса- борьба за рабочую копейку.Русскому человеку сейчас важнее отхватить Крым, заполучить навсегда Донбас и Луганщину, побомбить Сирию и ощутить кайф от мощи и безнаказанности русского оружия. Но чтобы победа потворствала государству нужно три условия: терпение,терпение и терпение.Однако никто не знает ресурс долготерпения русского народа.Так в Первую мировую войну воодушевления Брусиловским прорывом хватило ненадолго. "В результате Брусиловского прорыва Юго-Западный фронт нанес поражение австро-венгерской армии, фронты при этом продвинулись от 80 до 120 км вглубь территории противника. Войска Брусилова заняли почти всю Волынь, заняли почти всю Буковину и часть Галиции."[2]Австро-Венгрия и Германия потеряли более 1,5 миллиона убитыми. До победы в Первой мировой войне Антанте (Россия - союзник Антанты) оставалось совсем немного времени, до сепаратного Брестского мира России с Германией, фактического признания Россей поражения в этой войне –еще меньше.Терпения не хватило.

Братания русских с немецкими и особенно австро-венгерскими солдатами в Первой мировой войне случались до 1916 года и после. Братания являлись откровенным нарушением воинских обязанностей, дисциплинарного устава, а широкие контакты с противником вообще подпадали под Воинский устав о наказаниях, влекли уголовную ответственность. Встречи противников сопровождались алкогольным угощением, уводом в плен "гостями" "хозяев", очевидно, по предварительному сговору. Особенно возмутило русское главное командование, лично главковерха Николая II участие в этих "сношениях с неприятелем" офицеров. [3]На современном Русско-Украинском фронте нет братаний- ни в Луганске и ни на Донбассе. Не было и нет. Телепрограммы и Украины, и России успешно работают на взаимное отчуждение. А ведь братания на фронтах в Первую мировую разгорелись на этапе "окопных войн". На разрушение воинской дисциплины должны были повлиять СМИ- сайты, интернет и независимые газеты. Такого ресурса сейчас в избытке, все читают и пользуются социальными сетями, но дисциплина сохраняется. И еще один фактор, русские стали чувствительны к военным потерям. Усталость от войны. Да, она есть, но не достигла критической отметки.

Что хочет США и Европейский союз от России? Во-первых, они хотят довести Россию до экономического коллапса, создавая атмосферу "холодной войны". Враги России не допустят всплеска "горячей" войны, поддерживая состояние изматывающей непрерывной "холодной" войны. Если Первая холодная война была объявлена Западом против СССР (России), то Вторая мировая холодная Запада с Россией была справоцирована самим Путиным. Мюнхенская речь Путина 2007 года, подобно речи, произнесенной Уинстоном Черчиллем в 1946 в Фултоне в США, стала сигналом для начала Второй мировой "холодной войны". [4]При последней невозможна полная мобилизация. Во-вторых, изоляция России от всех рынков сбыта, источников кредитов, инвестиций и новых технологий. Таким образом, Запад угрожает России вывести ее на 14-15 место в мире по уровню ВВП. Россия, превратившись во второстепенную экономическую державу, не сможет вести эффективное противодействие альянсу западных государств. В-третьих, задача Запада в ближайшие годы вбить клин между Россией- Белоруссией, Казахстаном, Ираном и Китаем. Последнее достижение геополитических технологий Запада – умелая организация ссоры между Россией и Турцией. В-четвертых, актуальна цель -вызвать переоценку ценностей- Перестройку-2. В-пятых, Россия стала чувствительна к военным потерям. Этого синдрома не было у русских прежде никогда. Такое государство не может вести серьезную и долговременную войну даже с разоренной Украиной.

Но все вконец испортит Путин. Окончательно изолировав Россию от экономических связей с Западным сообществом, вслед за тем он испортил межличностные отношения с первыми лицами этих государств. Еще более сузив себе поле для геополитического маневра. Это первое. Второе, Путин предложил стране дискуссию, и он хочет заново обосновать концепцию внутренней и внешней политики. Во внешнеполитическом концепте он выдвигает непомерный ее реальному влиянию геополитическую заявку на доминирование в клубе великих держав. Путин требует признать свое первородное право на распоряжение постсоветским пространством-от Прибалтики до Туркмении. Согласно концепту Путина, Сталин остается злодеем, но Ленин - хуже. Несомненно, это перестроечный концепт. И этот концепт имеет разрушительную силу для России. Я предлагаю для осмысления ситуации другую формулу: Путин не Сталин, Путин- полу- Хрущев и полу –Горбачев. Разумеется, не бывает абсолютной идентичности персон в истории, так же не бывает абсолютного отрицания идентичности исторических персон схожих эпох. Тогда как проявит себя этот "полу-хрущев-полу-горбачев"? Но Путин хотел бы видеть себя Сталиным в обществе Черчилля и Рузвельта на Ялтинской (Крымской) конференции по судьбам послевоенного мира. Запад постарается категорически не допустить этого. Объединенный Запад будет морочить голову Путину, периодически предлагая России и отдаляя подобный саммит. Время идет, долготерпение русского народа может закончиться раньше, чем случится искомый саммит.

Азимбай Гали, д.и.н., Алматы