Последние дни перед точкой "Х", т.е. днем выборов, как и ожидалось, выдались на редкость насыщенными в плане акций и мероприятий, которые проводили конкурирующие партии. Прошедшие на телеканале Хабар теледебаты добавили драйва, так как столкнули кандидатов перед телекамерами, вынудив задавать напрямую все неудобные вопросы, которые ранее озвучивались партийцами лишь перед своими сторонниками. Это придало остроту дискуссии, так как заставило конкурентов, образно говоря, "сжечь мосты", в попытке отстоять собственные позиции и еще раз привлечь внимание многомиллионной телеаудитории.

Нужно отдать должное организаторам дебатов, которые сделали все, чтобы не позволить оппонентам перейти на личности и ненароком нарушить какие-нибудь морально-этические границы. Поэтому ведущие были хотя и вежливы, но очень жестки, ведя эфир, невзирая на статусы и ранги. Например, любого нарушавшего временные рамки обрывали сразу же, не давая ему закончить реплику. Конечно, это явно сказалось на нервной системе ведущих, ибо, завершая дебаты, они повеселели и вздохнули с явным облегчением, радуясь успешно окончившейся миссии.

Что же касается собственно дискуссии между кандидатами, то уже ближе к середине наметилась четко видимая тенденция разделения на спорящие пары. Первыми шли, в тесной ментальной связке, кандидат от "Нур-Отана" Аскар Мырзахметов и Али Бектаев, представитель Патриотической партии "Ауыл". Эта пара, впрочем, решила не распылять свои силы в неконструктивной критике партийных платформ, а избрала тактику наводящих вопросов и ответов.

Такая по-восточному тонкая борьба, причем ведущаяся на казахском и русском языках попеременно, для несведущего скорее напоминала тандем чиновников, решивших обсудить животрепещущие вопросы современности, например, экономический кризис в стране и строительство новых дорог, нежели конкурирующих политиков. Недаром ведь говорится, что чаще всего казахстанская политика вершится в тиши кулуаров.

К чести кандидата от "Нур-Отана" можно сказать, что говорил он очень правильные и нужные слова, может быть, немного потерявшие эффект новизны из-за частых повторов, но такова, увы, карма правящей власти, вынужденной повторяться и разъяснять. Ведь Аскар Мырзахметов отлично понимает, что именно его партии придется претворять в жизнь все обещанное, так что лучше пообещать синицу в руке, чем журавля в небе, но зато прочно стоять на почве реализма и экономических расчетов.

Про Али Бектаева и его партию нужно сказать прямо, что они новички в политическом действе, так как партия была организована меньше года назад, путем слияния "Ауыла" и "Партии Патриотов", после ухода на заслуженный покой ее харизматического лидера Гани Касымова. Узнаваемость новая партия пока еще не наработала, но зато имеет свой потенциальный электорат, в лице многочисленных жителей сельской местности, чьи интересы, априори по названию, и должна защищать эта партия. Поэтому тактика лидера этой партии на теледебатах была единственная: говорить и говорить про аул и еще раз аул, как колыбель казахского народа, из которой вышли все управленцы, и которому сейчас действительно нужна помощь государства.

Второй тандем составили представительницы слабого пола, Зауреш Батталова от ОСДП и Роза Куанышбаева, от партии "Бірлік", еще одного новичка политического процесса. К сожалению, милые женщины решили следовать образу Маргарет Тэтчер, поэтому говорили подчеркнуто сухо, академично, сыпали статистикой, перечисляли цифры. В этом обе женщины-политики оказались весьма похожи - обе неожиданно безжизненные и далекие от повседневных нужд простых казахстанцев. Жаль, так как имидж той же Хилари Клинтон, энергичной и живой, пришелся бы больше по душе казахстанцам.

Роза Куанышбаева рассказывала про парниковый эффект, озоновые дыры, вреде пластика и про прочую экологию. К сожалению стоить признать, что как когда-то Альберт Гор проиграл выборы, из-за низкого экологического самосознания американцев, так и сейчас представительница духовно-воспитательной партии не смогла разбудить глухие к экологии души казахстанцев, больше думающих о хлебе насущном...

Зауреш Батталова изменила-таки своему имиджу пламенного борца с режимом, больше напоминая министерского функционера, о социал-демократических ценностях говорила мало, и, видимо от волнения, почему-то решила пройтись огненным глаголом по США. В заключение "стальная леди" ОСДП очень по-женски ударилась в астрологию, нумерологию, таинственно говоря о знаках Зодиака, эпохе Водолея и грядущем после двадцатого марта обновлении всей политической жизни в стране.

Женский тандем тоже получился мирным, правда, по одному вопросу все же всклубился жесткий спор. Если Роза Куанышбаева являла собой откровенную рекламу ЭКСПО-2017, без устали рассказывая про зеленую экономику, энергосберегающие и возобновляемые источники энергии, то Зауреш Батталова, наоборот, неожиданно призвала Всемирную Выставку в Астане отменить в целях экономии бюджетных средств.

Вот по этому вопросу имиджмейкеры от ОСДП явно промахнулись: все основные затраты на ЭКСПО уже сделаны, павильоны построены, гости приглашены, и на таком фоне отмена этого важнейшего для страны события принесет лишь огромные репутационные издержки. И напротив, в случае проведения ЭКСПО все же есть надежда, что часть денег вернется, если к нам приедет несколько миллионов туристов из соседних стран, хотя бы того же Китая.

Последний диспут организовали кандидаты от Ак жола и КНПК, которых традиционно называют партией бизнеса и партией бедных. Причем, если Нур-Отан и Ауыл организовали пару, основанную на взаимопонимании, то связь между Азатом Перуашевым и Владиславом Косаревым возникла явно на почве классовой ненависти. Искры от этого столкновения и осветили дебаты ярким светом.

Почин положил Азат Перуашев, как представитель бизнес-сообщества, обвинив коммунистов в желании искоренить богатых, в то время как Ак Жол всего лишь хочет искоренить бедность. Народный коммунист в долгу не остался, предложив избавится от нахлебников казахского народа в лице крупных капиталистов, явно намекая на алюминиевых и цинковых магнатов, а также скаредного и хулимого шахтерами Темиртау и Караганды индийского металлургического короля Лакшми Миттала, и призывая к национализации этого сектора экономики.

Стоит отметить, что на теледебатах коммунисты выглядели на редкость презентабельно, видимо, основательно подготовившись. Если сознательно игнорировать левую риторику, в попытке отделить зерна от плевел, то в КНПК огласили очень привлекательную для нижних и средних слоев нашего общества программу реформ, которая явно будет поддержана "на ура" рядовыми гражданами, остро чувствующими на себе все издержки экономического кризиса.

Это и избавление от чрезмерно кичливых олигархов, что всегда находит горячий отклик в сердцах рядовых казахстанцев. Это и возврат уважения Человеку Труда в лице рабочих и крестьян. Это и высокий статус для всех трудящихся на производстве, то есть для т.н. "синих воротничков", начинающийся с высоких зарплат трудовому народу. И, как вишенка на торте КНПК, обеспечение нормальными условиями отдыха для рабочих, что, по всей вероятности, подразумевает дешевые курорты по профсоюзной путевке по аналогии с советской практикой.

Фактически, народные коммунисты предложили построение эдакой Скандинавии в отдельно взятом Казахстане, путем передачи природной ренты от иностранного капитала всему казахстанскому народу, чтобы у любого гражданина нашей страны были бы гарантированные средства к существованию, наподобие безусловного основного дохода (БОД) в Швейцарии.

К слову, в условиях грядущей безработицы в будущем, к примеру от той же роботизации и отмирания целых секторов традиционной индустриальной экономики, БОД стал бы неплохим выходом для множества казахстанцев, которые тогда бы направили свои силы на переквалификацию и профессиональную переориентацию. К слову говоря, о такой возможности обосновано писал французский ученый-экономист и социальный философ Андре Гоз, и его труды сейчас активно изучаются в Казахстане.

Подобный социальный пакет является очень привлекательным для простых трудящихся, и это очень сильные доводы КНПК, к которым многие граждане, особенно в северо-восточных промышленных регионах Казахстана, уж точно прислушаются. Большинство казахстанских экспертов уже успели подметить такую притягательность программы народных коммунистов. Вот мнение известного казахстанского эксперта Данияра Ашимбаева о феномене КНПК: "Тематика более активной социальной политики,…защиты интересов простого человека сегодня очень востребованы.

Вряд ли мы можем говорить о возрождении социалистической модели общества и экономики, но именно с точки зрения определенного левого идеализма и прагматизма нам нужен сильный левый центр. Обострение кризисных тенденций в мировой экономике, которое уже сказалось и еще скажется на Казахстане, ставит вопрос о критическом осмыслении пройденного пути, о реальной антикризисной политике, о системности в реформировании государственных институтов…

На роль VI-го Мажилиса выпадет необходимость принятия немалого числа достаточно важных решений, и с точки зрения стабильности и выбора путей дальнейшего развития страны. Очень важно чтобы в нем были представлены все значимые партийные силы, в том числе и народные коммунисты".

Думается, сложившуюся ситуацию хорошо представляют себе и в Центральном Штабе КНПК. К тому же дебаты стали для народных коммунистов нечто вроде трибуны, с которой они четко обратились к своему электорату: шахтеры, рабочие, трудовой люд, мы работаем для Вас, нам нужна ваша поддержка.

И еще: понятно, что такие социальные стандарты, которыми соблазняет КНПК, на уровне западноевропейских, нужно как-то оплачивать и гарантировать, а как это сделать в условиях глобального кризиса? Ответ подсказала под занавес дебатов Зауреш Батталова, заявив, что …нужно лишь дружно работать и быть умнее. Короче говоря, разруха, она у нас в умах, но стоит только захотеть… Вот на такой оптимистичной ноте и завершились телевизионные прения.

Как же в реальности повернется жизнь, покажет время. Нам всем остается лишь прийти 20 марта на избирательные участки и проголосовать, сделав свой личный выбор, и тем самым сформировать общий выбор.
Жан Тайлаков