Интервью редактора сайта ЦентрАзия Виталия Хлюпина

Вопрос - Что случилось в Карабахе. Обе стороны обвиняют друг друга в провокации и начале военных действий...

В.Х. Обвиняй не обвиняй, но начал атаку Азербайджан, это очевидно - проведя достаточно массированную и относительно
неожиданную атаку на широком фронте. От северного Мартакерта до южного Гадрута и вроде как даже потеснил армянские
войска на северном участке фронта - занял три или четыре деревни с прилегающими высотами. Безусловно, на такую отважную
акцию Ильхам Алиев мог отважиться только с соглосования старших товарищей. Как минимум, в курсе его планов был Эрдоган,
вероятно и для Вашингтона Первоапрельская война не стала неожиданностью.
Баку подошел к делу достаточно креативно - сама дата начала блицкрига 1 апреля, плюс, отсутствие в стране и пребывание
именно в Вашингтоне, на ядерном саммите в гостях у Обамы, обоих лидеров - Армении и Азербайджана. Эдакая
"заготовочка", напоминающая "Олимпийскую войну" - атаку Грузии на Южную Осетию в 2008-м... С расчетом застать
врасплох...

Вопрос - То есть, это реальная война?

В.Х. Пока еще нет. Пока только тяжелая разведка боем с умыслом на развитие. У Баку свой интерес - отбить ранее утраченные земли,
у Стамбула - свой - заставить Россию сесть за стол переговоров, ударив по ближайшему союзнику.

Вопрос. - Но, Баку, Ильхам Алиев, тоже - союзники России...

В.Х. Да, вот такая "загогулина", символичная современной России, кругом одни враги и "союзники", от союза с которыми
вреда больше, чем от врагов. Кремль как-то по-чапаевски лихо ведет внешнюю политику, братается, лобзается, потом - дерется.
Реальная прогностика подменена косноязычным лопотанием в телевизоре "нашей псаки" - Маши Захаровой... Спросу с Маши, как с
Псаки, ну что с нее спросишь? Лавров - как пишут в газетах, налетал уже с визитами чуть-ли не километраж от Земли до Марса,
трудяга, если б еще результат дипломатических усилий измерялся потными рубашками...
Пол страны сменяли на бусы трудоголики... Лавров - белкой куролесит по странам, с кем-то о чем-то договаривается,
сшушукивается, саммитирует... А толку. У России как нет так и не было никаких вменяемых союзников - кроме недобитого Асада
и сомнительного маршала Сиси Египетского. Реальную политику Москвы "крутят" и "обтяпывают" мелкие прохиндеи, наподобие
украинского посла Зурабова и тому подобных карьерных дипломатов от заднего входа в нужные кабинеты.
Лавров все запускает с "партнерами" перезапуски и кнопки перезагрузки...
У Москвы уже был один такой особо активный министр - усталый хлопотун - назывался Эдуард Амвросиевич Шеварнадзе,
тоже все не вылезал из самолета, летал, туда-сюда, обратно... Рим, Лондон, Вашингтон...
На деле - успешно получается только одно - списание российского госдолга разным там Монголиям, Узбекистанам, миллионы и миллиарды долларов
одним росчерком пера, "по братски", у Аркадия Гайдамака можно детально распросить схему распила бонусов с таких
"братских" списаний...
Дома надо сидеть российским министрам, не суетиться, спокойно, тихо, как министр Громыко - "господин нет" и все сами к тебе потянутся...

Вопрос - МИД России неэффективен...

В.Х. - Не в МИДе дело, а в отсутствии у Росруководства четких внешнеполитических ориентиров, а именно - постоянная подмена
национальных интересов страны, интересами определенных, "особо приближенных к императору" олигархических групп (особ),
отсюда сама система порочных "братско-кумо-дружеских" внешнеполитических связей: когда сначала жуют один пирог
из одной миски, а потом, когда пирог кончается, обиженно тягают эту миску друг у друга. Как производное
этой внешнеполитической системы - полное отсутствие политической прогностики, перманентные неожиданности: от
ударившего в спину Эрдогана, от партнеров-кумов Порошенко и Януковича,
дружественного Саакашвили (уже как-то подзабылось, но к власти в
Грузии его приводил лично глава РосМИДа у которого, то ли мама, то ли бабушка была грузинкой). Вот эти самые - кумы,
сваты, партнеры по бизнесу, "грузинские бабушки" и разного рода придворные бизнесмены "агаларовы" и есть основная проблема. В Кремле не видно
признаков подлинной Национальной (государственной) политики и элементарного порядка (дисциплины), сплошь - "офшорные"
интересы и офшорная дипломатия. Что по Донбассу, что по Баку-Еревану... Причем, учитывая торгово-рыночную специфику
обоих народов..., полагаю, во многих высоких кабинетах Москвы уже радостно потирают руки...

Вопрос - Но в современных условиях, Вы же сами сказали, от дипломатов мало что...

В.Х. - Дипломаты бывают разные. И "дипломатические ходы" бывают всякие. Вспомним историю, был у России 200 лет назад серьезный конфликт с Турцией, Москва поддерживала греков в борьбе за независимость от Порты. Порту поддерживала Англия в лице министра иностранных дел маркиза Каслри, но вдруг, счастливый случай, какие-то анонимные памфлетисты забросали Лондон бумажками с художественным описанием ночных похождений маркиза К. по лондонским борделям, в объятиях то-ли проституток, переодетых в матросы, то ли наоборот... Глава британской дипломатии почему-то сразу сильно разнервничался и... полоснул себя по горлу перочинным ножом... Политика Британии чуть, скажем так, скорректировалась и вскоре объединенный российско-британо-французский флот в битве под Наварином отправил на дно всю турецкую эскадру, а Греция получила долгожданную свободу... Кто писал эти памфлеты, ходил ли маркиз к девкам с матросами, или матросы к нему ходили как к девке... уже никому не интересно. Но ведь были же эти неизвестные герои, скромные и высоко моральные памфлетисты. Или, берем выше, не менее пакостным персонажем был сподвижник Каслри - британский премьер граф Персиваль. Никак не хотела Англия при нем на равных дружить с Россией против Наполеона, пока не вернулся в Лондон, отсидевший в русской тюрьме неизвестно за что и оттого особо злобный купец Беллингем. За что сидел - непонятно, как и кто "работал" с ним в архангельских и московских "исправительных учреждениях" - отдельная тайна, важен результат - пробравшись в внутренний дворик Британского парламента наш "сиделец" снайперским выстрелом не вынимая пистолета из кармана "снял" британского премьера, как куропатку. На следствии ничего не сказал, только, как писали британские газеты, громко ругался на непонятном языке при процедуре повешения... А потом случилось Ватерлоо... И кто был на самом деле этот купец Беллингем, и был ли он купец, и был ли он "Беллингем" - уже не столь важно... В политике всегда важен только результат, но добиваться его можно только имея четкие "понятия" - где кончаются личные интересы родной камарильи и начинаются государственные... Неизвестных героев в истории России всегда хватало, много хуже было с известными правителями...

Вопрос - Вернемся к Карабаху. Чем закончится дело?

В.Х. Если азербайджанская армия проломит фронт - серьезным обострением и втягиванием в войну Армении, а затем и, не исключено,
Турции, не напрямую, но в качестве активного "помогальника" Азербайджану "добровольцами", оружием и т.п.
Но это вряд ли. Думаю, армяне, фронт удержат и конфликт опять заморозится после определенного выплеска эмоций и... потерь.
Увы, но только кровь обычных солдат тушит подобные войны...

Вопрос - Где дальше может Карабахнуть?

В.Х. При продолжении такой политики - где угодно. Особенно в ЦентрАзии, где у России - как на подбор, куда не глянь,
кодла братских союзничков...

Татьяна Пиотровская