XIV съезд ВКП(б)

("съезд индустриализации")

Стенографический отчет

Государственное издательство 1926 г.

стр. 173-177

Заседание четвертое. Дневное, 20 декабря 1925 года.

Рыков (председательствующий). Слово имеет т. Икрамов.

Икрамов. Товарищи, мы заслушали доклад тов. Сталина о работе нашего Центрального Комитета почти за два года и должны дать оценку этой работе и сказать, правильно ли Центральный Комитет вел эту работу, должны сделать соответствующие выводы. Я уверен, что съезд эту оценку даст, и тогда все те споры, которые здесь были, будут разрешены.

Я не буду останавливаться на международной политике нашего Центрального Комитета, ибо не только нам, членам партии, но и всем гражданам нашего Союза известно, что здесь имеются огромные успехи. Никто этого отрицать не может.

Если же мы возьмем внутреннюю политику, то увидим, что здесь было немало трудностей, было много спорных вопросов. Трудности, стоящие перед партией, огромны. Этого никто не отрицает и не отрицал. В связи с подъемом нашего народного хозяйства, с улучшением материального положения страны и ее населения поднялась и политическая активность всех слоев трудящихся. И вот нужно было эту активность использовать, дать ей правильное направление, которое нам нужно; ту неактивность, которая для нас вредна, нужно было своевременно изжить. Вот этот вопрос был самым главным вопросом в нашей политике. В этом отношении у нас были две трудности: с одной стороны - новая обстановка, с другой стороны - отсутствие Владимира Ильича, который в самую трудную минуту, в самых трудных, в самых сложных условиях умел правильно направлять нашу партию.

И вот возникает вопрос: при таких сложных условиях, в такой трудной обстановке, которую мы имеем, наш Центральный Комитет дал правильное направление нашей политике, или нет? Я должен ответить на этот вопрос утвердительно. Мы уверены, что Центральный комитет давал правильные лозунги и проявлял правильное руководство партией.

Теперь я перехожу к вопросу о приводных ремнях партии. Я здесь не буду останавливаться на активности рабочего класса и комсомола, так как по этому вопросу будет особый доклад, и тогда можно будет выступить еще.

Остановлюсь на вопросе, касающемся в основном деревни и города, а именно - на вопросе о советах. Дал ли здесь ЦК своевременно правильный лозунг и направление? Дал. Была дана директива об оживлении советов, об очистке их от чуждых нам элементов, о вовлечении широких масс беспартийных в советы, вернее - сплочении беспартийных крестьянских масс вокруг нашей партии через советы. Тов. Сталин и говорил о том, что нужно вокруг партии создать беспартийный актив крестьянства через советы. Этот лозунг несомненно правильный. Здесь мы имеем огромные достижения. Я не знаю хорошо условий всего Союза, но могу сказать относительно Узбекистана, что у нас благодаря кампании по чистке советов были обнаружены кулаки, были обнаружены старые чиновники, как ханские, эмирские, так и русские. Благодаря правильному руководству ЦК мы добились того, что нам нужно. Некоторые товарищи обвиняют нас в оптимизме, но когда есть достижения, нужно об этом сказать. Этим, конечно, не нужно увлекаться, и никто не увлекается, - мы далеко еще не все сделали, и партия это знает, но все-таки известные достижения уже есть. Безусловно работу эту нужно продолжать дальше и добиваться своей цели.

Следующий вопрос, это - вопрос о крестьянстве. Вопрос этот центральный. Вопрос о середняке имеет значение и с точки зрения экономики, и с точки зрения политики. С точки зрения экономики мы не можем ориентироваться ни на кулацкое хозяйство, ни на бедняцкое, потому что у бедняка хозяйство слабое, а кулак - эксплуататор и наш классовый враг. Но мы, организуя бедняцкие и середняцкие хозяйства в кооперации, объединяя их, воздействуем на них через социалистические элементы нашей экономики, ставим их на социалистические рельсы. Но все-таки никто из членов партии не может отрицать того, что сейчас появились мнения, которые недооценивают роли середняка, недооценивают опасности кулака или переоценивают бедняка. Товарищи, выражающие эти мнения, попадают на вредный для нас путь.

Мы все знаем, что международная революция приобретает затяжной характер. При таком положении пролетариат нашей страны должен иметь большое влияние на большинство трудового населения, население должно идти под руководством пролетариата. С этой точки зрения мы должны сказать, что пролетариат должен вести под своим руководством огромную часть и крестьянского населения - середняков, Товарищи, не различающие социалистических элементов нашей экономики, смешивающие их с госкапитализмом, не понимают роли середняка. Если товарищи этого не понимают, то они не понимают основного, что есть в нашей политике, в наших принципах. И если их обвиняют за это в пессимизме или ликвидаторстве, пусть они не обижаются, пусть они исправляют себя, пусть не выставляют содокладчиков. Это будет гораздо полезнее для партии, чем полемизировать, чем выставлять содокладчиков Центральному Комитету.

Сейчас наш Центральный Комитет, его руководящий коллектив, обвиняли в том, что он якобы недооценивает опасность кулака. Товарищи делают это, пришпиливая выступление Богушевского к Центральному Комитету, в то время как вы слышали из уст членов ЦК, что Центральный Комитет осудил выступление Богушевского за то, что он недооценивает опасность кулака.

Если взять Среднюю Азию, Узбекистан и Туркменистан, то в Туркменистане только теперь проводится земельная реформа. Помещики там еще не были биты, они были сильны и оставались там до сих пор. Когда мы поставили перед Политбюро ЦК вопрос о земельной реформе, мы очень многого здесь добились. Но надо сказать, что некоторые товарищи из членов Политбюро даже не поинтересовались этим вопросом. Здесь стоял не только кулацкий, но помещичий и бедняцкий вопрос. Мне не хочется называть фамилий (это нехорошо), но надо сказать, что самую активную поддержку и самое активное участие в этой работе мы встретили только со стороны тов. Сталина и тов. Калинина. Здесь обвиняют большинство Политбюро в том, что они недооценивают опасности кулака и роли бедняка, но мы на практике видим, что это неправильно. Не знаю, как это выходит теоретически, но практически я знаю, что в этом вопросе нам как раз помогли те товарищи, которых "оппозиция" обвиняет в недооценке кулацкой опасности. (Аплодисменты.)

Теперь я перейду к другому вопросу, на который каждый член партии должен обратить внимание, - к вопросу об активном балансе. Почему у нас получился малоактивный баланс? Потому что мы не только покупаем за границей машины и различные орудия производства, но и потому, что мы закупаем там сырье, что отзывается на нас болезненно. Поэтому у нас много денег уходит за границу. Мы стоим перед опасностью того, что весь наш золотой фонд может уйти за границу. Вот здесь Центральный Комитет должен усилить работу по заготовке сырья внутри страны. Сырье у нас есть, это дело можно расширить. Сейчас, например, мы знаем, что огромное количество денег мы тратим на покупку хлопка за границей. Если мы создали возможность расширить хлопководство, в частности, в Средней Азии и Закавказье, то мы должны сказать, что в этом году, как правильно сказал т. Сталин, мы почти на 100% выросли. У нас есть возможность при расширении оросительной системы и при помощи укрепления бедняцких хозяйств поднять эту работу, к которой партия уже приступила. Если мы эту работу усилим, если мы будем устраивать вновь бедняцкие хозяйства, которые будем строить на ново-орошенной земле в количестве 50.000 десятин в одном Узбекистане, если мы им поможем реально, если мы их поднимем, то наше хлопководство еще больше расширится. На это нужно обратить внимание, это будет гарантировать нас от утечки нашего золотого фонда за границу.

Тут тов. Сталин сказал, что если мы в области хозяйства допустим маленькую ошибку, то пострадает не только один трест или отдельный хозяйственный орган, а вся страна. Мне это очень понравилось, и мне вспомнилась обстановка в нашей Средней Азии. Нужно сказать, что расширение нашего хлопководства зависит от хлеба. До войны Средняя Азия ввозила из России 22 милл. пудов хлеба и за счет ввоза хлеба она расширяла хлопководство. В этом году наши хозяйственные органы в этом вопросе немного захромали. Это сейчас же сказалось на состоянии нашего хлопководства. Некоторые говорят, что мы стоим перед опасностью сокращения посевов хлопка. Посевы, пожалуй, у нас не сократятся, но такое положение мешает дальнейшему росту посевов. Поэтому нам нужно вести правильную линию в целях расширения хлопководства.

Последний вопрос, это - вопрос о работе Центрального Комитета на окраинах. Если у нас происходят ошибки в той части партии, которая крепка своей базой - рабочим классом и своими старыми подпольщиками, то у нас, на окраинах, есть опасность больших уклонов, которые выражаются в противопоставлении крестьянства партии и рабочему классу. При назначении цен на хлопок выступали люди, называющие себя членами партии, и требовали, чтобы крестьяне-хлопководы сами договаривались с Хлопковым Комитетом без участия регулирующих государственных органов. За этот уклон их надо одернуть и направить на правильную линию. Это наша основная задача на окраинах. Вот в этом вопросе и вообще в деле выпрямления партлинии наш Центральный Комитет в этом году имеет огромные достижения. Людей, которые недооценивали опасности со стороны буржуазии и кулаков, их мы до известной степени одернули. Их нужно и в дальнейшем выпрямлять, но нужно в то же время создать новый актив, новый кадр большевиков, свободных от всяких уклонов влево и вправо.

В заключение одна просьба: вы, старые большевики, себя называете учениками Ленина; мы, молодняк, просим и требуем преподнести нам учение Ленина, как оно есть, в чистом виде. У тов. Зиновьева, выступившего с обвинениями против Центрального Комитета в кулацком уклоне, центральной фигурой в деревне вышел не середняк, а кулак. Такая путаница нам не нужна. (Аплодисменты.)

передал - Э.Ханымамедов, Волгоград