Бизнес, это то, что приносит прибыль. Неважно, гонишь ли ты самогон из подручных материалов, или тачаешь на коленке обувь "от Гуччи", главное прибыль. В Кыргызстане народ или пастухи (их меньшинство) или бизнесмены (их большинство). То есть люди есть, а вот с объектами бизнеса плохо. Мало их. Да и те, что есть давно и прочно поделены между теми, кто успел к кормушке первыми. А те, кто успел, с остальными делиться не хотят. Категорически. В этом, кстати, одна из главных причин наших многочисленных революций. "Порулил, дай другим!" Потому что хорошо хотят жить все. Но не все могут.

Попробуйте из одного ущелья перевалить в другое и втюхать жителям соседнего кочевья партию крута по демпинговым ценам. Побьют, это в лучшем случае. А то могут и этим самым крутом закормить. Насмерть. И когда все уже вроде бы как совсем плохо, на выручку приходит историческая память. Где кочевник-кыргыз брал то, чего ему катастрофически не хватало? Элементарно. У тех, у кого этого, дефицитного, много. Времена, правда, изменились, и уже не надо скакать на врага визжа от счастья и восторга в предвкушении богатой добычи. Теперь, можно, просто по-тихому, поклянчить. Главное знать у кого и на что. Что сегодня на постсоветском пространстве является главным свободно конвертируемым в глобальную валюту товаром? Правильно, готовность строить демократию и стремление к светлому капиталистическому будущему. Какая она эта демократия, большинство кыргызов и знать не знают, но раз за это дают деньги, почему бы и не построить? Вообще-то, это придумано не сегодня. Арабы, принеся ислам в Среднюю Азию, распространяли его примерно такими же методами, с немусульман налог брали, а с "уверовавших" - нет. В таких условиях все быстро смекнули, что почем и повалили в мечети. Так и в Кыргызстане, если на демократию дают деньги, то почему бы и не стать "демократом"? Правда, некоторые отказываются, путая демократию и гомосексуализм. Но это уже американцы виноваты. Из их концепции как-то само вытекает, что демократии без ЛГБТ - сообщества быть не может, вот у людей взаимная ассоциация этих понятий и закрепилась.

В 2017 году США планируют потратить на развитие демократических институтов Кыргызстана $51,8 миллиона. Об этом сообщается в отчете заместителя помощника Госсекретаря США по Центральной Азии Дэниеля Розенблюма при обсуждении проекта бюджета Госдепартамента на следующий год.

Больше всего финансовых средств будет выделено из бюджета именно Кыргызстану как "единственной парламентской демократии" в регионе.

По сравнению с 2015 годом финансирование будет увеличено на 39 процентов, что, по мнению наших заокеанских друзей, позволит укрепить поддержку зарождающихся демократических институтов страны. "В частности, мы уделяем особое внимание наращиванию потенциала правительства в осуществлении контроля, управления и законотворчества", - сообщается в докладе.

США также планируют "увеличить объем финансирования, чтобы помочь Кыргызстану в диверсификации экономики и укреплении частного сектора, и тем самым снизить зависимость станы от денежных переводов рабочих мигрантов".

Если перевести этот текст с дипломатического на общеупотребительный, то получаем следующее:

- мы финансируем ваше правительство, для того что бы власть понимала, на чьей стороне играть выгодней;

- мы переведем вашу экономику в то русло, которое выгодно нам и нашим партнерам;

- мы поможем укрепить частный сектор, потому что он всегда за нас;

- мы снизим вашу зависимость от мигрантских переводов из России, а значит и оторвем вас от самой России, потому что ваша дружба с ней нам очень не нравится;

Этого хочет Запад. И они дают немаленькие, во всяком случае, в наших масштабах, деньги, что бы мы это сделали. Или стремились сделать. Вот мы и… стремимся. Не спеша. Осваивая выделенные средства. Строя себе особняки и покупая породистых скакунов. Посмеиваясь про себя над глупыми "бледнолицыми братьями", и раздумывая на досуге о том, на что бы еще пустить "демтранши".

Так, что мы, жители славного "острова демократии", знаем, на чем заработать, и будем и дальше вдохновенно строить столь любезную заокеанскому сердцу модель общественного развития. Во всяком случае, пока они за это платят.

Галина Фаттахова