В пространном интервью популярному еженедельнику "Дело №" известный в стране историк, доктор наук Зайнидин Курманов назвал вносимые в Конституцию КР поправки туфтой. В лексиконе уважаемого профессора присутствует такая к примеру, непрофессорская терминология, как "конституционный зуд", "сифилис".

Дальнейшая читка интервью оставляет стойкое ощущение политической заданности, только не беспристрастного юризма, который интервьюер всеми силами подчеркивает и старается соблюдать в качестве основы собственной позиции. К примеру, отвечая на четкий вопрос журналиста о мнении экс-спикера парламента по сути вносимых в Основной Закон изменений, Курманов простецки говорит: "И если этические нормы пытаются включить в Конституцию, у юристов сразу возникает вопрос: а что будет человеку, если он не любит Родину? Расстрел или 15 суток?". То есть, забегая вперед, пытается предугадать еще не принятые судом приговоры. Да и предлагаемые конституционные поправки, на основе которых по идее должны были бы приняты упоминаемые Курмановым приговоры "расстрел" и "15 суток каталажки", пока существуюют только на бумаге. К сведению уважаемого профессора, сие в просторечии демагогией зовется.

В действительности, в предлагаемых поправках речь вовсе не о "туфте", а о национальных духовных ценностях народа, о подлинном суверенитете, независимости конкретной страны, свободе и защите ее граждан, главных правоносителей, от посягательств на их права со стороны кого-либо, включая так называемые международные организации и саму ООН, которые в критические, правоутверждающие для страны и его граждан моменты, как правило, зачастую выступают в защиту тех, кто нарушает законы этого самого суверенного государства. Видать, неведомо историку-международнику Курманову, что, кроме буквы закона, существует его дух, который и вступает в силу в подобные критические часы правоприменения.

Один только пример из практики как раз так называемого "международного права", на которое любит апеллировать интервьюер: Международный суд ООН (конкретно - Гаагский трибунал) вынес и продолжает выносить свои вердикты по военным преступлениям в бывшей Югославии исключительно в пользу одной стороны - сепаратистов и разрушителей единства государства, коим являлась мирная и неприсоединившаяся Социалистическая Федеративная Республика Югославия.

Как признается в своих мемуарах госпожа экс-прокурорша Гаагского трибунала Карла дель Понте, приговор по последнему руководителю Югославии Слободану Милошевичу она вынесла, исходя из личной предубежденности, то есть - духа, а не буквы международного права. Главный парадокс в том, что высокий суд ООН до сих пор хранит гробовое молчание по поводу очевидной вины конструкторов-организаторов, уничтожителей целых государств по надуманному предлогу защиты прав человека-разрушителя и государства-разрушителя. Как на днях сообщили СМИ, одна из бывших руководителей такого государства, ныне кандидат на правление сим государством, при виде кадров зверского истязания и мучительной смерти Муаммара Каддафи чуть ли не визжит от животного наслаждения. Того самого Каддафи, стеной стоявшего между мирной Европой и еще тогда готовым ринуться туда мигрантским тайфуном.

Если таково лицо и суть "международного права", то кой ляд оно нам?

Отвлекаясь от темы, скажем, что результат зверской расправы над руководителем государства-буфера, коим являлась Ливия Каддафи, сытая Европа сегодня ощущает на собственной шкуре. Нахлынувшие с противоположного берега Средиземного моря дикие толпы мигрантов сегодня, начиная с Парижа и Рима до Скандинавии, диктуют высокоинтеллектуальной Европе свои средневековые нравы, правила и стиль поведения.

Следуя заданности, уж совсем не к месту употребил участник конституционных совещаний отнюдь непрофессорский термин "сифилис", сделав для этого глубокий экскурс в историю создания первой Конституции Киргизской АССР. Хотя это не по теме и никакой надобности в том не было. Следуя заданному Курмановым стилю разговора, тоже позволим себе немножко демагогии для лучшего понимания. Ведь любому, разбирающемуся в азах политтерминологии человеку, ясно, что под невинным отступлением к теме "сифилиса" в проекте первой конституции кыргызской советской автономии подразумеваются ныне предлагаемые поправки в Основной Закон. Мы уж не говорим о возможных последствиях подобного необдуманного сравнения.

В подобных делах уважаемому Курманову-младшему следовало бы немножко посоветоваться с отцом Карпеком-аксакалом, еще более уважаемым в стране, известным за ее рубежами ученым-историком.

Садырбек Чериков, Бишкек