Сказать честно, я много думал и предавался долгим рассуждениям, прежде чем написать эту статью. Если писать намеками и более образно, некоторые моменты могут остаться непонятыми. Если изложить все открыто, то наверняка могут обвинить в накаливании страстей и охлаждению дипломатических отношений с некоторыми государствами. Но что делать, если сегодня в большой политике язык дипломатии зачастую очень несхож и находится далеко от языка реальности и правды. Исходя из этого, целесообразно все-таки называть все вещи своими именами.

Давайте оглянемся на 20-25 лет назад и посмотрим, как же жилось мусульманам в некоторых странах ближнего востока. В Ираке например, население в социальном смысле было полностью обеспечено. Школы, детские сады и больницы были бесплатными. Бензин и другие нефтепродукты продавались по символическим ценам. В больших городах квартиры в многоэтажных домах предоставлялись гражданам со стороны государства бесплатно. В Ливии во время правления Муаммара Каддафи каждой семье выделялось ежемесячно по 1000 долларов государственных дотаций. К примеру зарплата медсестры составляло 1000 долларов, безработные получали пособие в размере 730 долларов. На каждого новорожденного ребенка выделялось 7000 долларов, молодоженам же для покупки дома или квартиры государство выделяло 64 000 долларов США. Образование, медицина, электричество, вода были бесплатными, при приобретении автомобиля 50% его стоимости погашало государство. В Сирии же мусульмане (сунниты, алавиты), христиане, йезиды жили на одной улице и не имели никаких религиозных, идеологических или бытовых противоречий. Около мусульманской мечети находилась христианская церковь, и люди разных верований после исповеди собирались вместе в одном заведении и мирно пили кофе.

Во времена Саддама Хуссейна христиане жили в одном из самых престижных районов Багдада. Христианин Тарик Азиз (настоящее имя-Микаил Юханна) был премьер-министром, вторым лицом государства, и являлся одним из самых близких друзей Саддама.

А теперь посмотрите, в каком положении сегодня оказались все эти люди. В самых благополучных городах и селениях этих государств, которых еще не проглотил и не уничтожил ИГИЛ, учителя, врачи или инженеры, зарплата которых 20-30 лет назад составляло тысячи долларов, после дуновения "приятного ветра" "Арабской весны" сегодня получают от 2 до 4 долларов. Стоит ли говорить, что этих денег не хватает не то что на месяц или неделю, а то и на день для обеспечения традиционно большой восточной семьи?

Вопрос в том - кто же вместо "тирании и диктатуры" Саддамов и Каддафи, которые обеспечили лучшие условия жизни для своих народов, принес "свободу и демократию" в купе с разрушениями и смертью, голодом и бедностью, а то и повальной нищетой? Кто же эти "благодетели"?

Многие сходятся во мнении, что все это является тщательно выверенным и продуманным планом Запада, который, несмотря на многочисленные жертвы, намеревается таким образом достичь своих геополитических целей в этих странах, и в целом, в ближневосточном регионе. Некоторые утверждают, что корень этих кровопролитий и войн, кроется в геоэкономических интересах западных стран-то есть, пока нефть является единственным стратегическим запасом арабских стран, население этих государств никогда не увидят стабильности и мира, они никогда не могут избавиться от несчастий. Другие же специалисты называют это продолжением "крестовых войн", которые столетия назад утопили ближневосточные страны в крови, и сегодня это новый крестовый поход реализуется в ином качестве. Есть и такие, что сложившуюся ситуацию видят в укладе жизни и обычаев самих мусульман, то есть, по их мнению, "там где есть мусульмане, предопределенно должны быть войны, террор и кровопролитие"…

И действительно, последний вариант, хотя выглядит как-то тривиально, приводит к размышлению: если мусульманское население не имеет склонности к насилию и кровопролитию и до сих пор так и не избавилось от плена средневековой идеологии, может ли какая ни будь сила в 21 веке заставить его уничтожить свою Родину, историю, культуру, тысячелетние обычаи и уклад жизни, и даже своих родителей, братьев и сестер? Уверен, что никогда!

Те "режиссеры" и их подручные, которые готовят этот кровавый проект в восточном мире, знают досконально все о талантах "актеров" этой страшной сцены, и все эти действия происходят исключительно в рамках их сценария.

Давайте же посмотрим объективно на роль некоторых стран Ближнего и Среднего Востока во всей этой человеческой мясорубке с точки зрения отрезвляющей правды. Что же сделали для предотвращения войн и кровопролитий в регионе такие сравнительно развитые и авторитетные мусульманские страны как Иран, Саудовская Аравия, Пакистан и Турция? Ничего! Они, наоборот, помогают в раздувании этого пожара, за которыми несомненно стоят западные страны, вместо того чтобы потушить его в собственном доме? Почему же так происходит, где же логика спросите вы?

Если взглянуть на политику господствующих элит региона последних десятилетий, можно заметить, что многие эти страны за исключением Ирана, были стратегическими партнерами США. Вот в чем суть.

Некоторое время назад президент США Барак Обама, воспользовавшейся своим конституционным правом, наложил "вето" на проект закона, который одобрили Сенат и Конгресс его страны. Данный закон, в случае его принятия, давал возможность пострадавшим от террористических актов гражданам Америки потребовать компенсации от стран-покровителей терроризма. Тут может возникнуть естественный вопрос: ну чем же может помешать такой закон Бараку Обаме на посту президента США? "Секрет" в том, что в случае принятия такого закона в первую очередь мишенью пострадавших американских граждан могла бы стать Саудовская Аравия, что могло значительно осложнить американо-саудовские отношения. Этим действием Барак Обама, дал понять, что стратегический партнер США - Саудовская Аравия может попасть под действия данного закона как покровитель и спонсор терроризма.

Недавно в одном из самых массовых и престижных изданий США - "Нью-Йорк Таймс" (New York Times) была опубликована статья министра иностранных дел Исламской Республики Иран Джавада Зарифа, в которой автор считает западные страны партнером политических игр Саудовской Аравии. Он пишет, что, несмотря на то, как агитируют в некоторых западных СМИ и Саудовской Аравии, сегодня между двумя крупными ветвями ислама-суннитами и шиитами не существуют конфликтов и противоречий. Это ваххабизм (течение внутри суннитской ветви) объявил войну всем "неверным"-христианам, йезидам, шиитам и даже суннитам, которые более всего пострадали от их тирании. Джавад Зариф считает все радикальные силы и террористические организации, такие как "Джебхат-ан-Нусра", "Аль-Кайда", "Талибан", "Боко Харам", ИГИЛ и другие ветвями ваххабизма, и предупреждает, что изменив название они никогда не станут "умеренными": "Со времени террористических актов 11 сентября 2001 года до сегодняшнего времени воинственный ваххабизм несколько раз менял лицо, но в его идеологии и в фундаментальных целях не изменилось ничего..." Это есть очередная ложь Саудовской Аравии и его заокеанского покровителя, которые "хотят призвать некоторые западные страны для защиты, этих, по выражению, "умеренных". Автор в конце своей статьи призывает мировые страны: "Мир более не может быть зрителем уничтожения не только христиан и шиитов, но и суннитов посредством ваххабитов. В условиях, когда смута и революции охватили большую часть Ближнего Востока, существует такая большая опасность, что и другие оставшиеся стабильные точки региона могут стать жертвой конфликта между ваххабитами и суннитами".

Другой примечательной чертой данной статьи является то, что Джавад Зариф предлагает при сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций запретить финансовую поддержку радикальным исламским течениям, склонным к нетерпимости и насилию.

В чем то я могу согласится с Джавадом Зарифом. Но все-таки есть одно "но", которое заставляет задуматься. Разве Исламская Республика Иран сама может следовать этому принципу? Как отметил господин министр иностранных дел ИРИ, может ли само его родное государство "отказаться от финансовой поддержки группировок, склонных к насилию и нетерпимости"?

До сих пор звучат в ушах наших таджикистанцев и не забыты призывы "Золимин, золимин, марг ба найрангатон! Хуни шахидони мо мечакад аз чангатон!" ("Тираны, тираны, смерть вашим козням! Кровь наших мучеников на ваших руках!") или же "Вахдаху, вахдаху, вахдаху вахдах! Ло шарик, ло шарик, ло шарика лак!" ("Единство, единство, еще раз единство! Нет сотоварища, нет сотоварища, нет сотоварища!" (Богу!), которые в начале 90-ых годов прошлого столетия сотрясали нашу страну. Эти "кричалки" не были творением таджикских митингующих. Это те самые "Амрико, Амрико, марг бе нейранге ту! Хуни шахидони мо мичакад аз чанге ту!" ("Америка, Америка, смерть твоим козням! Кровь наших мучеников на твоих руках"), которые звучали в бульварах Тегерана в 70-х и 80-х годах прошлого века, и которые с "легкой руки" некоторых отечественных и зарубежных политизированных духовных лиц "перекочевали" в наши площади. Уловили параллель? К сожалению, и сегодня некоторые радикально настроенные лица, сторонники и идеологи насилия "местного розлива" получают поддержку и находят покровительство в некоторых кругах братского Ирана, и в ожидании своего "звездного часа" притаились и "зарылись в окопы". Разве высокое руководство этой родственной нам страны не в курсе, что эти радикально настроенные люди со средневековым мышлением были основными подстрекателями восстания Хаджи Халима Назарзоды (бывшего опального генерала, замминистра обороны РТ), которые стремились еще раз столкнуть Таджикистан в омут братоубийственной бойни?! Разве это может называться "братством"?

Очень жаль, что политика стран Ближнего Востока настолько сложна и амбиции их настолько сплелись с желанием наживы, что маловероятным кажется скорая стабилизация в этом регионе. Думается, если это так, и каждая из этих стран будет и в дальнейшем преследовать свои политические, экономические и религиозные цели во вред соседних государств, то пожар этих конфликтов будет еще сильнее разрастаться.

Давайте порассуждаем. Почему Саудовская Аравия и Турция не хотят безопасности Сирии и президентства Башара Асада и США поддерживают в этом эти два государства, Иран или Россия же, наоборот, поддерживают политику Асада. Почему? Может, потому, что Башар Асад является шиитским алавитом, поэтому Иран его поддерживает, но Турция и Саудовская Аравия, естественно, как преимущественно суннитские страны, выступают против? Вряд ли…Башар Асад вполне светский человек, учился в арабско-французском лицее, после окончания университета проходил практику в лондонском госпитале Святой Марии(!!!). Является очень толерантным человеком, ко всяким верованиям относится вполне одинаково и терпимо. Россия же, мусульманское население, которого преимущественно суннитское, не является сторонником противостояния с суннитским миром. Это не в его интересах.

По поводу этих конфликтов известный западный журналист Уильям Энгдаль дал очень грамотный обзор. В одной из своих статей-"Тайная саудовско-американская сделка по Сирии и война нефте- и газопроводов" он пишет, что в 2009 году по наущению Вашингтона и Эр-Рияда Катар предложил Башару Асаду провести через сирийскую территорию из газового месторождения "Северный" (которое находится в Катаре) в Турцию (и далее в Европу) газопровод. Башар Асад прекрасно понимал, что это, на первый взгляд, "экономическое" соглашение носит чисто политический характер и может нанести удар интересам стратегических партнеров его страны-Ирану и России. Исходя из этого, он ответил Катару отказом, и, наоборот, в 2011 году одобрил проект "Иран-Ирак-Сирия", что означало проведение ветви из газового месторождения "Южный Парс", находящийся в Иране. Это решение Асада переполнило чашу терпения США и его партнеров в регионе, что и послужило к началу нового конфликта на Ближнем Востоке.

Почему? Да потому, что Вашингтон, по мнению большинство экспертов, хотел транспортировать катарский газ и саудовскую нефть через сирийскую территорию в Турцию, далее в Европу и этим максимально минимизировать европейскую зависимость от российского "Газпрома". Этим шагом США намеревались достичь сразу две цели, то есть, с одной стороны нанести мощный удар по экономике России, которая "страдает", по мнению Белого Дома, в последнее время "имперскими амбициями". С другой стороны, с помощью зависимых Вашингтону ближневосточных стран установить полный контроль над энергетическим рынком Европы. Кроме того, падение сирийского режима и превращение в зону нестабильности стран Центральной Азии, что граничат с Россией, тоже в интересах США. Получается, что противостояние Америки и России в Сирии, что с каждым днем усугубляется и все более ужесточается, по сути это борьба за глобальное господство.

Но… Почему же Тегеран, Эр-Рияд, Анкара и Доха, которые по идее должны считаться "авангардом" исламского мира, вместо того, чтобы положить конец войнам, в которых гибнут тысячи и миллионы мусульман, наоборот, подливают "масла в огонь"? Смотрите, в результате этих конфликтов и войн древнейшие города, ценнейшие исторические памятники человечества, которые тысячелетие спустя достались нам практически невредимыми и являются бесценным наследством от древних народов, населяющих регион (в том числе предков сегодняшних арабов) сегодня разрушены и безвозвратно утеряны. Сегодня арабы, по сути, чужими руками уничтожают не только бесценное наследие предков, свою историческую память, но и своих отцов и матерей, жен и детей. Неужели это все ради наживы? Жадности, которая смешана с нефтью и кровью…

История является памятью нации. Нация, которая теряет свою историческую память, превращается в племя или стадо, с которым можно сделать все…

Эти действия, почему то мне напоминают борьбу католицизма с прогрессивными силами в средневековой Европе, где во имя милосердия сжигали и беспощадно уничтожали ни в чем не повинных людей. Не ужели, та страшная история погубивший средневековую цивилизацию, бросивший тысячи ученых с их трудами в огонь ненависти, сегодня опять повторяется.

В этой проблеме удивляет то, что эти страны ради грязных нефтедолларов поджигают свой же дом, и эта вина в тысячу раз тяжелее эксплуатации и тирании со стороны западных, амбициозных держав. Бессовестность, двуличие и богопротивность их достигла такого предела, что они для придания "законности" этих дикостей издают фетвы от имени Бога! Разве они не читали Священный Коран где сказано: "Не портите добрую землю, распространяя нечестие, вражду и несправедливость. Обращайтесь к Аллаху - слава Ему Всевышнему! - смиренно, боясь Его наказания и уповая на Его награду. Поистине, милость Аллаха близка к делающим добро! (Аль Мунтахаб, сура 7 аят 56)

Или слова Бога не имеют для них никакой ценности и они вопреки Его указаниям сеют смерть и разрушения, так как блеск золота затмило их жадный взор?

Сегодня Иран и Саудовская Аравия, которые в военном и политическом отношении считаются самыми сильными странами региона, соперничают в двух фронтах: в Сирии и Йемене. В Сирии саудиты покровительствуют оппозиции, иранцы же поддерживают Башара Асада. В Йемене наоборот: Иран поддерживает противников власти, Саудовская Аравия поддерживает президента страны (и во главе международной коалиции бомбит йеменские города и деревни, в результате чего погибают мирные жители-те же мусульмане). Это противостояние на Западе давно величают как "a proxy war", что в переводе с английского означает "заказная война".

Если сегодня эти исламские страны по "заказу" дерутся между собой и проливают кровь, то чем же занимаются Организация Исламская Конференция (создана в 1962 году в г. Рабат, Марокко. Объединяет 57 государств мира. Одна из главных целей организации-поддержание мира и стабильности в мусульманских странах), Всемирный Исламский Конгресс (основан в 1926 году, действует с 1949 года. Объединяет представителей 36 государств. Имеет исследовательские центры и СМИ), Лига Исламского Мира (основана в 1962 году), Европейский Исламский Совет (основан в 1973 году, объединяет 12 европейских стран) и схожие с ними другие исламские организации, цель которых-благоденствие и стабильность исламских стран. Неужели весь этот ужас-уничтожение людей и исторических памятников, бегство миллионов мусульман из зон боевых действий не трогает их сердца? Скажите на милость, господа, тогда чем же они занимаются, и в чем состоит все-таки миссия их организаций? Из-за того, что эти господа ежегодно проводят свои форумы и трясут на них своими чалмами и бородами, есть ли от этого реальная польза мусульманам?! Тревожно то, что эхо этих конфликтов каждый день приближается к границам государств Центральной Азии. Радикальные боевики, которые сегодня в Сирии находятся под давлением коалиции (России, Ирана и Сирии), или в Ираке под давлением коалиции во главе с США перемещаются в соседний Афганистан. Между Афганистаном и Пакистаном находится так называемая "зона свободных племен", эту зону ни одно из государств не контролирует, и радикальные силы превратили его в недоступную военную крепость.

Если взглянуть в историю человечества, можно заметить, что религиозные войны являются одними из самых ужасных конфликтов. Доказано, что если конфликты возникают на религиозной почве, остановить их очень сложная задача.

Поэтому те кукловоды, которые сидят в Вашингтоне, Эр-Рияде, Дохе или Анкаре, которые выбрали ваххабитское учение себе на вооружение, должны шире открыть глаза и видеть дальше своих корыстных амбиции. Так как однажды к ним придет осознание того, что те семена, которые они посеяли, могут дать плоды их же краха. Но к сожалению тогда уже будет поздно…

Бахтиер Хамдамов