Не может быть! Так воскликнет какой-нибудь радикальный националист в России. Средняя Азия?! Флагманом континента?! Никогда!

Давайте не будем делать скоропалительных выводов. Общеизвестно, что миром правят идеи. К примеру, "элита" в России, конечно думает по-другому, но, вряд ли это изменит то что идея первична. Деньги ради денег ничего не стоят, политика – концентрированное выражение экономики. Как бы не был богат доморощенный криминально-буржуазных олигархат, на Западе на него смотрят в лучшем случае как на жертвенного барашка, ровней они там никогда не станут, как бы им этого не хотелось.

Чем был Советский Союз ("юбилей" разрушения которого кто-то праздновал недавно, а кто-то справлял панихиду) на просторах Евразии? На самом деле он был интернациональным прорывом в социальный "космос", титаническим рывком к справедливости. Века угнетения простого народа в Российской империи завершились взрывом пассионарности и острым желанием изменить мир к лучшему. Лозунги большевиков - это не красивые рекламные слоганы, как их нынче пытаются представить.

Это вербальная концентрация тяги к равноправию простых людей. Тогдашнюю элиту "хруста французской булки" устраивал несправедливый статус-кво, менять они решительно ничего не хотели, поэтому понадобилась диктатура пролетариата, а как вы предполагаете построить справедливый мир, сладострастными речами о демократии? Не смешите. Переформатировав старый социум, мы начали конструировать нормальный мир для всех, а не для небольшой горстки "избранных", как это было тогда, и как это вернулось сейчас. Одна из основных причин активной помощи Запада в уничтожении СССР – ликвидация ненужного прецедента. Этот пример более справедливого мироустройства страшил "флибустьеров капитала" на Западе. Поэтому всеми правдами и неправдами, выпестовав в системе "слабые звенья", наши "партнеры" привели их на вершину власти в Союзе для уничтожения страны.

Что выиграло союзное (в подавляющем большинстве славяне) руководство купившись на страшилку Запада, что де среднеазиатские национальные окраины в конечном итоге (в силу демографического дисбаланса) подомнут под себя славян? Ничего – полный проигрыш! Запад умело сыграл на этнических страхах тогдашних кремлевских.

Западным "партнерам" было жизненно необходимо вывести Среднюю Азию из под опеки Москвы. Формулировка нахлебников и лишнего балласта подходила практически идеально. Парочку глашатаев типа Солженицына "сбросим Среднюю Азию, и заживем" и хора подпевал хватило для формирования "народного мнения". Тем более как я не раз писал, в подавляющем большинстве в РСФСР не очень сильно себе представляли регион – жарко, пустыня, верблюды.

Выведя регион из орбиты Кремля следующим логичным шагом было погрузить его в религиозно-этническую архаику, этот процесс, кстати, в полной мере коснулся и России.

Следующий технический шаг - замена традиционных религиозных постулатов на радикальные формы. Причем как мы видим, в России наши среднеазиаты заражаются религиозным радикализмом проще, чем у себя дома.

Концепция трудовых мигрантов – иностранных граждан легла идеальным звеном в этот "пазл" разрушения вековых связей России и Средней Азии. Она работает сразу по двум направлениям: разрушению цивилизационных связей между нашими этносами и религиозной радикализации бывших соотечественников из Средней Азии на территории РФ (вербовка адептов в тот же ИГИЛ (запрещена в РФ) происходит легче на фоне обид и унижений получаемых в России).

Кстати, так называемый закон о российской нации, планируемый к разработке, продолжает тенденцию к обособлению и своеобразной анклавизации РСФСР на постсоветском пространстве. Этот документ еще больше разъединит между собой некогда единый советский народ.

Кто был основной идеологической движущей силой в переформатировании Средней Азии в революционных событиях 20-го века? Правильно, бывшие колонисты из России решившие с подачи Центра – так жить дальше нельзя. Подпольная работа, разъяснения местному населению, революция-гражданская, коренизация и т.д. Жесткая индустриализация - фактически принудительный перевод региона на новый техноуклад.

Что мы видим сейчас в связке Россия - Средняя Азия? Некоторый отток славян на историческую родину и обратная колонизация среднеазиатами России. По-другому быть не может, слишком тесно связаны разнообразными связями два региона. А в силу того что у "новых колонистов"-среднеазиатов определенный идеологический вакуум, который пытаются заполнить наши западные "партнеры" (в том числе и руками своих ближневосточных союзников), при молчаливом попустительстве "российской элиты" (некогда такими глупостями заниматься нашему криминально-буржуазному управленческому сословию), мы можем получить определенный результат – положительный (если "сшивать" разрушенные связи с нашими бывшими соотечественниками из Средней Азии), либо не совсем положительный если продолжать в том же духе – ничего не делать, и смотреть на среднеазиатов как на "рабочий инструмент низшего сословия". Тогда этим "инструментом" воспользуется кто-то другой.

Мы все ждем некоего справедливого проекта от России, но кто сказал, что подобный проект не возможен к зарождению в Средней Азии? Не думаю что пассионарность и тяга к справедливости у среднеазиатов ниже чем у братьев в России. Что мешает преодолеть региональные разногласия на бывшем советском Востоке? Консолидированность региона может решить многие проблемы.

Нынешний кремлевский криминально-буржуазный олигархат безусловно играет на региональных разногласиях. Китайская экономическая экспансия может обернуться в конечном итоге "обратной стороной медали" – слишком жесткий цивилизационный "каркас" у китайцев – отсутствие определенной этнической "пластичности". СУАР тому яркий пример. Идеологическая экспансия Запада в Среднюю Азию тоже не принесет успеха, ее разрушительные тенденции мы можем наблюдать сейчас воочию в Европе.

Так может быть для будущей консолидированной Средней Азии настает пора возглавить "революцию справедливости" в Евразии?..

Эрик Ханымамедов,
Волгоград