Узбекистан
В результате взрыва парового котла погибли 2 человека, а следователь Мияссаров сделал сразу два выдающихся открытия

Я не шучу – следователь Мияссаров считает, что вода горит!

Ночью 3 марта 2017 г. взорвался паровой котел, обслуживающий баню, расположенную по улице Камолот, г. Янгиюль Ташкентской области. Начиная с 1993г. котлы взрывались с периодичностью в 3-4 года, но причиняли значительно меньший ущерб.

Разрушения, причиненные последним взрывом, сопоставимы со взрывом авиабомбы – потоком перегретой воды и пара снесена часть кирпичного забора бани, причинены повреждения дому, находящемуся на расстоянии около 10 м. от забора – разрушена часть стены дома, выбита оконная рама, решетка, поломан шифер на крыше площадью 15 м2, потолок в комнате был приподнят на высоту 15 см., поломана мебель, осколками кирпича повреждена металлическая печь, выбито окно в смежной комнате, комната была залита горячей водой, смешанной с глиной, грязевым потоком забрызган фасад зданий площадь более 50 м 2 и т.д.

Мужчина и женщина спавшие в комнате фактически сварились заживо, их несовершеннолетний сын чудом остался жив. Мужчина скончался в больнице через 3 часа, женщина через 4 дня.

По таким делам права потерпевших осуществляют его близкие родственники или неопределенный круг лиц, признанных следственными органами законными представителями интересов потерпевших. Эту миссию взял на себя брат погибшей – Мирсаид. Кроме того, после оформления опекунства над сыном погибших, он получил право быть и его законным представителем.

27 марта прокурору Янгиюльского района было направлено заявление о признании Мирсаида законным представителем, после чего он получил бы достаточные права.

После нескольких обращений к прокурору его направили в РОВД, объяснив, что следствие ведет милиция, он допущен к участию и может подать ходатайства следователю. Оставалось немного – пробиться к следователю.

3 апреля сотрудник милиции (по-видимому - дознаватель) сообщил ему, что никаких нарушений трудового права нет, так как сотрудники бани и посетители не пострадали. (редкий посетитель придет в закрытую баню в 3 часа ночи). Очевидно, что на тот момент дело не было возбуждено, предположительно, инцидент пытались "замять".

4 апреля прокурору было направлено заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РУз (ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей). Совершенно ясно, что такое вопиющее положение могло сложиться только по вине собственника бани, кочегара и контролирующих органов, которые должны нести ответственность за свое бездействие. В заявлении содержались просьбы о проведении необходимых следственных действий, допуске теперь уже его представителя, назначении судебно – технической экспертизы.

Через некоторое время Мирсаиду сообщили, что дело возбуждено по ст. 259 УК – нарушение правил пожарной безопасности, не был дан письменный ответ о допуске его представителя, числе потерпевших, подозреваемых, экспертизах и т.д.

После возражений о том, что никакого пожара не было, квалификацию изменили на ст. 258 – нарушение правил безопасности горных, строительных или взрывоопасных работ.

Снова не в точку – в бане не производятся взрывоопасные работы. И снова никаких ответов на заявления и ходатайства.

Когда стала ясна бесперспективность сотрудничества с прокуратурой и РОВД, пришлось обращаться с жалобой в Генпрокуратуру и аппарат президента. В жалобе содержалась просьба передать дело вышестоящей прокуратуре.

В ответе из Генпрокуратуры сообщается, что организовать всестороннюю проверку поручено заместителю прокурора Ташкентской области, Бердиалиеву С.А.

29 мая получено письмо прокурора Янгиюльского района Тошева У.А. – т.е. рассмотрение жалобы поручено тому органу, чьи действия обжалованы.

В письме сказано, что дело по 259, "пожарной статье" рассматривается РОВД Янгиюльского района и о результатах будет сообщено. По возвращении в исходную точку, возникает вопрос: "А знаком ли следователь с Законом Республики Узбекистан "О пожарной безопасности"№ 226 от 30.09.2009 г."?

Статья 3. Основные понятия
В настоящем Законе применяются следующие основные понятия:
пожар - неконтролируемое горение, сопровождающееся причинением вреда жизни и (или) здоровью людей, имуществу юридических и физических лиц, а также окружающей природной среде;

Никаких следов горения на месте происшествия не было и не могло быть. А упорство следователя применить "пожарную" статью легко объяснить – таким способом выводятся из процесса организации, обязанные контролировать состояние котла. Да и "срок" по этой статье меньше…

В другом варианте – 2 человека погибли при пожаре в своем доме – "бытовуха, короткое замыкание, сами виноваты".

Настало время вернуться к заголовку и опровергнуть изобретение следователя Мияссарова, считающего, что горела вода.

В паровом котле вода находится в перегретом состоянии, при температуре 136 градусов и выше. При его взрыве эта вода высвобождается, и на воздухе довольно быстро превращается в пар. Влетев в закрытый объем – комнату, эта вода быстро испаряется, вновь создает давление, чем и объясняется поднятый на 15 см. потолок, выбитая рама в смежной комнате и сломанный шифер на крыше.

Давно запатентовано изобретение, в котором для тушения пожаров применяют горячую (а не холодную) воду. Горячая вода гораздо быстрее холодной превращается в пар, перекрывает доступ кислорода к очагу горения, увеличивая эффективность тушения. По этой причине, даже при наличии пожара, он был бы моментально потушен.

На самом деле причиной происшествия стал не пожар, а безобразное состояние котла – отсутствие систем автоматики, периодических и плановых проверок его состояния контролирующими органами.

Даже элементарное устройство – клапан аварийного сброса давления, мог бы предотвратить происшествие. Вот на этом и необходимо сосредоточить внимание следствия и выяснить, соответствовал ли котел техническим требованиям завода – изготовителя, был ли обучен кочегар, кто и когда проводил последнюю плановую проверку, подписывал акт и достоин внимания следователя.

Второе изобретение следователя – юридическое. Он, в присутствии двух человек заявил, что несовершеннолетний не может быть потерпевшим (не может быть ограбленным, избитым, убитым и т.д.) и дал Мирсаиду ценный совет – найти "нормального адвоката" (по-видимому, понимающего Закон на уровне следователя).

О деятельности договорных адвокатов, я думаю, многим известно. А там и очередная амнистия не за горами… Ждем очередного взрыва и следующих изобретений следствия.

Николай Кунгуров