Вышедшая недавно статья на информационном ресурсе https://lenta.ru/articles/2017/06/13/golden_age/ по большому счету изложена в традиционном стиле "в Средней Азии все плохо". В данной статье рассматривается пример Туркменистана – как все хорошо начиналось, и как все печально заканчивается.
В данном случае без разницы, на каком информационном ресурсе и за чьим авторством вышла статья – в постсоветской России по отношению к постсоветской Средней Азии информационный тренд один – у среднеазиатов плохо все, а вот в России, если в статье не пишется прямо, то подразумевается, что мы-то уж в России живем лучше. Вот понимаешь, датировали вас в СССР, а теперь все "манна небесная" кончилась – плывите сами. Практически во всех подобного плана статьях читается подобный подтекст. Некоторые информационные популисты пишут прямо, мол тянула Россия на хребте своем среднеазиатов всю свою сознательную советскую жизнь. Т.е. получается что РСФСР только вкладывала, но ничего не получала взамен от региона? А минерально-сырьевая база, а человеческий ресурс – это сейчас в постсоветском буржуазном варварстве он стал капиталом, а до этого в "проклятом и тоталитарном Совке" это были люди. Причем люди с высоким и гордым званием – рабочего человека – человека труда, а не как сейчас – "человека" торговли и потребления, мещанина-рантье, который только и думает что о собственном уюте.

Из статьи "Очень средняя Азия" (о Туркменистане): "Объявленная в стране "эпоха могущества и счастья" обернулась очередями в продуктовые магазины и расцветом подпольного рынка валюты. Что еще хуже – это все происходит на фоне архаизации общества".
Простите, а у нас-то что, чем-то лучше в России? Есть так называемое "изобилие" продуктов, но какова покупательская способность большинства населения России? Не "золотого миллиарда" Москвы и Подмосковья и Питера и Ленинградской области, а большей части страны, как выживают эти люди?
Когда человек заходя в магазин провинциальной России считает не то что каждый рубль, каждую копейку! И не надо говорить, что автор чего-то там не знает, что живем мы здесь в России замечательно, автор как раз на собственно опыте хорошо знает все "прелести" буржуазной "эпохи застоя" российского капиталистического "рая".
С космической скорость застраивающееся Подмосковье говорит лишь об одном, пассионарное население российской провинции "вымывается" со своих исторических мест в столицу и околостоличные городки Московской области. А в российской провинции образуются серые зоны нищих городских агломераций с оставшимися детьми и стариками, теми, кто пока не в состоянии или уже не может уехать туда, где есть хоть какая-то динамичная жизнь.
А архаизация общества, разве в России какая-то другая ситуация? За три десятка лет после развала Союза мы стали духовнее, чище, светлее и справедливее? Буржуазно-криминальный уклад постсоветского российского общества породил высокодуховное поколение стремящееся к вершинам покорения космоса? Рыночная экономика выпестовала людей в современной России стремящихся привнести справедливость на всю планету? Может быть все-таки не всем полезно общество коммерческого "чистогана", а прибыль на банальной перепродаже достаточно правильно называлась в СССР спекуляцией? Электронный бум – наличие разнообразных компьютерных гаджетов фактически способствует атомизации социума, в какой-то мере порождает духовную пустоту – формируется тип простейшего человека-машины, где настоящие эмоции и чувства подменяются компьютерными смайлами. Недавно в одной из бесед мой знакомый рассказал, что трех-четырехлетняя кроха в садике подошла к окну и попыталась пальчиками раздвинуть стекло как на активном экране мобильного телефона. Какое общество мы формируем? Что мы получим взамен, утратив самое главное – духовную и душевную связь между людьми? И будет ли это полноценным обществом вообще?

Из статьи "Очень средняя Азия": "В то же время в прессу просачивалась информация о том, как на самом деле обстояли дела в "коммунальном раю" Туркменистана.
К 2010-му стало очевидно, что даже такой сомнительный коммунальный парадиз слишком обременяет социальную систему государства".

Это из какой страны пишется? А у нас что, коммунальный рай? Рассказываю случай произошедший у моих близких знакомых. Несколько лет назад, у пенсионерки образовалась небольшая задолженность за коммунальные платежи, задолженность не от хорошей жизни как вы понимаете – погашена в течение нескольких месяцев. Месяц назад женщина приходит в Сбербанк, чтобы получить по карте свою достаточно небольшую пенсию, и…обнаруживает на своем счету лишь ее остаток. Начинает выяснять – списали судебные приставы. Пытается доказать что долг давно погашен, и только через месяц с лишним ей возвращают средства на карту от приставов, а коммунальная компания так до сих пор и не вернула то, что фактически списано незаконно. Хорошо что человек еще работает, а так – на что жить? Просто судебные приставы взяли и высчитали погашенный долг с пенсии! А если нет дополнительного заработка, тогда что, пенсионерке идти милостыню просить?!
Так что, иронизируя над коммунальными нюансами Туркменистана, может быть имеет смысл все-таки "подойти к зеркалу"?
Из статьи "Очень средняя Азия": "После того как обрушились цены на углеводороды (а это основная статья доходов республики), власти поняли, что даже видимость социального рая в Туркменистане придется сворачивать".

Вот просто такой скромный вопрос, а в России какая основная статья доходов республики (бывшей РСФСР)? А главное кто на этой статьей доходов сильно обогащается, весь народ или все-таки очень небольшая часть "элиты"?
Из статьи "Очень средняя Азия": "Учитывая закрытость республики, можно предположить, что накопившиеся проблемы могут прорваться неожиданно. И скорее всего, ни власти, ни общество не будут к ним готовы. Другой сценарий – постепенное ухудшение социальной и экономической ситуации без сильных всплесков. "Такой вариант развития событий подразумевает архаизацию общества – многим гражданам практически невозможно устроиться в существующей модели экономики, им приходится переходить к натуральному хозяйству, включаться в категорию самозанятых, перебивающихся случайными заработками. А для общества, которое уже не может жить по родоплеменным законам и в условиях нерыночной экономики, это означает социальную деградацию", - отмечает Рустам Бурнашев.

За 25 лет независимости Туркменистана родился и умер очередной миф – о небогатом, но зато справедливом и стабильном обществе".
Этот абзац не про Туркменистан написан, он написан практически про Россию. Только здесь нужно чуть подправить одну строку: "А для общества, которое уже не может жить по коррумпировано-криминально-буржуазным понятиям в условиях рыночной экономики, это означает социальную деградацию".

Если "за 25 лет независимости Туркменистана родился и умер очередной миф – о небогатом, но зато справедливом и стабильном обществе", то в постсоветской России к огромному сожалению это справедливое и стабильное общество пока увы, так и не родилось. Справедливость и стабильность для небольшой кучки избранных – это как вы понимаете немного другая история.

Немаловажный вопрос в том, кто заказывает в России подобный информационный поток против постсоветской Средней Азии? Способствует ли это в конечном итоге евразийской интеграции? И как это может облегчить строительство большой страны?
Если над Россией не взойдет новое солнце справедливости, мы действительно рискуем превратиться снова в крестьян и дехкан, откатившись к временам архаики Российской империи.
Средняя Азия – хранительница моральных устоев, а Россия – меч справедливости Евразии. Это две половины единого целого большого континента. Одно без другого будет неполным, как бы кто-то не утверждал обратное.

Эрик ХАНЫМАМЕДОВ
Волгоград