Президенту Республики Таджикистан, Лидеру Нации
Уважаемому Эмомали Рахмону;
Председателю Маджлиси милли МО РТ
Уважаемому Убайдуллаеву М. М.
Председателю Маджлиси намояндагон МО РТ
Уважаемому Зухурову Ш. З.
Уважаемому Чрезвычайному и полномочному Послу КНР в Республике Таджикистан
Господину Лю Бин
Для сведения: Министру иностранных дел КНР
Господину Ван И

От граждан КНР - осужденного Ин Сюандэ и его супруги Ван Чанюй,
в лице законного представителя - адвоката Солиджона Джураева.

ПОВТОРНОЕ ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый господин Президент - Лидер нации!
Уважаемый господин Посол!

Выражая свое высокое уважение к Вам, как гаранту Конституционных прав и свобод граждан и, отмечая Вашу последовательную политику, направленную на Верховенство закона и улучшение качества правосудия в стране, я повторно обращаюсь к Вам с заявлением о восстановлении справедливости в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ин Сюандэ, который, по сфабрикованным делам, по заказу лидеров преступного сообщества Антикоррупционного ведомства и их покровителей - Генеральной прокуратуры дважды произвольно осужден судом города Душанбе за "хищение" собственных средств, с целью захвата собственности иностранного инвестора, личного имущества его жены и других невиновных китайцев.

Считаю своим гражданским и профессиональным долгом перед страной еще раз сказать Вам истинную, но горькую ПРАВДУ!

В своем открытом заявлении, еще 11 января 2016 года, я Вам писал о системном беззаконии и произволе, допускаемом Агентством по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией, Генеральной прокуратурой и Верховным судом РТ, который, по заказу выносил заведомо неправосудные приговоры в отношении невинных граждан. Я приводил факты и неоспоримые доказательства того, что правосудие в стране избирательное! А по многим делам, особенно громким, судьба обвиняемых предрешена еще до судебного разбирательства. Их виновность решается не судьями, рассматривающими дела в соответствии с Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством, а произвольно, под давлением, в кабинете председателя Верховного суда. Даже в том случае, когда материалами судебного разбирательства невиновность подсудимых доказана, тем не менее, огульно отвергаются или вовсе игнорируются оправдывающие подсудимого доказательства. А в приговоре, слово в слово переписываются сфабрикованные обвинения органов предварительного следствия, особенно государственного Антикоррупционного ведомства. То есть, я писал, что суд у нас формальный, подсудимые, их адвокаты и общественность, вводятся в заблуждение, якобы вот так осуществляется правосудие!?

В числе других, я приводил яркий пример незаконного осуждения и захват собственности Низомхона Джураева по известному делу 33-х "исфаринцев".

Раньше фабриковали громкие дела на своих граждан, а теперь перешли на иностранцев!

И это оказалось правдой! Это фальшивое и позорное дело на Ин Сюандэ – гражданина дружеской нам Китайской Народной Республики, оказывающей Таджикистану неоценимую помощь в строительстве правительственных объектов.

Тревожно, что Генеральная прокуратура страны практически не выполняет свою основную функцию: защиту Конституционных прав и свобод граждан, и нет практического, должного прокурорского надзора за точным и единообразным исполнением законов в деятельности следственных органов. Всюду одна ложь и вседозволенность, потому что повсеместно действует круговая порука!

Диву даешься: фабриковали дела на китайского инвестора за то, что он не дал взятку члену преступного сообщества, предъявили ему надуманное, шизофреническое обвинение о даче взятки и "хищении собственных средств". А суды, узаконив произвол и абсурдные решения лидеров преступного сообщества, заставляют поверить в то, что китаец Ин Сюандэ сам у себя крал! И невозможно добиться справедливости, потому что такая фальшь и судебный произвол узакониваются во всех инстанциях.

Кому бы ты ни писал, и на кого бы ни жаловался, все жалобы отправляли к тому же должностному лицу, на незаконные действия, которого жаловались, то есть лидерам преступного сообщества Антикоррупционного Агентства и их покровителям из Генпрокуратуры. А те или выбрасывали жалобы в мусорную корзину или на все вопросы уже имели заранее готовые ответы: китаец привлечен к уголовной ответственности правильно и осужден правильно, нарушений нет!

Даже из адвоката обвиняемого, автора открытого заявления, выполнявшего свой профессиональный долг и разоблачавшего фальшь, сотворили государственного преступника!

Методы ведения следствия и добывания улик – преступные!

Обо всем этом я писал еще в январе 2016 года. С тех пор ничего не изменилось, а стало хуже! Поскольку никто не сказал Вам ПРАВДУ! Это Большая ложь и обман президента страны!! А это уже вредительство и измена долгу!

Более того, мое заявление, как акт исполнения гражданского и профессионального долга, дало обратный эффект и на этот раз обернулось против меня самого.

Я неоднократно писал Генеральному прокурору Юсуфу Рахмону и директору Антикоррупционного ведомства Рустами Эмомали, а потом и президенту страны: привлеките к уголовной ответственности предателей долга, опасных для государства и общества преступников из Антикоррупционного Агентства и их прямого покровителя – заместителя Генпрокурора Вахобова. И остановите вопиющее беззаконие и произвол в отношении китайского инвестора Ин Сюандэ.

Даже Генпрокурор Юсуф Рахмон не исполнил волю главы государства, выраженную в письменном поручении (за №30/Ч350-16 от 18.01.2016 года) проверить и самому разобраться в моем заявлении президенту, не пресек беззакония и произвол, а покрывал тех, кто это творил.

Более того, мое заявление, адресованное президенту страны, а также заявления об отводе и возбуждении уголовного дела против следователя Ниезбадалова, ревизора Махмадзода и других "для расследования собственных преступлений и принятия решения" незаконно передавались на рассмотрение тем лицам, на незаконные действия и преступления которых мы неоднократно жаловались.

Лидеры преступного сообщества, чувствую поддержку руководства Генпрокуратуры, безнаказанно творили произвол, смеялись, издевались над китайцем и его двумя адвокатами. Преследовали адвоката.Так:

1. В течение десяти дней, одно за другим в Президиум коллегии адвокатов внесли три представления об исключении меня из коллегии. Затем произвольно отстранили меня и другого адвоката от защиты китайского гражданина Ин Сюандэ и лишили меня возможности заниматься адвокатской деятельностью

2. Обвинив меня в государственной измене и оставив дела китайца в сторону, теперь изобрели дело о "коррупционных преступлениях Джураева". С целью отправить меня за решетку к моему коллеге, известному адвокату Бузургмеру Ерову, провели незаконное расследование моей адвокатской деятельности. Оказывали прямое давление на двух адвокатов и запугивали: почему написали жалобу президенту? Нас подвергали унизительным допросам с применением видеоустройств, пытаясь получить признательные показания в "совершении уголовных преступлений"

4. Генпрокуратура, принимая заведомо ложную информацию от имени директора Агентства Рустами Эмомали (подпись подделана), подготовленную лидерами преступного сообщества Холмуродовым и Ниезбадаловым, где факты и доказательства по делу китайца искажались до неузнаваемости, без проверки и какого – либо изменения, от своего имени и имени руководства Антикоррупционного ведомства, передала ее в СМИ. В результате этого общественность была введена в заблуждение. Они незаконно обвинили адвоката в антигосударственной деятельности и совершении ряда уголовных преступлений против основ правосудия! То есть, я, адвокат будто бы: "лжец и провокатор, по заказу врагов с корыстной целью дискредитирую правоохранительную систему и судебную власть, препятствую правосудию, разглашаю секреты следствия, клевещу на "честных следователей, выполняющих долг по разоблачению расхитителя бюджетных средств китайского гражданина Ин Сюандэ, давшего взятку три миллиона сомони за сокрытие хищения в размере 32,5 млн. сомони!".

5. Член преступного сообщества следователь Рахмонзода, после объвления об окончания следствия, не выполнив обоснованные ходатайство защиты, произвольно отстранив от защиты китайца двух его адвокатов, взял себе полномочия Генерального прокурора, сам продлил срок следствия по делу, сфабриковал доказательства обвинения и…

Весь этот произвол, и собственное беззаконие, Генпрокуратура посчитала "законными?!"

Но и тут я оказался прав. Органы ГКНБ с честью и достоинством выполнили свой долг и отправили настоящих, особо опасных преступников, за решетку. Они сделали то, что должны были делать Агентство по борьбе с коррупцией и Генпрокуратура! Лидеры преступного сообщества коррупционеров, фабрикующие дела на невинных граждан - руководители Следственного управления Антикоррупционного ведомства Холмуродзода Фируз и Ниезбадалов Фирдавс, приговором Верховного Суда (как и 15 члены сообщества), осуждены на 15 и 13 лет лишения свободы, соответственно.

Однако напрашивается вопрос, почему антикоррупционный орган и Генпрокуратура покрывали своих мерзавцев, и почему покровители лидеров преступного сообщества зам.директора Агентства Илес Идизода, генерал Вахобов из Генпрокуратуры и другие, остались безнаказанными и продолжают свою прежнюю деятельность?

Разве это не настоящая коррупция - то, с чем должен бороться Генеральный прокурор?!

Теперь судите сами! Генпрокуратура это независимый надзирающий за законностью государственный орган или испольнительный отдел при антикоррупционном Агентстве, без разбора штампующий фальшивые дела и устраняющий неугодных лиц?

В любом случае, оказалось, что Генпрокуратура беспрепятственно выполнила всякую волю лидеров преступного сообщества!

Собака лает, караван идет! Таково правило их беспредела, так они относятся к людям.

Однако я тогда писал правду, что дело китайского инвестора было сфабриковано, и предсказывал, что судьба невинного человека предрешена задолго до начала судебного разбирательства, когда его приговор был написан особо опасным для государства и народа преступным сообществом.

А теперь, уважаемый господин Президент – Лидер Нации, в подтверждение к сказанному, посмотрите, пожалуйста, что творили тогда члены преступного сообщества и их покровители из Генеральной прокуратуры, а также судьи по упомянутому делу.

Напомню историю осужденного гражданина КНР. В январе 2009 года, в городе Душанбе Ин Сюандэ создал ООО "Сад Даре", официально зарегистрированное госорганами. Это общественное объединение китайцев, которое занималось, в основном, строительством. Ин Сюандэ и его жена Ван Чанюй вложили в экономику Таджикистана, вначале около 2 млн. сомони, затем завезли еще из Китая на 20 млн. сомони строительную технику и завод по производству строительных материалов.

За период 2011 -2015 гг. ООО "Сад Даре", вместе со специалистами и рабочими из КНР (около 250 человек), а также с привлеченными таджикскими рабочими, качественно построили 13 государственных объектов Таджикистана и вовремя сдали их заказчику – Дирекции по строительству правительственных объектов исполнительного аппарата Администрации президента Таджикистана (далее Дирекция).

За это время различными органами Таджикистана были проведены 26 ревизий финансово-хозяйственной деятельности и экспертизы строительных объектов ООО "Сад Даре", в которых участвовали 126 (!) проверяющих. Проверки производились, в основном, незаконно, под руководством Фаридуна Махмадзода (зять генерала МВД) из Антикоррупционного ведомства. Последний постоянно требовал от Ин Сюандэ взятки. Китаец отказывался их давать, а Махмадзода, с целью вымогательства взятки, незаконно производил повторные проверки

Наконец, Махмадзода сфабриковал акт ревизии от 16 декабря 2014 года о якобы завышении объемов выполненных строительных работ(приписки) и хищении директором Ин Сюандэ государственных средств на сумму 7, 2 млн. сомони. При этом он не учел фактически произведенные работы, а именно: подвалы, крыши домов, и замеры здания произвел не полностью, а изнутри, не учитывая фундамент.

Директор Антикоррупционного ведомства Рустами Эмомали засомневался и не подтвердил результатов ревизии. Своим приказом №0662/01 от 09 апреля 2015 года он назначил повторную проверку и экспертизу строительных объектов с участием Ин Сюандэ и специалистов в составе 17 человек.

Махмадзода и его сообщник ревизор Агентства Караев, не выполнили указание Директора Рустами Эмомали. А через два дня, то есть 11 апреля 2015 года, не выходя из своего служебного кабинета, от имени 17 "проверяющих" составили заведомо фиктивный акт о якобы проведенной повторной проверке и экспертизе восьми объектов, расположенных в разных отдаленных друг от друга районах Таджикистана: Душанбе, Нурек, Дангара, Курган-Тюбе, Кулябе и Рушанском районе ГБАО. Этим актом они подтвердили результаты первой ревизии от 16 декабря 2014 г о приписке и хищении китайцем бюджетных средств на сумму 7, 2 млн. сомони.

К сожалению, 11 специалистов и эксперт из судебной экспертизы Министерства юстиции, даже не зная места расположения строительных объектов, под давлением Махмадзода и Караева, подписали этот фиктивный акт. Однако представители Дирекции, Ин Сюандэ и два других специалиста, включенные в акт ложной проверки, отказались его подписывать.

После чего Махмадзода, шантажируя сфабрикованными актами ревизии и угрожая арестом, лично и через переводчика Ахророва неоднократно, в течение трех месяцев постоянно требовал от Ин Сюандэ взятку в размере 3 млн. сомони, при этом прямо намекая на директора Агентства Рустами Эмомали - сына президента. Тем самым, дискредитируя президента страны, и подрывая престиж государства Таджикистан.

16 июля 2015 года, под предлогом возмещения "штрафа" в размере 3 млн. сомони, Махмадзода, вместо явки в госбанк, заманил переводчика Ин Сюандэ Ахророва, у которого находились деньги и записывающие устройства, в здание недостроенного объекта. Махмадзода хотел взять деньги, но определив, что у переводчика имеются записывающие устройства, отказался, и не выпуская переводчика из здания, пригласив следователя Ниезбадалова (ныне осужденного за взяточничества), составил протокол о даче взятки, заключив Ин Сюандэ и его переводчика под стражу.

Однако китаец не давал взятку, а сидел вне здания в салоне автомашины. Происходящее он фиксировал на видео, чтобы затем, через Чрезвычайного и Полномочного посла КНР и Министерство иностранных дел РТ, с видео доказательствами обратиться к Президенту Таджикистана с заявлением о том, как сотрудник Антикоррупционного ведомства Махмадзода вымогал взятку.

На следующий день все СМИ РТ объявили о том, что китайский гражданин дал взятку 3 млн. сомони, якобы за укрытие хищения 30 миллионов бюджетных средств.

Действия Махмадзода, который, вымогая от Ин Сюандэ взятку, показывал на своем телефоне и, на калькуляторе сумму 3 млн. сомони китаец записал на 5-6 аудио пленках и на свой телефон. Эти доказательства были изъяты следователем Ниезбадаловым, что зафиксировано протоколом задержания Ин Сюандэ и его переводчика 16 июля 2015 года.

Однако лидерами преступного сообщества эти вещественные доказательства невиновности Ин Сюандэ затем были уничтожены, и в суде они не были представлены.

Между тем, одна пленка - аудио записи указанного содержания сохранилась. Она однозначно свидетельствует о неоднократных фактах вымогательства взятки со стороны Махмадзода, который угрожая арестом, прямо и косвенно намекает о необходимости передачи трех миллионов на "верх", директору Агентства – сыну президента, и что там НЕ звучит голос китайца или его переводчика, которые предлагали взятку или выражали согласие ее дать.

Вначале расследованием дела занимался начальник отдела "А" Антикоррупционного ведомства Фирдавс Ниезбадалов (сам особо опасный преступник, взяточник, фабрикующий дела на невинных, зять бывшего Генпрокурора и Секретаря Совбезопасности РТ). Между тем, как иностранный гражданин, "живущий" в Москве по улице Байкальская дом 42/2… он не имел права расследовать и обвинять китайского гражданина именем Таджикского государства.

Ниезбадалов вел следствие произвольно, без обеспечения прав обвиняемого на защиту, шесть месяцев не давал ему свидания наедине с адвокатом, не учитывал доводы Ин Сюандэ, безосновательно и огульно отклонял все обоснованные ходатайства защиты.

В течение шести месяцев ареста гражданину КНР незаконно не выдавались копии протокола задержания, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, акты ревизии строительных объектов и ...

Более того, суд, под давлением лидеров преступного сообщества, без разбирательства дела, неоднократно, и незаконно продлевали сроки содержания Ин Сюандэ под стражей до шести месяцев. Судьи слово в слово переписывали в судебном решении надуманные обвинения о якобы совершенном хищении 39 млн. сомони средств госбюджета (абсурдно, что это обвинение равно "краже" шести объектов из 13, но все объекты были сданы заказчику) даже не узнав, предъявлены ли китайцу обвинения в хищении, или нет.

В результате полгода китайский гражданин содержался под стражей без предъявления обвинения в хищении. То есть, путем провокации сначала китайца арестовали, а потом уже искали доказательства "виновности", пытаясь пытками "выбить" признание в несовершенных преступлениях.

Следователь, прокурор и судья района Фирдавси приняли неправосудные решения об аресте и изъятии 9 280 000 сомони, как принадлежащие обвиняемому, которые находились на счету у Дирекции. А фактически эти средства принадлежали ООО "Сад Даре", подлежащие оплате китайским рабочим за выполнения строительных работ на правительственных объектах, уплаты налогов, расчет с поставщиками стройматериалов и т.д.

В чем здесь вина китайских рабочих, у которых незаконно забираются честно заработанные деньги?

По этой причине, в конце 2015 года я, Ван Чанюй была вынуждена отдать под залог свой дом и из Промышленного коммерческого банка КНР получила кредит в размере 1.66 млн. юаней (под 4,6 %) и оплатила китайским рабочим зарплату, а также погасила часть долга мужа и общества.

Методы ведения следствия и добывания улик у следователей Агентства были преступными! Требования адвокатов и гражданина КНР, который не знает таджикского языка, выдать ему копию его обвинения, акты ревизии на родном языке и реально обеспечить правом на защиту, Ниезбадалов отклонял и допуская произвол, оказывал физическое и психологическое давление на супругов, подвергал Ин Сюандэ пыткам. Например, в июле, в жаркое время в камере предварительного заключения при Агентстве, закрывал форточки и не давал ему дышать воздухом. Он мне и мужу нагло заявлял:

"Пиши, кому хочешь, и сколько хочешь! Я все решаю! Прокурор подпишет любую бумагу, а суд вынесет тот приговор, который мы укажем! Откажитесь от услуг своего адвоката Джураева, дайте "признания" в хищении и возместите "нанесенный государству ущерб" в размере 39 миллионов. В противном случае, я сделаю так, что ты, китаец, получишь 30-40 лет срока".

Вот здесь он сказал правду, поскольку его "пророчество" сбылось! К сожалению, суды действительно вынесли мужу тот приговор, который заранее написали сами заказчики!

Когда отказались и написали заявления Директору Агентства и Генпрокурору, наши жалобы, как и предыдущие, попали к тем, на действия которых мы жаловались. Они смеялись и издевались над нами.

Так, Ниезбадалов и Махмадзода, вместе с другим членом преступного сообщества - следователем Рахмоновым привели в следственную камеру к Ин Сюандэ боевика – офицера и угрожая убийством путем отравления, требовали от китайца признания в несовершенных преступлениях. А Махмадзода требовал не выдавать его, вымогателя взятки, а подтвердить, что взятку Ин Сюандэ дал добровольно. Когда китаец отказался, Махмадзода, вместе с боевиком (личность его известно, он зам начальника тюрьмы) сильно его избили.

После чего Ин Сюандэ заявил протест и объявил бессрочную голодовку, требуя своего адвоката и Посла КНР.

Очередное заявление китайца, его жены и адвоката к Директору Антикоррупционного Агентства, Генпрокурору, президенту Таджикистана и в посольство КНР в РТ остались без законного реагирования. Хотя все факты нарушений своих прав в тюрьме и факт избиения Ин Сюандэ подтвердил представителю посольства КНР.

Однако у лидеров преступного сообщества все было схвачено! Даже заявления Президенту генпрокуратура "для проверки" передала в их руки. Теперь уголовному преследованию подверглись адвокаты Джураев и Марджонов, которые, после неоднократных допросов и преследования, незаконно были отстранены от дела именно тогда, когда было завершено расследование. Это был повод лишить китайца всех прав на защиту, чтобы его законно избранные защитники не имели возможность участвовать в суде. А другие, навязанные обвиняемому угодные следователям адвокаты, фактически не изучали материалы 30-ти томного дела и шли на поводу следствия, и потому не могли разоблачить фабрикацию дела. Таким образом, обвиняемый, иностранный гражданин, был лишен права воспользоваться услугами адвоката по своему выбору.

В итоге, китайский гражданин и инвестор Ин Сюандэ был обвинен не в хищении 39 миллионов государственных средств, как ранее было заявлено, а в "хищении" собственных средств в сумме 9,7 сомони, и в попытке присвоения 4,48 млн. сомони, которые выдавались как бюджетные.

Абсурдность обвинения была в том, что другими решениями следователя, зам Генпрокурора и суда признано, что "похищенные средства" принадлежат китайцу Ин Сюандэ и находились на расчетном счету Дирекции, который был арестован и передан на депозитный счет Минфина. То есть, деньги находились в кармане государства.

Это означало, что все обвинения, предъявленные китайцу рассыпались как карточный домик, поскольку нет ни приписок, ни хищения, и нет основания для дачи взятки с целью сокрытия хищения.

Тем не менее, генпрокуратура слепо выполнила волю лидеров преступного сообщества Холмуродова и Ниезбадалова и, утвердив шизофреническое обвинение Ин Сюандэ, незаконно передала дело в суд?!

Вот как обстояло дело с "законностью" по делу гражданина Великого государства, древнего и мудрого народа!!

Уважаемый господин Президент – Лидер Нации и господин Посол!

Теперь приведу неоспоримые доказательство того, как по заказу лидеров преступного сообщества и их прямого покровителя – зам. генпрокурора Вахобова, суды в отношении невинного человека заведомо вынесли два обвинительных приговора, и как захватили имущество китайских инвесторов.

1.По приговору суда г. Душанбе от 7 сентября 2016 года.

Поскольку судьба китайца было предрешена, его обвинительный приговор был написан заказчиками задолго до суда, еще в стенах Антикоррупционного ведомства. Даже сроки наказания, и какую сумму с него взыскать, определяли они, а не суд.

Поэтому судебное разбирательство дела Ин Сюандэ велось формально, при прямом игнорировании основных Конституционных принципов отправления правосудия. И, не удивительно, что судья слепо придерживался сфабрикованного обвинительного акта предварительного следствия, игнорируя любые доказательства защиты.

Так, по обвинению в даче взятки:

1. Руководство Дирекции и десятки представителей заказчика в суде в один голос подтвердили, что Ин Сюандэ приписками не занимался, государственные денежные средства не похищал, а акты ревизии агентства фиктивные. Следовательно, обвинения в даче взятки с целью сокрытия хищений не имеют оснований. Тем не менее, суд, голословно отвергая достоверные показания свидетелей, отраженные в протоколе судебного заседания, в приговоре сам выдумал доказательства виновности, указав, что вина подсудимого Ин Сюандэ якобы полностью доказана показаниями указанных свидетелей, и что он давал взятку с целью сокрытия хищения бюджетных средств в особо крупных размерах;

2-А. Несмотря на то, что переводчик Ахроров и свидетель Ван Чанюй в суде подтвердили показания подсудимого, что представитель Агентства Махмадзода, составив фиктивные акты ревизии, угрожая арестом неоднократно требовал от Ин Сюандэ взятку в размере 3 млн. сомони, прямо намекая на Директора Агентства - сына президента;

2-Б. Также, на предварительном следствии Ахроров заявив протест на незаконные действия следователя Ниезбадалова, неправильно отразившего в протоколе задержания показания подозреваемых, в этом же протоколе Ахроров собственноручно написал, что это Махмадзода под угрозой ареста неоднократно требовал три миллиона, и сегодня деньги принесли по его требованию. Свои показания Ахроров подтвердил на допросе от 16 июля 2015 года и очной ставке с Махмадзода 20 июля. Тем не менее, суд, заведомо исказил показания свидетелей и содержание протокола задержания и в основу обвинительного приговора поставил надуманные доказательства виновности Ин Сюандэ о том, что при задержании Ин Сюандэ и Ахроров якобы подтверждали, что Махмадзода не требовал взятку, а наоборот Ин Сюандэ настаивал и добровольно принес ему взятку, с целью сокрытия хищения в особо крупных размерах.

3-А. В другом случае, суд вновь искажает содержание показания основного свидетеля - переводчика Ахророва, данные им на предварительном и судебном следствии и неправильно указывает в приговоре, что: "в процесс допросов Ахророву представлены записи разговоров для прослушивания. Он подтвердил, что это в этих записях Ин Сюандэ через него неоднократно предлагает Махмадзода взятку, однако тот отказывался получать ее, и предупреждает, что действия Ин Сюандэ незаконные".

3-Б. В резолютивной части обвинительного приговора, отвергая доводы свидетелей и подсудимого, суд сам выдумывает доказательства виновности о том, что якобы из представленной Махмадзода аудиозаписи его разговора с подсудимым: "слышно и видно, что Махмадзода отказывается получать взятку, а подсудимый Ин Сюандэ лично и через переводчика Ахророва предлагает и сам добровольно передает должностному лицу взятку 3 млн. сомони за сокрытие хищения в особо крупных размерах".

Однако все это Большая ложь! Потому что:

1. В деле отсутствует аудиозапись с описанным содержанием разговора; все это судья просто выдумал.

2. Ни на предварительном и ни на судебном следствии Ин Сюандэ и Ахророву запись их разговора с Махмадзода для прослушивания не представляли.

3. На аудио записи Махмадзода, которую судья Ашурмамедова якобы "слушала и видела", слышен только голос Махмадзода, который сам с собой разговаривая, имитирует и создает искусственные доказательства того, что Ин Сюандэ настойчиво предлагает взятку 3 млн. сомони, а тот якобы отказывается ее получать.

4. В аудиозаписях Махмадзода, представленных им следствию, в действительности, вообще нет голоса Ин Сюандэ и его переводчика о предложении и даче взятки, кроме голоса самого провокатора Махмадзода, разыгравшего спектакль по вручению взятки.

Напрашивается вопрос, каким образом судья могла прослушать аудиозаписи разговоров, если, несмотря на неоднократные заявления защиты и подсудимого Ин Сюандэ, в том числе и в его последнем слове о прослушивании записи разговора с Махмадзода на судебном заседании, суд отклонил их.

Вполне очевидно, что судья знала, что обвинения Ин Сюандэ и записи Махмадзода фальшивы! Именно поэтому, от органов следствия не требовала, и не выясняла, куда исчезли 5-6 видео и аудио записей Ин Сюандэ о вымогательстве взятки со стороны Махмадзода.

Приведем дословные цитаты из этих аудио записей, и показаний Ин Сюандэ и его переводчика на предварительном и судебном следствии, которые суд проигнорировал:

"Ин Сюандэ во время всех встреч с Фаридуном Махмадзода, все разговоры записывал на диктофон, на котором имелось шесть-семь записей. На записях Махмадзода говорил Ин Сюандэ, что если ты не решишь вопрос "верха, то я на "верху" не смогу согласовать вопрос о закрытии дела. Если решишь вопрос "верха и принесешь три миллиона, то решится вопрос о приписке 7 212 000 сомони. И предупреждал Ин Сюандэ, чтобы он об этом не говорил Курбониену (директор строительства правительственных объектов), иначе у него, Махмадзода, будут проблемы …"

- "Действительно Махмадзода Фаридун говорил, что если ты, Ин Сюандэ, не принесешь и не отдашь 3 000 000 сомони, то у тебя будет большие проблемы, тебя арестуют. Махмадзода при этом, поднимая руки с перекрещенными пальцами, показывал китайцу решетку …".

"Два дня назад Фаридун Махмадзода позвал меня в кабинете раиса и сказал: "скажи Ин Сюандэ, что завтра последный день, если он не решит вопрос и не принесет три миллиона, то я на "верху" не смогу согласовать о закрытии дела. Иначе его арестуют...

А сегодня деньги принесли, потому что сам Махмадзода этого требовал".

2. Теперь по обвинению в хищении бюджетных средств и подделке строительных документов.

1. Несмотря на то, что на судебном заседании бывший директор Курбониен, действующий директор Дирекции по строительству правительственных объектов Зувайдзода, главный инженер (ныне директор) Саидвализода, их заместители, инженера – ответственные за строительство и приемку выполненных работ: Саидов, Джумаев, Исокова-Мубинова, Хабибуллоев, Сатторов, Одинаев, Исмоилов, Хайдаров, Бобоев, Азизов, Хушов, Узоков, а также представители ООО "САД ДАРЕ" Ризоев, Гиясов, Наркулов, Муродова, Ван Чанюй, Чуан И. и другие свидетели утверждали, что:

1. Подсудимый Ин Сюандэ приписок и хищения государственных денежных средств не совершал, а выделенные денежные средства расходовал на строительство гос.объектов. Не подсудимый, а наоборот, государство, в лице Дирекции задолжало ООО "Сад Даре" 9.2 млн.сомони;

2. Предствители заказчика не подписали акты ревизии Агентства о завышении объемов выполненных работ и присвоения бюджетных средств со стороны Ин Сюандэ, поскольку они были фальшивыми и проверящие сами занимались "приписками". То есть, без участия заказчика и подрядчика ревизоры Махмадзода и Караев, незаконно проведя выборочные "проверки" строительных объектов, производили замеры не всей постройки в целом, а только пространства внутри здания, не учтя при этом фундамент, подвалы и мансарды жилых домов и другие необходимые затраты подрядчика. Эти нарушения далее были подтверждены заключением комлексной-комиссионной экспертизы Минюста.

Тем не менее, полностью отвергая достоверные показания почти 30 свидетелей и неопровержимые документальные доказательства, исследованные при судебном разбирательства дела, отраженные в протоколе судебного заседания, суд вынес Ин Сюандэ обвинительный приговор, слово в слово переписав в нем формулировку текста обвинительного заключения.

А доказательства виновности судья сама выдумала, заведомо неправильно указав в приговоре, что вина подсудимого по всем пунктам обвинения якобы полностью нашла подтверждение показаниями вышеуказанных свидетелей и актами ревизии.

Как видите, это было не правосудие, а театр абсурда!

Заказной характер дела Ин Сюандэ и абсурдность его обвинения явно вытекает из самого неправосудного приговора! Поэтому из шизофрении переходим к здравомыслию!

1.Суд из обвинения Ин Сюандэ в хищении 9,74 млн. сомони исключил 855 тыс. сомони и признал подсудимого виновным в хищении 8.89 млн. сомони (9.74 - 0,855 =8.89), и по статье 245 части 4 пункта "б" Уголовного Кодекса РТ приговорил его к 10 годам лишения свободы.

2. Тем же приговором надуманное обвинение в попытке присвоения бюджетных средств в размере 4,475 тыс. сомони, суд необоснованно признает как повторное преступление, и по указанной статье, повторно приговаривает Ин Сюандэ еще к 8 годам лишения свободы.

Даже, если бы китаец и совершил указанные преступления, то, согласно закону (ст.19 УК): "не признается повторным преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых общим умыслом и направленных к единой цели и составляющих одно продолжаемое преступление".

3. Тем же приговором "причиненный государству ущерб" в размере 8,89 млн. сомони, суд покрывает из 9,2 млн. сомони, которые были в подотчете подсудимого и находились на расчетном счету Дирекции за выполненные ООО "Сад Даре" строительных работ, а потом эти средства арестованы и переданы на депозитный счет Минфина. Этим суд признал, что "похищенные средства" на самом деле находились не в распоряжении подсудимого, а в кармане государства.

И очевидно, что при этих обстоятельствах отсутствуют как события преступления, так и ущерб государству, которое остается должником перед Ин Сюандэ в размере 361 тыс. сомони.

То есть, суд сам доказывает, что в действиях китайца отсутствуют хищения путем приписок завышения объема строительных работ, и нет основания для дачи взятки с целью сокрытия хищения! Возникает вопрос, за что давать взятку, если нет хищения? Ведь нечего скрывать!

Иными словами, суд подтверждает, что все обвинения китайца и доказательства его виновности, отраженные в приговоре, являются надуманными! Однако за решетку отправлены не настоящие преступники – фальсификаторы дела и судья, выполнивший заказ, а невиновный китаец!

5. Более того, если лицо совершило указанные в приговоре хищения и возместило нанесенный ущерб государству, то, согласно ст. 49 п. 6 УК РТ, осужденному назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Однако вызывает недоумение то, что суд своим приговором, взыскивая причиненный государству ущерб (8,89 млн. из 9,28 млн.) из арестованных средств подсудимого, одновременно отказывает ему в применении вышеуказанного закона, мотивируя это тем, что подсудимый китаец якобы не возместил причиненный государству ущерб.

Ведь вопрос был закрыт и по выводу самого суда, должником остается государство в лице Дирекции в размере 361 тыс. сомони?

Как видите, это не приговор, а сумасбродство!

2. Уважаемый господин Президент и господин Посол!

А теперь, посмотрите, пожалуйста, никто в мире не может быть судимым или наказанным дважды за преступление, за которое уже был осужден! А таджикский суд за одно надуманное преступление в хищении в особо крупных размерах, осудил китайца дважды, наказал трижды и четырежды?! И как абсурдным приговором таджикского суда гражданин КНР признается "сам у себя укравшим"?

Так: Первым приговором суда от 7 сентября 2016 года Ин Сюандэ уже был осужден за хищение госсредств на сумму 9,7 млн. сомони и использование этих "похищенных средств" для покупки строительной техники, движимого и недвижимого имущества и ему было назначено два наказания (10 и 8 лет лишения свободы).

Этим же приговором "причиненный государству ущерб" был погашен из средств подсудимого, находящихся на расчетном счету Дирекции за счет выполнения строительных работ.

Тем не менее, член преступного сообщества по фабрикацию дел на невинных граждан следователь Рахмонзода повторно обвинил Ин Сюандэ в хищении этих и других собственных средств подсудимого и его жены в размере 18,6 млн. сомони, которые находились в обороте ООО "Сад-Даре". А всю купленную в Китае за счет личных средств супругов строительную технику, завезенную в Таджикистане и составляющую как основные средства ООО "Сад Даре", посчитал купленными за счет отмывания "похищенных" те же 9,7 млн. сомони.

Абсурдно, что решениями самого следователя, прокурора и суда, с октября 2015 года эти средства находились не в распоряжении подсудимого, а в государственной казне - на депозитном счете Минфина. Что воровать и какие деньги отмывать, если их не было в распоряжении китайца!

Более того, каждый эпизод покупки транспортных средств и стоительной техники следователь, квалифицировал как повторные преступления и предъявил китайцу аж 22 эпизода обвинения, по ст.262 части 3 УК РТ.

Вот такие немыслимые шизофренические обвинения признаются "законными" прямым покровителем преступного сообщества - заместителем Генпрокурора РТ Вахобовым и дело передается в суд.

2. Новым приговором Душанбинского горсуда от 31 октября 2017 года, Ин Сюандэ признан выновным в "хищении" тех же 9,7 млн. сомони, с той же формулировкой, то есть, использование этих средств для покупки строительной техники, движимого и недвижимого имущества и повторно, в рамках надуманого "хищения" 18,6 сомони, назначаются ему еще три наказания (11, 5 и 3 года лишения свободы) с конфискацией всей строительной техники.

Диву даешься! И вторым приговором признается, что "похищенные средства", которых якобы "отмывал" китаец, находятся не в распоряжении подсудимого, а в государственной казне! А Ин Сюандэ все продолжают судить, наказывать, забирают его совместное с супругой имущество, имущество других невиновных китайцев!

3. Полный абсурд, когда эффективное использование строительной техники на 15-ти правительственных объектах (два остались не завершенными), суд признал "корыстными, тяжкими преступлениями перед таджикским государством, и обстоятельствами, отягчающими наказание", и Ин Сюандэ приговорили к 21 году лишения свободы, с пожизненным лишением права работать в Таджикистане.

Поразительно, но очевидно, что суд считает, что "глупый" китаец обязан был строить многоэтажные правительственные объекты, даже на Памире, без использования транспортных средств и строительной техники, то есть, голыми руками!

Признание судом всего имущества ООО "Сад Даре" и других китайцев, приобретенным за счет "похищенных государственных средств", и их полная конфискация в пользу государства, это явно антиконститутционный акт, вынесенный от имени государства.

Ведь ООО "Сад Даре" было зарегистрировано в органах госвласти РТ в январе 2009 года, и его уставный фонд был сформирован на средства учредителя Ин Сюандэ и его жены в сумме 1,9 млн. сомони; транспотные средства, производственная и строительная техника на сумму более 20 млн. сомони были куплены на личные средства супругов в Китае и завезены Таджикистан; еще 20 млн. сомони оборотных средств являлись их личными средствами (как и техника, считаются инвестициями). То есть, задолго до того, как ООО"Сад Даре" заключило договорные отношения с Дирекцией, оно уже владело всем вышеперечисленным имуществом и средствами.

Ведь суд конфисковал даже сломанный кондиционер, поставленный в строительном вагончике, где супруги жили и работали, стиральную машину жены, а также имущество других невиновных китайцев, работающих в обществе, посчитав его ворованным. Тем самым, оставив инвестора и участника общества без копейки, а более 250 китайских рабочих - без работы и средств к существованию.

Это в то время, когда самим судом признается, что ООО "Сад Даре" за период деятельности имело прибыль в размере 21 миллионов сомони. Но куда делись эти деньги и инвестиции китайцев, суд не выяснял, но посчитал, что даже стиральную машину осужденный купил за счет ворованных бюджетных средств?!

А теперь, пожалуйста, обратите внимание на другой судебный произвол, захват средств и имущества китайских инвесторов.

5. По первому приговору Ин Сюандэ однажды был осужден за "приписки" по 13 строительным объектам Дирекции и "хищение" бюдждетных средств в сумме 9,7 миллионов.

Тем не менее, в новом приговоре суда личные средства супругов и Общества, полученные не от государственных, а от общественных организаций за участие в строительстве их объектов, поступившие на законных основаниях на расчетный счет ООО "Сад Даре" в сумме 24,9 млн. сомони, также необоснованно признаны бюджетными, якобы похищенными путем приписки по тем же 13 объектам Дирекции. И, суд признал виновным китайца в краже собственных средств и средств жены, назначив по ним, и по трем, связанным с хищением преступлениями, отдельные наказания.

Более того, суд удовлетворил надуманный иск ненадлежащего истца – Антикоррупционного ведомства и обязал осужденного Ин Сюандэ дополнительно выплатить, якобы "причиненный государству ущерб" в размере 24,73 млн. сомони.

Какой ущерб и какое возмещение, когда должником было само государство в лице Дирекции в размере 21 млн. сомони!

Это не приговор, а открытый грабеж!

От такого понимания Закона и таких абсурдных приговоров вынесенных китайским гражданам можно потерять разум!

Далее приведу кратко информацию о том, на каких доказательствах суд обосновал свой приговор о хищении Ин Сюандэ "бюджетных средств" Дирекции.

Так, несмотря на то, что на предварительном и судебном следствии руководители Дирекции по строительству правительственных объектов Курбониен, Зувайдзода, Саидвализода, их законный представитель в суде Бобоев, а также десятки ответственных представителей заказчика утверждали, что:

1. Подсудимый Ин Сюандэ приписками не занимался, хищения государственных денежных средств не совершал; выделенные денежные средства расходовал на строительства гос.объектов;

2. Ин Сюандэ качественно и в срок построил и сдал 13 правительственных объектов. Более того, из выделенных средств в соответствии с договорными обязательствами, подсудимый сэкономил 8 млн. сомони и принес государству пользу. Поэтому Дирекция не имеет к подсудимому никаких претензии. Акты ревизии Агентства о приписках и недостаче в подотчете Ин Сюандэ на 18,6 млн. сомони надуманные, а обвинения сфабрикованы, поскольку таких бюджетных денег Дирекция подсудимому не выдавала;

3.Заключением повторной комиссионной-комлексной бухталтерской ревизии и судебной экспертизы, произведенными специалистами Центра судебных и криминалистических экпертиз Министерства юстиции РТ (в том числе, заключением назависимого эксперта), а также допросом в суде руководителя экспертной группы Минюста Мирзоева в суде достоверно было установлено:

а). Акты ревизии Агентства и первоначальная экспертиза о проведении незаконной выборочной проверки объектов без участия представителя заказчика и подрядчика о недостаче 18, 6 млн. сомони не соответствуют действительности, поскольку проверяющими ревизорами Агентства заведомо не были учтены работы и затраты Ин Сюандэ в объеме, болеее чем на 18,6 миллионов сомони;

б) Ранее выявленное актами Антикоррупционного ведомства уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей со стороны ООО "Сад Даре" не соответствует действительности или надуманно;

Тем не менее, под давлением лидеров преступного сообщества, их покровителя – заместителя Генпрокурора республики Вахобова, утвердившего обвинительный акт против Ин Сюандэ и государственного обвинителя, требовавшего осудить китайца на 25 лет тюрьмы, суд польностью отверг достоверные показания свидетелей, заключения коплексной комиссионной экспертизы Минюста, другие неопровержимые документальные доказательства, подтвержденые при судебном разбирательства дела, отраженные в протоколе судебного заседания. Суд самостоятельно выдумывая доказательства виновности китайца, в обвинительном приговоре заведомо неправильно указал, что вина подсудимого по всем пунктам обвинения якобы нашла подтверждения показаниями вышеуказанных свидетелей и актами ревизии;

При этом суд, отклонил даже достоверные заключения комлексной-комиссионной повторной ревизии и экпертизы Минюста и показания руководителя экспертной группы Мирзоева, а в основу обвинительного приговора поставил заведомо сфабрикованные акты ревизии Агентства и ложное заключения эксперта Екубова, несмотря на то, что сам эксперт в составе экспертной комиссии признал необоснованность своего заключения и своей подписью подтвердил выводы экспертной комиссии.

Тем не менее, под давлением суд признал Ин Сюандэ виновным в хищении бюджетных средств в особо крупных размерах, с взысканием "ущерба государству" в размере 24,73 млн. сомони, а также, в уклонении от уплаты налогов в сумме 3,2 сомони и в уклонении от уплаты таможенных платежей в сумме 1,1 млн. сомони, вынес заведомо неправосудный приговор в отношении невиновного подсудимого.

Если верить логики следствия и суда, то из 13 правительственных объектов, китаец якобы "украл" аж пять объектов, а Дирекция и десятки ее наблюдателей-специалистов внезапно "ослепнув", не заметили этого!

Как видно, вопиющие беззаконие и произвол преступного сообщества и таджикского суда, беспредельны!

Для большей убедительности приводятся показания директора строительства правительственных объектов - свидетеля Зувайдзода - дословная выдержка из протокола судебного заседения:

"Я не допускал, чтобы подрядчик- ООО "Сад Даре" путем приписки и завышения объема строительных работ и их стоимости, совершал хищение бюджетных средств. Мой заместитель Саидов, главный инженер Саидвализода, начальник отдела производства Исокова-Мубинова и директор института САНИОСП Ахмедов не подписали фиктивный акт ревизии Агентства, поскольку акты выполненых работ, составленные ООО "Сад Даре", соответствовали объему выполненых работ".

2. Выдержка из показаний главного инженера(во время второго суда директор) Саидвализода: "Вообще, все объекты, построенные подсудимым, соответствовали Договору, на сто процентов правильно, качественно, и сданы заказчику в срок. Поэтому Дирекция к нему не имеет никаких претензий. Поскольку по 15 объектам (два не завершенные), выделенные ему 105 000 000 сомони, со стороны Ин Сюандэ израсходованы на строительство объектов, и сданы Дирекции в соответствии с актами приемки.

- А 18 000 000 сомони – это не наши деньги.

- Акты Агентства по борьбе с коррупцией о якобы присвоении со стороны Ин Сюандэ этих средств, мы не подписали, поскольку 18 000 000 сомони – это не наши бюджетные средства.

- Из договоров под ключ, заключенных с ООО "Сад Даре", мы не понесли вред, наоборот, сэкономили государственных средств на сумму в пределах 8 000 000 сомони".

На вопрос подсудимого свидетель Саидвализода ответил:

- "По вашему первому делу сказали, что тут приписки и выявили якобы недостачу 9 000 000 сомони. Однако, вы, подсудимый, всю работу выполнили полностью. А 18 000 000 сомони – это не наши деньги".

Какие еще нужны доказательства невиновности, когда по делу нет ни заявителя и потерпевшего, а вероятный потерпевший, доказывает, что его деньги никто не крал?

А теперь посмотрите, пожалуйста, кто в действительности вор, мошенник, грабитель и вредитель!

Суд по заказу лидеров преступного сообщества и их покровителя – заместителя Генпрокурора Вахобова, утвердившего два обвинительных акта и передавшего в суд два сфабрикованных дела на китайца, заведомо не принял во внимание следующие затраты подсудимого:

1. Авансовый отчет Ван Чанюй в сумме 6,53 млн. сомони, которые были взяты из подотчета своего мужа Ин Сюандэ и израсходованы на строительство правительственных объектов;

2. Стройматериалы на сумму 7,34 млн. сомони, расходы на запчасти в сумме 307 тыс. сомони, ГСМ на 289,4 тыс. сомони, на общую сумму 7,89 млн. сомони, суд из "недостачи" и обвинения Ин Сюандэ, не исключил.

3. Более того, суд сам установил, что на основании договора ООО "Сад Даре" с использованием своих средств и китайских рабочих произвел строительные работы на объектах ООО "Элит - Строй - Сервис" на сумму 8,27млн. сомони, и этот эпизод исключил из обвинения Ин Сюандэ и закрыл дело! Однако абсурдно то, что эти деньги (8, 27млн.) суд не исключил из общей суммы обвинения и из суммы заявленного иска (из 18,6 и 24,89 млн., соответственно).

3. Суд транспортные средства и строительную технику в сумме 7,609 тыс. сомони, купленные и эффективно использованные для строительства правительственных объектов не учел, не исключил из "недостачи" и обвинения Ин Сюандэ.

4. Более того, руководство Дирекции правительственных объектов частично, а десятки его ответственных специалистов, осуществлявшие надзор за строительством и принимавшие объекты без замечания в один голос утверждали в суде, что по поручению заказчика Ин Сюандэ производил необходимые допольнительные и повторные строительные работы, но денежные затраты Ин Сюандэ в сумме более чем на 20 млн. сомони Дирекцией оплачены не были.

Независимо от того, что Дирекция не оплатила личные расходы китайца, а следствие не взяло их во внимание, суд в соответствии с законом, был обязан учесть денежные затраты подсудимого на строительство правительственных объектов.

При таких обстоятельствах, о каком хищении может идти РЕЧЬ?

Вот яркий пример, свидетелем которого был сам Президент!

По строительству объекта "Национальный театр" в центре Душанбе, после возведения фундамента по рекомендации Президента Республики Эмомали Рахмона - Дирекция изменила проект. То есть: строительство театра со стороны главной дороги было отодвинуто вглубь на 37 метров, а со стороны МИДа на 15 метров; лицевая часть повернута на 180 градусов. Все трубы теплотрассы и водоснабжения были заменены, возведен новый высокий фундамент, вместо оставленного под землей старого.

Однако денежные затраты, произведенные Ин Сюандэ за свой счет на сумму более чем на 3 млн. сомони, заказчик не компенсировал! Этот факт, как и по другим объектом, подверждали десятки представителей Заказчика и другие свидетели.

Тем не менее, по эпизоду Национального театра за одни и те же действия, суд осудил китайца как по первому приговору (в рамках хищения 9,7 миллионов сомони, так и по второму приговору (в рамках хищения 18,6 миллионов сомони), наказав его четырежды - дважды за хищения и дважды за подлог документов?!

Более того, по тому же эпизоду "хищения" в 3 млн. сомони по Национальному театру, суд наказал китайца допольнительно еще дважды: по первому приговору, якобы за "отмывание похищенных средств" по 13 объектам, составляющих 9, 7 млн. сомони; По второму приговору, также за покупку стройтехники в рамках обвинения в хищении по 13 объектам, составляющие 18,6 млн. сомони(по статье 262 ч. 3 УК) к 5 годам тюрьмы. Это в то время, указанные средства: по другому выводу суда, по первому приговору находились в кармане государства, а 18,6 миллионов – это личные средства подсудимого и общественных средств.

То есть, получается, что суд заведомо незаконно наказал китайца от четырех до шести раз за "кражу" личных средств и средств жены, то есть инвестиции, вложенные в ООО "Сад Даре!", как обортные средства.

Более того, если эти преступление и совершены, то судья Рахмонзода, вместе назначения наказания по совокупности преступлений, за одно длящееся преступление, незаконно наказал китайца по совокупности приговоров, и вместо 12 лет лишения свободы, приговорил его к 21 году тюрьмы, с полной конфискацией имущества супругов – инвесторов, и других невиновных китайцев, с пожизненным лишением права работать в Таджикистане.

Таким образом, по первому приговору, по совокупности надуманных преступлений суд назначил невиновному Ин Сюандэ 33 года срока; по второму приговору - 28 лет. В общей сложности 61 год лишения свободы китайцу, принесшему огромную пользу Таджикистану, но, призннаного судом как "особо опасный преступник?".

С ума сойдешь от такого "здравомыслия" и таких бесчеловечных, абсурдных приговоров, позорных для всего таджикского правосудия!!

Это не приговор таджикского правосудия, а преступление против граждан КНР и инвесторов, о необходимости привлечения которых постоянно говорит глава государства, лидер нации Эмомали Рахмон

Вот Вам доказательство того, когда органы Агентства, генпрокуратуры и суд применяют известную в 30-х годах прошлого века пагубную формулировку: "Сперва арестовать, а потом добывать улики. И неважно, какие!"

Вот доказательства того, когда доверенные и назначенные Вами судьи по заказу пишут свои преступные приговоры до того, как начинают процесс!

Господин президент – Лидер Нации! Если такое позорное правосудие не является государственной необходимостью, то не пора ли нам покончить с вопиющими беззаконием и театром абсурда в деятельности судов, и провести в Таджикистане судебную реформу, которую провел Ваш друг и брат – президент Узбекистана уважаемый Шавкат Миромонович Мирзиеев, отправивший таких судей, и даже Генерального прокурора за решетку? Ведь по ним, и по другим подобным лицам, позорящим Таджикистан, его древнюю и мудрую нацию, давно плачет тюрьма, а народ ждет, когда, все-таки, это произойдет?

Какие еще доказательства нужны таджикскому суду, чтобы он принял справедливое решение? Ведь справедливость определяет главный смысл правосудия!

И что получается! Китаец просит отдать расходы за повторные и дополнительные работы, заказчик под разным предлогом их не дает и обманывает, а преступное сообщество вымогает у него взятку, а суд, за защиту своих прав и законные требования, отправляет китайца в тюрьму!

Как видите, это не правосудие, а мщение заказчиков за то, что китаец не дал им взятку в три миллиона сомони и, с записывающими устройствами пытался разоблачить преступное сообщество.

То есть, китаец не преступник, а узник совести!

Господин Президент!

Вы были прямым свидетелем изменения проекта и дополнительных затрат по строительству Национального театра! Руководство Дирекции и десятки его ответственных представителей говорят, что китаец качественно построил и сдал 13 объектов. Он не воровал, а ноборот, сэкомонил 8 миллионов бюджетных средств выделенных на строительство, и затратил свои более 20 миллионов и принес государству большую пользу.

Не следует ли, после этого, детально разобраться, кто тут вор, мошенник, государственный преступник и лжец, и кто, в действительности, нанес вред Таджикистану – китаец, дешево построивший 13 правительственных объектов и израсходовавший более 20 миллионов своих личных средств или фальшивые, профессионально деградировавшие и нравственные уроды -следователи из преступного сообщества, их покровители - зам. директора Агентства Илес Идизода, из генпрокуратуры генерал Вахобов, с цинизмом позволившие себе публично (посредством СМИ) унизить пошлыми словами адвоката, сказавшего правду? А также штамповшики неправосудных приговоров: судьи Ашурмамедова и Рахмонзода, и их руководители, выбрасывающие наши жалобы в мусорную корзину?

А между тем, следует заметить, что после ареста китайца, строительство Национального театра в центре Душанбе, вот уже четыре года так и стоит. А те, кто претендовал на его завершение, поварачиваются и уходят, поскольку кроме "госпреступника - китайца" никто не соглашался дешево строить, и расходовать свои деньги, как того хочет Дирекция! А спустя четыре года, когда жена осужденного, то есть Ван Чанюй, пригласив из Китая рабочих и специалистов, взялась завершить строительство, заброшенного Национального театра, ее строительную технику тут же забрали за счет "возмещения ущерба", якобы нанесенного особо опасным преступником - мужем Ин Сюандэ!

Непонятно, кто особо опасный преступник, и наносит вред Таджикистану?!

А между тем, щедрое руководство Великой Китайской нации безвозвратно выделило дружественному Таджикистану 370 млн. долларов США на строительство зданий парламента и мэрии г. Душанбе, где градоначальником является бывший директор Антикоррупционного ведомства Рустами Эмомали!

Кассационная коллегия и надзорная инстанция Верховного Суда РТ жалобы Ин Сюандэ об отмене незаконных приговоров суда Душанбе оставила без удовлетворения, узаконив безаконие, не остановив произвол в отношении граждан КНР, сами допустив безаконие.

Так, суд первой инстанции исключил из обвинения Ин Сюандэ эпизод 8 жилых квартир, полученных китайцами взамен оплаты за строительные работы в ООО "Элит - Строй - Сервис", признал их собственностью общества, закрыл дело и принял решение вернуть квартиры ООО "Сад Даре".

Однако Кассационная инстанция Верховного Суда, в нарушение Конституции и статьи 384 УПК, явно превышая свои полномочия, ухудшив положение осужденного, назначила китайцу дополнительное наказание. А также затронула имущественные права и интересы невиновных лиц: его жены Ван Чанюй, участника общества, инвестора, членов семьи и других китайцев, в отношении которых, по сути, вынесла новый приговор и незаконно конфисковала 8 квартир, принадлежащие обществу, в пользу государства.

Неужели даже судьи Верховного суда не знают того, что в соответствии с Конституцией и уголовным законодательством РТ, в собственность государства изымается только имущество осужденного, а не имущество участника общества и других невиновных граждан. Вот Вам очередной настоящий грабеж среди белого дня!

Исковое заявление участника общества и директора ООО "Сад Даре" Ван Чанюй об исключении из ареста и возвращения имущества собственнику, а также разделе имущества, нажитого супругами во время брака, являющегося совместной собственностью, гражданским судом незаконно отклонено.

Суд первой инстанции мне и ответчику-мужу, еще не дал решения, а кассационная инстанция суда города Душанбе, даже не приглашая нас в суд, оказывается, якобы приняла решение, которое судьи объявили самим себе?!

Я, Ван Чанюй, не преступник! Преставила в гражданский суд три тома документов, а также исковое заявление и вступительную речь на сотни печатных листов, и оплатила госпошлину( вновь взяв в долг) в размере 80 тыс. сомони, надеясь на справедливое решение. А суд, даже не читал мое заявление, и объявил свое готовое решение – ОТКАЗАТЬ в иске, ввиду его "необоснованности?!"

Даже не вернули мою стиральную машину…

И за этот произвол у меня взяли 80 тысяч? Кто вернет мои деньги?

В чем моя вина, вина моих детей и других невиновных китайских граждан, имущество которых произвольно отчуждается в пользу государства Таджикистан, а суды отказывают в правосудии, даже в отношении жены незаконно осужденного?

А тем временем, наши партнеры и китайские граждане, перед которыми я, Ван Чанюй и ООО "Сад Даре" в долгу (а также налоговые органы), требуют возвращения своих денег. А Коммерческий банк КНР забирает мой дом, с выплатой штрафных санкций и процентов. И пока я была в Китае и ухаживала за престарелым отцом (он при смерти), по указанию того же Илеса Идизода (теперь повышен в должности), забрали 8 спорных квартир, а также всю строительную технику.

И тут настоящий произвол! Поскольку мои жалобы по спорному имуществу еще не были разрешены в надзорных инстанциях городского и Верховных судов. Тем более решения гражданского суда первой и кассационной инстанции заявителю и ответчику Ин Сюандэ, суды даже не вручили?!

Я, адвокат, законный представитель китайских граждан заявляю, что хотя лидеры преступного сообщества осуждены, однако остались их высокие покровители из Генпрокуратуры, суда г. Душанбе и Верховного суда, причастные к незаконному осуждению Ин Сюандэ и открытого грабежа имущества инвесторов КНР и других невинных граждан. А ныне действующие руководители Верховного Суда, тем более Генеральный прокурор, не будут восстанавливать по этим делам справедливость, опасаясь потери своих должностей.

Изложенные факты свидетельствуют, что даже для Генерального прокурора и Верховного Суда, нет Закона. Тогда о каком правосудии в стране можно вести речь! Яркий пример того, когда случайное решение Конституционного суда в пользу граждан – вкладчиков, то есть во благо общественных интересов по известному делу "Таджпромбанка", не выполняется ни Генеральным прокурором, ни судами общей юрисдикции, ни Законодательным органом, ни исполнительной властью, тем болем ворами и коррупционерами!

Собака лает, караван идет! Таково правило их беспредела, так они относятся к людям.

Поэтому Генпрокуратура и Верховный Суд скрыли факты фабрикации дела на китайского инвестора, полагая, что они затрагивают репутацию сына президента Таджикистана - Рустами Эмомали, в то время возглавлявшего Агентство по борьбе с коррупцией, поскольку ныне осужденные лидеры преступного сообщества, сфабриковавшие дела, тогда работали под его началом.

И невозможно добиться справедливости, потому что такая фальшь и судебный произвол узакониваются во всех инстанциях.

Все факты свидетельствуют, что Президенту Таджикистана и его сыну Рустами Эмомали никто не говорил правду, они не знают истинное положение дела Ин Сюандэ. Поэтому без вмешательства президента Таджикистана никто не осмелится восстановить справедливость в деле.

Господин Президент – Лидер нации!

Еще в январе 2016 года я писал Вам о том, что: "в Ваше окружение проникли настоящие коррупционеры – враги государства и президента, которые выдают ложь за правду, фальшивую монету за подлинную! И не называют вещи такими, какие они есть в действительности, а заведомо лгут.

Таких лиц немало и в Антикоррупционном ведомстве, возглавляемым Рустамом Эмомали. От него тоже скрывают правду – истинное положение дел. И за его спиной творят неблаговидные дела!..".

Однако, никто мне не поверил, и меня обвинили в госизмене и антигосударственной деятельности.

Более того, 5 августа 2015 года, в своем заявлении я привлекал внимание Генерального прокурора, директора Агентства и председателя Государственного комитета национальной безопасности к тому, что ревизоры, следователи, прокуроры и судьи с легкостью принимают безответственные решения, подписывают любую бумажку, не задумываясь о последствиях своих решений, вынесенных от имени государства. А ведь проявления беззакония и произвола в отношении инвестора – китайского гражданина могут отрицательно отразиться на взаимоотношениях двух дружеских стран. Этим я давал знать, что будут возникать сомнения у иностранных компаний, работающих на Таджикском рынке, а также и у потенциальных инвесторов. Видя подобный беспредел, и захват собственности, они могут свернуть свой бизнес, а то и вовсе отказаться от участия в строительстве объектов и развитии экономики нашей республики.

Так и вышло! И здесь мои слова подтвердились!

А теперь, господин Президент - Лидер нации! Спросите у своего окружения, сколько тысяч иностранных инвесторов и таджикских бизнесменов (в том числе, специалистов), за последние четыре года, свернули свой бизнес в Таджикистане и покинули страну? Кто в действительности дискредитирует государственную власть и вредит людям?? Адвокат, сказавший президенту правду или фальсификаторы – настоящие предатели долга?

Вот Вам неоспоримые факты и доказательства того, когда Генпрокуратура заведомо укрывала преступное сообщество коррупционеров и штамповала фальшивые дел даже на иностранного инвестора, принесшего Таджикистану огромную пользу! Вот где находятся враги Президента и Таджикского государства, дискредитирующие власть, а не те, кто говорит Вам правду и разоблачает бездарных коррупционеров, вредителей и провокаторов, которые не могут честно и профессионально работать, и добиваться какого-либо успеха в работе законным путем. Напротив, изображают видимость работы и делают все возможное, чтобы посрамить более способных, чем они сами людей, и любыми способами убирают со своего пути истинных патриотов страны.

Никто, кроме Президента, не сможет остановить пагубную практику, за которой стоят судьбы граждан, и права их близких, конечно, государственные и национальные интересы!

Очевидно, что все дела, расследованные членами преступного сообщества или сфабрикованы или вызывают серьезные сомнения, поэтому они должны быть заново расследованы и пересмотрены!

Ведь напрашивается вопрос, разве у руководства Следственного управления Агентства - лидеров преступного сообщества коррупционеров и фабрикаторов дел, могут быть чистые, честно рассмотренные дела? В качестве примера, взгляните на дело китайского узника совести, что о нем можно сказать!

Подробные заявления Ин Сюандэ и Ван Чанюй (на170 страницах), с оправдывающими документами (2 тома), об отмены неправосудных приговоров и прекрашении дела направлены в Президиум Верховного Суда РТ. Копии этих заявлений на государственном языке, будут направлены президенту и Маджлиси Оли РТ.

На основании изложенного, убедительно просим господина Президента Таджикистана – Лидера нации, Маджилиси милли и Маджлиси намояндагон МО РТ:

1. Создать парламентскую комиссию для проверки и пересмотра дела Ин Сюандэ и других дел, расследованных преступным сообществом, назначить спецпрокуроров и судей.

По результатам независимого расследования пригласить Генпрокурора Юсуфа Рахмона, его заместителя Вахобова, председателя Верховного Суда, а также судей, вынесших неправосудные приговора в отношении Ин Сюандэ и разобраться.

Почему и за что руководства Генпрокуратуры укрывали преступления преступного сообщества и передавали свои полномочия его лидерам? Почему допущено беззаконие и судебный произвол в отношении китайского гражданина и инвестора?

Если мои факты и доказательства, изложенные в заявлении, окажутся неверными, то пусть меня арестуют прямо в зале заседания, в противном случае, нужно арестовать всех следователей и ревизоров, прокуроров и судей, причастных к фабрикации дела на китайского гражданина и его произвольному осуждению.

2. Дайте судьям свободу: судить по закону и по совести, тогда в стране будет правосудие и сохранена честь судьи!

3. Мы, граждане КНР, осужденный Ин Сюандэ и его жена Ван Чанюй,убедительно просим господина Чрезвычайного и Полномочного Посла КНР в Таджикистане, изложенные факты произвола таджикского суда довести до президента Таджикистана и Лидера нации господина Эмомали Рахмона для восстановления справедливости по делу, вернуть незаконно конфискованные имущества китайских инвесторов и ООО "Сад Даре".

Приложение: Официальное заявление Ин Сюандэ и Ван Чанюй в Президиум Верховного Суда РТ от 5 марта 2019 года.

С глубоким уважением,
граждане КНР Ван Чанюй и Ин Сюандэ, в лице законного представителя - адвоката Солиджона Джураева - члена правления Международного Союза (Содружества) адвокатов.