О.Краснова "Замучаешся пыль глотать "

Узбекистан стал 94-м в мировом рейтинге верховенства права из 126 стран, расположившись между Кот-д Ивуаром и Доминиканской Республикой. WJPсоставляет рейтинг верховенства закона на основе восьми показателей ограничение полномочий институтов власти, отсутствие коррупции, открытость государства, защита прав правопорядка и безопасность, регулятивное правоприменение, гражданское правосудие и уголовное правосудие. Место в рейтинге показывает, что как далеко нашей стране до цивилизованных стран. Обидно, но что сделаешь, из песни слов не выкинешь. Радует, что 94-е место, это же все-таки не 126-е.

Несмотря на то, что в стране провозглашаются реформы в политической сфере, направленные на открытость в экономике и улучшение прав человека, но все эти реформы как мы видим, не улучшили жизнь простого народа, а в конечном результате не привели к процветанию страны. Чтобы не быть голословной я приведу один пример из жизни одной пожилой 81-летней женщины, гражданки Узбекистана, назовем ее Л. , которая имеет более чем 40 летний стаж работы, с 14.09.2012 проживает в Республиканском пансионате для ветеранов войны и труда на платной основе.

Ее пенсии хватает, только чтобы оплатить за проживание в пансионате. Нуждаясь в дополнительной сумме для приобретения лекарств, капель для глаз и очков, предметов личной гигиены и других расходов, в 2015 году она подала иск к дочери о взыскании алиментов и взыскании размера задолженности по алиментам.

Решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам г.Ташкента от 19.11.15 года судья Р.А.Тангабаев в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов отказал. На вопрос почему суд отказал в взыскании алиментов, он ответил: - "я так решил". Вдумайтесь читатели, он так решил!!! По факту вынесения незаконного решения необходимо создавать комиссии и принимать меры, чтобы искоренить практику подобного, а этот судья пошел на повышение, продолжать решать.

Определением городского суд от 22.12.2015 года исковые требования о взыскании алиментов частично удовлетворены, взыскано на содержание в твердой денежной сумме по 60 000 сумов ежемесячно, начиная с 16.09.2015 года.

Суд не счел нужным взыскать с дочери полной суммы алименты с того времени, как Л. находилась в пансионате (при том по вине дочери), то есть с 14.09.2012, а только с 16.09.2015 года. Период с 14.09.2012 года по 16.09.2015 года остался без внимания суда.

Однако, ежемесячная оплата за пребывание в пансионате при вынесении решения была 620 000 сум, потом 865 000 сум, с 01.07.2018 года стала 1 060 000 сум. Л. приняла решение обратиться в суд.

Л. в силу своего возраста и состояния здоровья не может ходить по судам, отправила по почте иск об увеличении суммы алиментов, о взыскании полной суммы алиментов на содержание за упущенный период в Мирабадский межрайсуде по гражданским делам. Однако, иск не был принят, судья О.Т.Хазраткулов вынес определение 10.10.2018 года, что иск подлежит оставлению без движения поскольку подано с нарушением не оплачена государственная пошлина и по этой причине иск не оформлен надлежащим образом.

Оплатить государственную пошлину Л. не в состоянии, так как вся пенсия уходит на оплату проживания в пансионате. Несмотря на то, что в действующем законодательстве предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины исходя из материального положения, суд решил поиздеваться над пожилым человеком, для них эта статья не указ, а реформы можно саботировать.

Затем вновь был подан иск и заявление с просьбой освободить от уплаты госпошлины, судья Д.М. Рашидова также своим определением отказала в принятии иска по причине не уплаты госпошлины.

У меня сложилось впечатление, что судьи имеют план по сдаче госпошлин или как то зависят от этого! Может это не так, то как объяснить ситуацию с иском Л.? Где она должна брать деньги на госпошлину, сесть на паперть с вытянутой рукой и просить милостыню?! Но так и за попрошайничество есть статья административного Кодекса РУз.

Л. попросила меня помочь и стать ее доверенным лицом.

Я пришла в суд (по доверенности нотариально оформленной), чтобы сдать иск, в понедельник иски не принимали, в среду тоже не было приема по причине болезни судьи, в четверг стопилось очень много народу, кое-как сдала в иск, но меня судья предупредил, что председатель суда не примет от Вас иск, а вернет назад.

Я подошла с просьбой к и.о. председателю суда Малике Икрамовне допустить меня в качестве доверенного лица, но она мне сказала: - "Вы ни адвокат, ни родственник, нанимайте адвоката. Если нет денег, то пусть пансионат даст доверенность своему сотруднику". В пансионате проживает более ста человек и доверенных лиц из состава пансионата на всех не хватит.

Меня крайне возмутил вопрос судьи "какую выгоды вы имеете от этого процесса?" Что можно иметь с пожилой, слепой пенсионерки, которая проживает в пансионате? Только выгода в голове! Иск очень простой и никаких выгод от этого иск нельзя иметь, кроме получателя алиментов, это элементарно.

Я знаю, что в законодательстве оговорено кто может быть защитником в суде, но в каждом правиле бывают исключения, если имеются веские основания.

Иск не был рассмотрен, как меня предупреждали при приеме. Не буду утомлять читателей и описывать подробности, могу сказать, что это длиться уже не один месяц и этому беспределу не видно конца.

Л. обратилась в прокуратуру Мирабадского района с просьбой выйти с иском в защиту ее интересов, но прокуратура скинула с себя это не благодарное дело в прокуратуру Яшнобадского района. К чести советника юстиции О.А.Азимова прокурора Яшнабадского района, им был подан иск в защиту интересов Л.

Я не знаю лично Азимова, но с уважением приношу ему свою благодарность, за то, что он не отделался отпиской, а вышел в защиту интересов пожилой женщины слабовидящей и с букетом заболеваний по старости.

Рассмотрение дела приостановили. Суд утерял заявление Л. о том, что она просит рассмотреть иск в ее отсутствие, учитывая возраст и состояние здоровья. Кто утерял заявление, при каких обстоятельствах и какие меры приняты к должностному лицу остается секретом. Пришлось вновь подавать аналогичное заявление через канцелярию. Судьям можно все, можно терять документы, не принимать иски, откладывать рассмотрение дела, тянуть рассмотрение, без объяснения, не вести прием исков и т.д. Им можно все! Ни какого контроля над ними нет. Что хочу то и ворочу!!! - девиз нынешней судебной инстанции.

На прошлой неделе я пришла узнать о том, как обстоят дела, судья Закирова сообщила, что нужна справка о размере пенсии, хотя все необходимые справка приложены к иску. Пришлось ехать на край земли, в Яшнаабадский пенсионный отдел получать справку, и передавать лично председательствующему судье. Но как бы она опять не была утеряна! Судебное заседание назначено на 26 апреля, правда судья не гарантировала окончание рассмотрения дела. Возможно, оно будет продолжено, ведь оно уже приобрело статус "сложного дела вселенского масштаба, дела века".

Гражданское правосудие Узбекистана не спешит, им торопиться не куда, зарплата идет, при том довольно таки высокая, по сравнению с другими категориями работающих, премиальные, отпускные, завтрак, обед, ужинвсе по расписанию, а еще и чай с кусочком тортика, что я не раз наблюдала в судах Ташкента. Бабушка подождет, зачем ей алименты. Капли для глаз и лекарства тоже подождут. Короче говоря, в судах Ташкента замучаешься пыль глотать пока получишь хоть какое-нибудь решение. Это лишь один пример из того, что происходит в жизни граждан страны. В коридорах судов можно слышать как люди, доведенные до отчаяния - кто не может получить длительное время решение, у кого волокита, говорят громко, кричат и ругаются, а секретари их пугают вызовом милиции. Вот как-то так. Читатель скажет мелко, да возможно, но это пока не коснется лично вас, когда походите с годик по коридорам судов, вот тогда отношение к данной ситуации изменится…