Произвол в Яккасарае. К истинному положению русских в Узбекистане, - Ю.Петров 12:26 30.04.2019
О положении русских в Узбекистане
Мы, жители дома 17 по ул. Бешчинор Яккасарайского района г. Ташкент Петров Ю.В. и Аврамова Л.П., три года не можем добиться справедливого решения судебных органов по искам Ю.В. Петрова к ответчице А.В. Иделби по вопросу не законного строительства многоэтажного жилого дома (застройщица А.В. Иделби) на земельном участке общего пользования по указанному адресу. Эти суды выносили судебные постановления, не принимая во внимание два следующих важных обстоятельства:
А. Строительство нового жилого дома осуществлялось без разрешительных документов, предусмотренных законодательством в области ИЖС. Порядок получения разрешения и согласования проектов в уполномоченных органах при реконструкции жилья в соответствии с законодательством РУз в области ИЖС в 2016 году (ПКМ РУз 184 от 2 июля 2009 г.)предусматривает:
1. Согласованный проект на реконструкцию жилья, принадлежащего Ю. Петрову. Ст. 16,17,22 ПКМ 184 от 02.07.2009. 2. Техническое заключение на обеспечение пожарной и сейсмической безопасности жилья, принадлежащего Ю. Петрову. ПКМ 184 от 02.07.2009. 3. Разрешение хакимиата на снос жилья, принадлежащего А. Иделби. Жилищный кодекс РУз, ст.11. 4. Индивидуальный (не эскизный) согласованный проект на строительство (ПКМ №272) ; 5. Акт выноса в натуру земельного участка с учетом отступа от красных линий или от границ земельного участка. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН, ШНК 2.07.01-03*, с. 4-5. 6. "Согласование (Договор) проекта с владельцами соседних участков", (п.26*, с.25 ШНК 2. 07.01-03*); 7. Договор на авторский надзор в строительстве. Госкомархитектстрой РУз, ШНК 1.03.07-2010.
Фактически все перечисленные документы в гражданском деле отсутствуют. Вместо них А. Иделби представила не действительный кадастр, некомпетентное заключение эксперта института судебной экспертизы Абдезова, фальсифицированный акт с поддельными подписями на снос части дома, расписки, которые не имеют юридической силы и др.
B. Кроме этого, строительство велось по эскизному (а не по индивидуальному) проекту, выполненному по подложному кадастру и без авторского надзора. В результате не законного строительства были допущены многочисленные нарушения, которые привели нашу часть дома в аварийное состояние. Все допущенные нарушения и рекомендации по их устранению представлены в следующих официальных документах:
1. Заключение Управления по ЧС г. Ташкент; 2. Два Заключение визуального технического обследования состояния жилого здания по адресу г. Ташкент, Яккасарайский район, ул. Бешчинор, дом 17, выполненное независимой центральной строительной лабораторией инспекции Госархстройнадзора (ГАСН) г. Ташкент; 3. Два Акта, подтверждающих аварийное состояние нашего дома, подписанный архитектором Яккасарайского района Б.Файзиевым и Председателем махаллинского комитета махалли "Конституция" М.Ханходжаевым и представителем УЧС г. Ташкент. Таким образом, по факту, оказалось, что в Узбекистане можно строить новые жилые дома без разрешения соответствующих государственных органонов.
В процессе судебных заседаний имели место следующие вопиющие нарушения: 1. Судьи превышали свои полномочия, игнорируя Указы Президента Узбекистана, постановления КМ РУз, нормативные документы по ИЖС. Но в то же время использовали фальсифицированные и некомпетентные документы (кадастр, заключение эксперта Абдезова и другие). 2. Не соблюдение судьями требований ГПК РУз в части неготовности судей к судебному разбирательству гражданских дел (статьи, 201, 204 ГПК РУз) и халатном их проведении. Судьи не вникали в суть рассматриваемых дел. Не добросовестно относились к доказательствам или их умалчивали, систематически нарушали права лиц, участвующих в деле: прерывание выступления, немотивированный отказ в выступлении, не пресекались оскорбительные реплики со стороны ответчицы в адрес лиц, со стороны истца (статья 40 ГПК РУз), протоколы заседаний, по факту, велись небрежно и не соответствовали их содержанию. 3. Как правило, судебные постановления имеют противоречивое содержание: их резолютивная часть имеет прямо противоположный смысл по отношению к описательной и мотивировочной частям. 4.Игнорирование принципиальных фактов, изложенных в "Апелляционном протесте" прокурора Яккасарайского района и поддержавшего этот протест помощника прокурора г. Ташкент. Таким образом, судебная власть, по факту, узаконила не законное жилищное строительство в Узбекистане.
Именно эти деяния судей, принимаемые ими вопреки требованиям законов, вопреки логике и здравому смыслу, были направлены на защиту интересов А. Иделби.
Перечисленные факты и аргументы в высокой степени вероятности (highli likeli) указывают, в соответствии со ст. 3 и 4 Закона Республики Узбекистан "О противодействии коррупции", на коррупционное содержание судейских постановлений, вынесенных указанными выше судами.
Мы не знаем, каким образом осуществляются коррупционные сделки. Но с высокой степенью вероятности (highli likeli) можем предположить, что осуществляет их человек из окружения ответчицы, обладающий финансовым ресурсом. Этот человек не скрывает то, что он пользуется услугами судьи А.А. Игамбердиева (?!) по нашему гражданскому делу. Это человек, который открыто говорит о том, что "у меня все схвачено" (?!).
Все перечисленные выше факты неоднократно были предметом обращений, заявлений и жалоб в такие инстанции, как:
1.Председатель Комитета по законодательству и судебно-правовым вопросам Сената Олий Мажлиса РУз - Б. Д Матмуратов (обращения 12.04, ; 02.05; 29.05 2018 года) . 2.Председатель Верховного суда Республики Узбекистан - Камилову К.Ф. - 22.01.2018 3. Председатель Высшего судейского совета РУз - Мингбоев У.К. -15.10.2018 4. Советник Президента РУз по вопросам защиты прав граждан, контролю и координации работы с обращениями - Худайбергенов Т. А.- 17.10.2018. 5. Открытое письмо жителей махалли "Конституция" на имя Президента Узбекистана Ш.М. Мирзиеева, отправленное заказным письмом с уведомлением 10.07.2018 г 6. Обращение к Президенту Республики Узбекистан Ш.М. Мирзиееву, переданное через пресс службу Президента, 28 декабря 2018 гола.
Мы не получили ни единого ответа на перечисленные обращения. Мы предполагаем то, что между народом и Президентом чиновники постарались выстроить глухую стену. Подобное демонстративное молчание является оскорбительным и не допустимо в цивилизованном обществе демократического государства. Молчание четырех высокопоставленных государственных деятелей удивляет. Как известно, молчание является знаком согласия.
Таким образом, можно предположить, что, по факту, председатель Верховного суда согласен с коррупцией в судейской среде. Происходит это на фоне регулярных выступлений нашего Президента, призывающего к беспощадной борьбе с коррупцией. Самое невероятное заключается в том, что деяния судей происходят во время реформы судебно-правовой системы, инициированной Президентом.
Складывается впечатление о том, что коррупция оказалась не плохим бизнесом. Наш горький опыт судейской тяжбы подтверждает этот ужасный вывод. Вынося неправосудное решение, суд, как бы, передавал дело в следующую инстанцию. В нашем деле так повторялось 6 (шесть!) раз подряд. Богатый "Буратино" так и не понял, у кого и что "схвачено".
Мы же вынуждены считать такое отношение к нам пожилым людям, инвалидам второй группы грубым нарушением прав личности и издевательством над нами государственных органов, более того репрессиями с их стороны. У нас сложилось такое мнение, что судьи считают не ответчицу А. Иделби, а нас виновниками разрушения собственного дома. Поэтому они так рьяно, попирая законы, свою честь и совесть, отстаивают ее интересы, надо полагать, далеко не безкорыстно.
Во время судебных заседаний по последнему нашему иску к А. Иделби судья Ериев А. действовал по отлаженной коррупционной схеме и вынес очередное коррупционное определение. По-прежнему, не соблюдалось ГПК РУз, а также требования, изложенные в Указе Президента N УП-5482 от 13.07.2018 года, Кодексе этического поведения судей от 29 января 2018 года и других законодательных актах.
Возникают очевидные вопросы: 1. Может ли в демократическом государстве судья безнаказанно не исполнять Законы?; 2. Имеет ли право в таком государстве судья издеваться над личностью, т.е. истцом?; 3. Знают ли судьи о том, что их неприкосновенность и независимость сохраняется только в случае соблюдения ими закона?
Своими, фактически криминальными, деяниями судьи А.А. Игамбердиев, Б.А. Сагатов, А.Ериев, У.Алмамедов, поставившие подписи под неправосудными судебными постановлениями, являются участниками подготовки преднамеренного или непреднамеренного преступления, которое произойдет в результате нашего увечья или гибели в случае землетрясения или отравления угарным газом в нашем аварийном доме. Кроме этого они наносят нам пожилым людям, инвалидам второй группы непоправимый урон нашему, далеко не блестящему здоровью.
Некоторые государственные органы саботируют выдачу необходимых сведений: 1. Яккасарайский хокимиат не создает техническую комиссию по техническому обследованию нашего дома, которое необходимо для выполнения технического задания по восстановлению дома. 2. Яккасарайский БТИ, выдавший в свое время два кадастра на один дом, не желает признать свою ошибку. 3. Яккасарайский РУВД не решается открыть уголовное дело на чиновников Яккасарайского БТИ за выдачу двух кадастров на один дом. 4. Генеральная прокуратура отказывается открывать уголовное преследование ответчицы по нашему делу А.Иделби, по вине которой совершено главное преступление: без разрешительных документов самовольно построен многоэтажный жилой дом с большим количеством нарушений, приведших наш дом в аварийное состояние.
Нашей проблемой заинтересовался известный Вам правозащитник Марат Захидов. Он несколько раз приезжал к нам домой, забрал документальный материал по гражданскому делу. Ознакомление с состоянием дома, а затем с материалами дела вызвало у нег негодование. Последняя наша встреча состоялась у него дома в воскресение 17 марта, за несколько дней до его отъезда в Израиль. Мы готовили материал к публикации, как я понял, в Вашей газете. Его неожиданная смерть 24 марта прервала ниточку к надежде в положительном решении нашей судебной тяжбы. Он был уверен в этом и вселял надежду в нас. Мы надеемся на Вашу помощь и помощь Ваших журналистов в Ташкенте в защите нашего права на жизнь в собственном доме от посягательства судей, потерявших честь, совесть и достоинство.
Просим Вас, если это возможно, опубликовать представленный Вам материал. Нам необходимо прорвать информационную блокаду. Обнадежьте, пожалуйста, нас.
Просим Вас ответить на наше обращение.
С глубоким уважением. Профессор Ю.В. Петров Его супруга Л.П. Аврамова 28.04.2019
.
|