Бахадыр Ф. Мусаев. Главный редактор "Centre1" сражается – но против кого?

Есть такой сайт, который, если верить на слово Галиме Бухарбаевой, главного редактора, то названный журналисткий сайт Ц-1 является последней надеждой покинутых и беззащитных, униженных и оскорбленных

На самом деле, в этом можно убедиться, например, заглянув на страницу сайта от 22.05 2019 г. Здесь воспроизведена статья "Заврались. Кризис оппозиции Узбекистана". Ее автор, сам Главный редактор, выступает как всегда в защиту отчаявшихся узбекистанцев. И делает она, это дело защиты, насколько отважно настолько и прочувствованно. Остается лишь признать, что содержание текста лично мне дает много высококалорийной пищи для размышлений Да, и как же иначе, когда здесь столько наблюдений над социальными реалиями, метких замечаний, глубоких суждений, благородных призывов! Одно только заглавие статьи чего стоит. Вот читаем:
"Все, что ранее считалось альтернативой режиму в Узбекистане, на поверку оказалось ее зеркальным отражением: ложь и круговая порука стали сутью оппозиции, правозащитников и журналистов, включая иностранных, долгие годы критиковавших власть в Ташкенте".
Дальше – больше, а именно, утверждается
"Огласка методов работы журналистов Узбекской службы радио "Свобода" ("Озодлик"), давно знакомых мне Шухрата и Хурмата Бабаджановых, стала последним выплеском из болота, в которое уже давно превратилось сообщество узбекистанских оппозиционеров и диссидентов".

Углубляясь в тему оппозиции, автор и далее демонстрирует образцы того, как должно писать современному журналисту в плане использования эпитетов, умения вести конструктивный диалог, точнее, искать и находить возможности конструктивного диалога, способности и готовности уважительно дискутировать с оппонентами.

Достаточно привести ее обращение к своим оппонентам.

Оказывается, оппозиция, как считает Г Бухарбаева "смердит давно. Просто говорила об этом малая горстка людей, и только на одном журналистском сайте – Ц-1".
И еще один пример терпимости, вернее, того, с точностью наоборот, проявляет журналистка, иначе говоря, выказывает ее нетерпимость , которая, на деле (по жизни) работает на воспитание ненависти и разобщенности . Однако это лишь одна негативная сторона проявления нетерпимости Есть и другая, худшая сторона, которая в действительности, по моему убеждению, способствует воспитанию равнодушия и беспринципности.
О какой такой еще морали, необходимости соблюдения журналисткой этики призывает Главный редактор, когда без капли смущения и стыда, утверждает, что якобы у нас здесь и сейчас (1989-2016) и поныне "Врать начали все: и оппозиция, и правозащитники, и журналисты. Каждый по-своему и в своих целях".

Читал я "Заврались. Кризис оппозиции", перечитал этот текст вновь и меня, мягко выражаясь, не покидало чувство, скажем так, смущения от некоторого несоответствия между этими благородными призывами к борьбе против лжи за восстановление правды,, справедливости и языком и лексикой статьи. В этом отношении названное несоответствие налицо в следующем постулирующем суждении Г. Бухарбаевой

"я считаю, что общество и руководство Узбекистана должны найти слова и оценку той лжи, которой оплела страну так называемая оппозиция"

Между тем, даже мне простодушному узбекистанцу понятно кто внес в наше общество "элементы" безнравственности, насилия и лжи, угнетения ,..
Однако, какая Вы неутомимая Галимахон. Сейчас я представил Вас так, будто вижу живьем и сопоставляя с тем, что вы сегодня написали в своей статье вспомнил один афоризм , который весьма к месту.

"У лжи короткие ноги, но часто очень милое личико"

Бахадыр Ф. Мусаев 22 05 19 Ташкент Тузель-2