Узбекистан присоединился к Соглашениям "Артемида" - это космический брат-близнец "Совета мира"
16:31 19.10.2026
Узбекистан присоединился к Соглашениям "Артемида", определяющим принципы международного сотрудничества в мирном исследовании Луны, Марса и других небесных тел.
Документ подписали в Самарканде глава МИД Узбекистана Бахтиер Саидов и государственный секретарь США Марко Рубио.
"Артемида" - это космический брат-близнец "Совета мира"
Соглашения "Артемида" - это международная инициатива в сфере освоения космоса, которая по своей политической структуре и механизмам управления является прямым отражением земной геополитической стратегии США, воплощенной в Совете мира (Board of Peace). Обе структуры представляют собой современную модель американской дипломатии XXI века: создание закрытых клубов для лояльных государств в обход традиционных институтов ООН.
Идентичная организационная модель ("Клуб по приглашениям")
Главное сходство "Артемиды" и "Совета мира" Трампа заключается в принципах их формирования и управления:
• Разработка в одних руках: Текст Соглашений "Артемида" изначально написан NASA и Госдепартаментом США. Новые участники подписывают готовый документ без права вносить в него правки, точно так же как страны-участницы Совета мира принимают регламент, утвержденный в Вашингтоне.
• Обход институтов ООН: Совет мира создавался как инструмент глобального урегулирования в обход парализованного Совета Безопасности ООН. Аналогично, "Артемида" продвигается США напрямую через межправительственные пакты, минуя Комитет ООН по космосу (COPUOS), где Россия, Китай и их союзники обладают правом вето.
• Кадровое и политическое пересечение: Проекты координируются одними и теми же лицами. Например, госсекретарь США Марко Рубио, являющийся ключевой фигурой в архитектуре Совета мира, лично подписывает соглашения по "Артемиде" с новыми партнерами (включая Узбекистан).
Базовые принципы и скрытый подтекст
Соглашения позиционируются как мирная декларация, однако критики видят в них инструмент закрепления технологического доминирования США:
1. Мирные цели и прозрачность: Подписанты обязуются открыто публиковать свои научные планы и данные. Эта информация направляется в Управление ООН по космосу (UNOOSA) в Вене или публикуется открыто - прямых обязательств отчитываться перед Вашингтоном в тексте нет, но правила этой открытости продиктованы США. Оборонные и военные космические программы документом не регулируются.
2. Лунные "зоны безопасности": Документ вводит понятие зон вокруг работающих объектов под предлогом безопастности. Критика этого пункта заключается в самом правовом механизме: любая страна, которая первой займет тот или иной дефицитный участок Луны (например, кратер с залежами водяного льда), получает право объявить вокруг него свою "зону безопасности", лишая конкурентов доступа к ключевым ресурсам.
3. Легализация добычи ресурсов: "Артемида" разрешает коммерческим компаниям добывать и продавать космические ресурсы. Ряд государств считает это нарушением Договора о космосе 1967 года, провозглашающего космос достоянием всего человечества, а не объектом частной приватизации.
Состав космического блока (77 участников)
• Страны-основатели (2020): Австралия, Британия, Италия, Канада, Люксембург, ОАЭ, США, Япония.
• Присоединились в 2021–2024 гг.: Австрия, Ангола, Аргентина, Бахрейн, Бельгия, Болгария, Бразилия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Израиль, Индия, Исландия, Испания, Кипр, Колумбия, Литва, Мексика, Нидерланды, Нигерия, Новая Зеландия, Панама, Перу, Польша, Руанда, Румыния, Саудовская Аравия, Сингапур, Словакия, Словения, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция, Эквадор, Эстония, Южная Корея.
• Присоединились в 2025–2026 гг.: Албания, Бангладеш, Ботсвана, Джибути, Ирландия, Иордания, Кот-д’Ивуар, Хорватия, Латвия, Малайзия, Мальта, Марокко, Маврикий, Оман, Парагвай, Португалия, Сан-Марино, Сербия, Таиланд, Турция, Уругвай, Филиппины, Чили.
• 77-й участник (19 октября 2026 г.): Узбекистан.
Геополитический раскол: блок МНЛС
Подобно тому, как Совет мира Трампа разделяет глобальную политику на американскую сферу влияния и ее оппонентов, в космосе сформировался жесткий двухполюсный раскол.
В качестве противовеса "Артемиде" Россия и Китай развивают собственный альтернативный проект - Международную научную лунную станцию (МНЛС). Пекин и Москва позиционируют свой блок как "истинно равноправный" проект под эгидой классического международного права, привлекая к нему страны, не желающие подписывать соглашения на условиях Вашингтона.
***
Как некоторые страны умудряются участвовать сразу в обоих космических проектах
На Земле такая "политика усидеть на двух стульях" в условиях жесткого противостояния США и Китая кажется почти невозможной. Однако в космосе правила игры немного другие.
Первопроходцем, который официально сломал эту геополитическую стену, стал Таиланд. Он стал первой в мире страной, которая умудрилась войти и в американский блок "Артемида", и в китайско-российский проект МНЛС. Следом за ним аналогичные шаги начали предпринимать и другие государства (например, Сербия).
Как им это удается юридически и политически? Этому есть три логичных объяснения:
1. Юридическая лазейка: разные форматы документов
• "Артемида" - это просто декларация о принципах: Соглашения "Артемида" не являются эксклюзивным военным союзом. Это список "правил хорошего тона" (мирные цели, открытая наука, борьба с мусором). В тексте документа нет пункта, запрещающего дружить с кем-то еще.
• МНЛС - это конкретный научно-технический проект: Присоединяясь к китайской лунной станции, страна подписывает соглашение о практическом сотрудничестве (например, об установке своего датчика на китайский луноход).
Поэтому дипломаты Таиланда или Сербии легко объясняют свою позицию: "В рамках "Артемиды" мы соглашаемся с американскими правилами на Луне, а в рамках МНЛС - строим конкретную станцию с Пекином".
2. Прагматичный нейтрализм (Стратегия "Двух корзин")
Малые и средние космические державы не хотят становиться заложниками холодной войны между Вашингтоном и Пекином. У них простая логика:
• Если они пойдут только к США, они закроют для себя огромный и быстрорастущий рынок китайских космических технологий.
• Если они пойдут только к Китаю, они лишатся доступа к колоссальному опыту NASA и европейских агентств.
Участие в обоих блоках позволяет им диверсифицировать риски. Если у одной из сверхдержав случится кризис или задержка программы, их национальный космос все равно продолжит развиваться благодаря второй "корзине".
3. Реакция сверхдержав: США и Китай вынуждены это терпеть
Самое интересное - как на это смотрят в Вашингтоне и Пекине.
• Позиция США: Американские дипломаты встретили это на удивление дипломатично. Майк Голд (один из главных авторов "Артемиды") официально заявлял, что участие "страны МНЛС" в Соглашениях "Артемида" доказывает универсальность и здравый смысл американских принципов. Для США это способ показать: "Смотрите, даже друзья Китая соглашаются с нашими правилами".
• Позиция Китая: Пекин активно продвигает свою Организацию сотрудничества по МНЛС (ILRSCO) и тоже закрывает глаза на "американские подписи" партнеров, так как для Китая сейчас критически важно набрать как можно больше международных участников, чтобы показать глобальный статус своего проекта.
Что это значит для Узбекистана?
Пока Ташкент выбрал однозначный вектор в сторону "Артемиды", закрепив стратегический альянс с Вашингтоном в технологической сфере. Но пример Таиланда показывает, что космическая дипломатия очень гибкая: подписание "Артемиды" сегодня не сжигает мосты для прагматичных научных контрактов с Китаем или Россией завтра, если Ташкенту это станет выгодно.
***
Космический выбор государств Центральной Азии и СНГ наглядно демонстрирует, как лунная гонка расколола регион на три дипломатических лагеря: проамериканский ("Артемида"), китайско-российский (МНЛС) и нейтральный (выжидательный).
Ситуация среди остальных соседей Узбекистана выглядит следующим образом:
1. Китайско-российский блок МНЛС (Азербайджан и Белоруссия)
Эти страны официально отказались от американских правил игры и интегрировались в восточную лунную программу:
• Белоруссия: Минск официально присоединился к лунному блоку Пекина и Москвы еще в октябре 2023 года. Учитывая теснейшую военно-политическую интеграцию Белоруссии с Россией, этот шаг был полностью ожидаем.
• Азербайджан: Страна сделала ставку на технологическое партнерство с Китаем. Национальное космическое агентство "Азеркосмос" официально вошло в состав участников МНЛС, рассчитывая на китайские инвестиции в свою спутниковую отрасль.
2. Лавирующий нейтралитет (Казахстан)
Казахстан занимает самую сложную и прагматичную позицию в регионе. Обладая главным космическим активом - космодромом Байконур, Астана не спешит подписывать соглашения ни с Вашингтоном, ни с Пекином.
• Вектор Китая: Осенью 2025 года Казахстан подписал с КНР рамочное соглашение о сотрудничестве в области исследования Луны и дальнего космоса. Казахстанские ученые планируют разработать научный прибор для установки на один из будущих китайских аппаратов. Однако Астана юридически не вошла в полноценный блок МНЛС.
• Вектор США: Одновременно Казахстан ведет активные консультации с экспертами NASA и американскими космическими консультантами. Казахстан стремится сохранить статус независимого евразийского космического хаба и "усидеть на двух стульях", не вступая в открытую конфронтацию блоков.
3. Выжидательная позиция (Туркменистан, Киргизия, Таджикистан)
Эти государства Центральной Азии пока полностью дистанцировались от лунной гонки.
• Причина: У этих стран на данном этапе нет развитых национальных космических программ, собственных ракетоносителей или крупных бюджетов на фундаментальную науку.
• Позиция: Они не подписывают ни "Артемиду", ни документы по МНЛС, поскольку их практическое участие в освоении Луны или Марса сейчас невозможно. Для них космос ограничивается закупкой готовых спутниковых услуг связи и дистанционного зондирования Земли у зарубежных операторов.
Итог для региона
Подписание Узбекистаном Соглашений "Артемида" 19 октября 2026 года нарушило относительный нейтралитет в Центральной Азии. Ташкент открыто создал прецедент, приведя американскую космическую дипломатию непосредственно в регион, традиционно находившийся под влиянием России и Китая.
|
